Stellvertretender Generalvorsitzender der Iyi-Partei, zuständig für die lokale Verwaltung Metin Ergun, erstattete gegen die Betroffenen Strafanzeige mit der Begründung, dass das Treasury-Gebäude in Cennet Bay, das sich im Stadtteil Bodrum von Muğla befindet, trotz des Annullierungsbeschlusses des Staatsrates im Jahr 2016 verkauft wurde.
Der Abgeordnete der Guten Partei Muğla, Metin Ergun, in seiner Vergehensanzeige gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara, über die Präsidentschaft des Privatisierungsmanagements, das Ministerium für Kultur und Tourismus, das Ministerium für umgebende Städtebau und Klimawandel und die zuständigen Mitarbeiter in allen öffentlichen Institutionen und Organisationen wegen des Verkaufs des Treasury-Grundstücks in Cennet Bay ermittelt werden und forderte eine Untersuchung und anschließend eine öffentliche Klage wegen des Vergehens des „Pflichtmissbrauchs durch Nichterfüllung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen“. Ergun hat in der Fehlermeldung folgendes notiert:
„Es ist auch möglich, den Fehler des Pflichtmissbrauchs als Fahrlässigkeit zu begehen, indem man die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs nicht umsetzt“, sagte er.
„Wie aus der Anordnung des Artikeltextes hervorgeht, ist der Fehler des Missbrauchs der Pflicht ein Fehler, der als Exekutive oder Fahrlässigkeit begangen werden kann. Im ersten Absatz des Artikels 257 des StGB wurde das Vergehen des Missbrauchs der Mission, das durch Vollstreckungshandlung und im zweiten Absatz durch Fahrlässigkeit begangen wurde, geregelt. Auch die ständige Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs ist auf der Seite, dass bei Nichterfüllung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung durch den Amtsträger ein Pflichtmissbrauch vorliegt. Es ist auch möglich, den Straftatbestand des Missbrauchs des Auftrags als Fahrlässigkeit zu begehen, indem der Verwaltungsurteilsbeschluss nicht in Kettenform umgesetzt wird. Mit Beschluss vom 2.10.2017 hat die 5. Strafkammer des Oberlandesgerichts entschieden, dass der Gemeindevorsteher, der viele Entscheidungen zur Aufhebung des Berufungsverfahrens des Verwaltungsgerichtshofs nicht umgesetzt hat, den Fehler begangen hat, die Mission zu missbrauchen mit einer Kette von Fahrlässigkeit.
Das Versäumnis der Verwaltung, die Voraussetzungen für die Aufhebung oder Aussetzung von Vollstreckungsentscheidungen zu erfüllen, wird in der Lehre und Rechtsprechung des Staatsrates als „schwerwiegendes Dienstverschulden“ bezeichnet. In der Tat hat der Rat des Staatsrates der Prozesskammern in seiner Entscheidung vom 15.02.1980 mit der Nummer 1979/44 Basic und Entscheidung Nr. 1980/146 festgestellt, dass „… trotz der klaren und zwingenden Entscheidungen der Verfassung und des Gesetzes von der Staatsrat hat der Kläger die Beschlüsse des Staatsrates nicht unverzüglich und ordnungsgemäß erfüllt, es besteht kein Zweifel, dass keine Beziehung dies rechtfertigen wird und dass dieser Umstand allein ein ausreichender Grund für die Entlassung des Klägers ist. .“ sah er in der Nichtvollstreckung der gerichtlichen Entscheidung durch den Amtsträger einen hinreichenden Grund für die Entlassung des Beamten, der die Entscheidung nicht umgesetzt habe.
„Es wird festgestellt, dass das Vergehen in Kettenform begangen wurde, indem nicht mehr als eine Gerichtsentscheidung derselben Verwaltung angewendet wurde.“
Zusammenfassend im konkreten Fall; Es wird festgestellt, dass die Anforderungen der rechtskräftigen Gerichtsentscheidungen, die auf der Seite der Aufhebung und Aussetzung des Vollzugs der Verwaltungsverfahren ergangen sind, die wir oben ausführlich erwähnt haben, von den zuständigen Amtsträgern, die die fragliche Klage darstellten, nicht erfüllt wurden das Vergehen des ‚Pflichtmissbrauchs‘ im Sinne von Artikel 257 des TCK, ebenso wie das Vergehen in einer Kettenweise begangen wurde, indem mehr als eine Gerichtsentscheidung nicht umgesetzt wurde.“
„Wir werden unsere Bemühungen mit diesem Gesetzlosigkeits- und Plünderungssystem fortsetzen“
Ergun bezeichnete die trotz der Entscheidung des Staatsrats durchgeführten Überstellungs- und Registrierungsverfahren als „korrupte Registrierung aufgrund fehlender rechtlicher Unterstützung“ und forderte die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara auf, die erforderlichen Ermittlungen gegen die Verdächtigen aus anderen Gründen durchzuführen von Amts wegen feststellen und eine öffentliche Klage einleiten.
Ergun von der Iyi-Partei sagte: „Als IYI-Partei werden wir uns weiterhin mit diesem Gesetzlosigkeits- und Plünderungssystem befassen.“ (PHÖNIX)
T24
