Das 10. Gericht erster Instanz Malatya akzeptierte die Anklageschrift, die erstellt wurde, nachdem diejenigen, die in zwei Gruppen ins Ausland geschickt wurden, einen „grauen Reisepass“ über die Gemeinde Malatya Yeşilyurt ausgestellt und das Dokument wegen „Inkompetenz“ nach Edirne geschickt hatten. . Das erstinstanzliche Strafgericht von Edirne entschied ebenfalls „nicht zuständig“ und schickte das Dokument an den Obersten Gerichtshof.
Die Anklageschrift, die von der Generalstaatsanwaltschaft von Malatya im Rahmen der Ermittlungen zum „Menschenschmuggel von Einwanderern“ erstellt wurde, wurde mit der öffentlichen Reflexion eingeleitet, dass fast alle der 90 Personen, die in zwei Konvois ins Ausland geschickt wurden, einen „grauen Reisepass“ hatten “, die aus der Gemeinde Yeşilyurt entfernt wurden, kam nicht zurück.
Das Gericht entschied, dass die Dokumente an das Edirne Courthouse geschickt werden sollten, indem es eine Entscheidung über die Unzuständigkeit erließ, da diejenigen, die ins Ausland gingen und nicht zurückkehrten, das Grenztor in Edirne benutzten und daher der Schuldort Edirne war.
„Inkompetente“ Entscheidung
Laut dem Bericht von Sözcü wurde in der vom Edirne 1. Strafgericht erster Instanz bekannt gegebenen Entscheidung festgestellt, dass die Ausstellung von Dienstpässen und andere offizielle Verfahren der Personen, die angeblich ins Ausland gebracht wurden, in Malatya stattfanden, und das Folgende angegeben:
„Unter Berücksichtigung der im Rahmen der Akte vernommenen Zeugenaussagen, im Lichte dieser Aussagen, dass die Auseinandersetzungen über den Leistungsbezug in der Provinz Malatya stattfanden, wurden die mutmaßlich ins Ausland verbrachten Personen nicht gefasst Provinz Edirne, aus diesem Grund kam der Kontakt nicht zustande, das erste Etiketteverfahren bezüglich des Prozesses fand in der Provinz Malatya statt, und die Wohnadressen der Angeklagten lagen in der Provinz Malatya.Es wurde angenommen, dass unser Gericht außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs begangen wurde und das für die Anhörung des Falls zuständige Gericht das Malatya Criminal Court of First Instance war, musste über die Zuständigkeit unseres Gerichts entschieden werden.
Da akzeptiert wird, dass der den Angeklagten auferlegte Fehler außerhalb des Urteilsendes des Gerichts begangen wurde, ist unser Gericht gemäß dem 12., 13. und 18. Element des CMK nicht zuständig, und da in der Mitte ein negativer Zuständigkeitskonflikt aufgetreten ist unseres Gerichts und des 10. Strafgerichts erster Instanz in Malatya wurden die Dokumente der 5. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vorgelegt. Es wurde beschlossen, sie zu übermitteln.“
Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden
Das Strafgericht erster Instanz von Edirne hingegen entschied, dass es „nicht zuständig“ sei, und leitete das Dokument an die 5. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs weiter.
Ehemaliger Bürgermeister von Bingöl-Servi, der einzige inhaftierte Angeklagte in dem Fall Ali Ayrancievakuiert mit der Umbenennungssteuerregel zusammen mit der Evakuierungsanforderung von Ersin ClayDer Antrag von t auf Aufhebung des internationalen Verbots wurde abgelehnt.
Die 5. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs entscheidet, ob die Fallunterlagen an das Gerichtsgebäude von Malatya oder das Gerichtsgebäude von Edirne geschickt werden.
T24
