In Marmara Lake wurde die Ausführung des Zahlungsbefehls an die Fischerkooperative gestoppt.
Das 1. Verwaltungsgericht von Manisa entschied, die Vollstreckung des Zahlungsbefehls auszusetzen, der an die Fischerkooperative in der wegen der Austrocknung des Marmarasees eingereichten Klage gerichtet wurde. In der Entscheidung des 1. Verwaltungsgerichts von Manisa vom 11. August stellte das Gericht fest, dass die beklagte Geschäftsführung versucht habe, die Schulden der Genossenschaft mit einer Technik einzuziehen, die nicht in dem Artikel im Zusammenhang mit der Aussetzung enthalten sei, und stellte fest, dass diese Situation unkonventionell sei zum Gesetz und Weg.
Zeitungswände zu den NachrichtenLaut Gerichtsbeschluss „Weil das Eigentum und die Konten der klagenden Genossenschaft, die ihre wirtschaftliche Tätigkeit aufgrund der Austrocknung des genannten Gebiets aufgrund des rechtswidrig offenen Zahlungsbefehls nicht fortsetzen kann, in Kauf zu nehmen ist, dass irreparable und unmögliche Verluste entstehen können aus Sicht des Klägers, und dass das fragliche Verfahren eindeutig gegen das Gesetz verstößt; Es wurde beschlossen, die Hinrichtung auszusetzen, ohne eine Garantie gemäß Artikel 27 des Gesetzes Nr.Begriffe wurden aufgenommen.
In Bezug auf den Drying Lake wurde die erste Klimaklage der Türkei im März von einer Anwaltskanzlei namens Gölmarmara und der Surrounding Water Works Cooperative eingereicht. In dieser gegen das Ministerium für Land- und Forstwirtschaft eingereichten und vor dem 1. Verwaltungsgericht von Manisa verhandelten Klage wurde einerseits die Aufhebung des an die Genossenschaft gesendeten Zahlungsbefehls gefordert, andererseits die Zusage der Geschäftsführung zu Klimaschutzmaßnahmen Änderung wurde dem Gericht auch das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen (UN) über Klimaänderungen vorgelegt, wobei sie ihre Maßnahmen gegen „und das Pariser Klimaabkommen“ betonten.
Einer der Anwälte der klagenden Fischereigenossenschaft Cem AltiparmakIn einer Beschlussfassung „Diese Entscheidung ist natürlich erfreulich, da sie die Genossenschaft und die Fischer vor der drohenden Vollstreckung bewahrt hat. Es ist jedoch keine endgültige Entscheidung und reicht nicht aus, um das Anti-Gesetz-Verfahren und die Maßnahmen der Verwaltung bei der Austrocknung des Marmarasees zu bestimmen. Deshalb werden wir unsere Sache fortsetzen. Wir möchten erklären, dass wir bereit sind, die Angelegenheit in einer Klage zu erörtern, die die beklagte Verwaltung persönlich bei der Justiz mit dem Titel „Klimaachsenverhalten“ einreichen wird. erinnert uns an den Wert von Senken zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Erreichung des Ziels „Netto-Null-Emissionen“; Wir betonen noch einmal, dass Feuchtgebiete auch Kohlenstoffsenken sind.“er sagte.
T24
