Fehmi Koru: Ich gehöre zu denen, die am meisten wollen, dass diejenigen, die das Attentat auf Sinan Ateş angestiftet haben, zur Rechenschaft gezogen werden, aber …

0 35

* Fehmi Koru

Seit der Bearbeitung sind 1,5 Jahre vergangen Ermordung von Sinan Ateş-30. Dezember 2022- Es sieht nicht so aus, als würde es von der Tagesordnung verschwinden …

„Lass der Gerechtigkeit Genüge tun, sonst bricht die Apokalypse aus“schmerzhafte Frau in Sicht Ayşe Ateş

trauernder Bruder Selma AtesAuch T24‚Haut Candan YıldızEr gibt folgende Überlegung dazu:

„Ein Mord wurde so leicht mit staatlichen Mitteln begangen, dass Dutzende Beweise zurückblieben. Diese Parallelbande, die dachte, es sei der Staat, erzählte allen, die ihr begegneten, dass Sinan Ateşs Stift kaputt sei und dass sie Sinan Ateş töten würden. „Es gibt Dutzende Zeugen.“

Beide Ayşe Ateşbeide von Selma Ates Ich habe die Seiten mit den Aussagen gelesen, die er der Polizei gegeben hat. Aus diesen Worten, Monate vor dem Attentat „Ich komme“Es ist klar, dass die Planer den endgültigen Angriff verschoben haben, nur um nach einem Killer zu suchen.

In beiden Aussagen finden sich auch Namen für diejenigen, die wissen wollen, wer auf welcher Ebene an dieser Verschwörung beteiligt ist …

Die Namen nicht nur der Mörder und Anstifter, sondern auch die Namen von Personen außerhalb der Familie, die Zeuge der Geschehnisse während des Prozesses waren …

Allerdings steht in der 175-seitigen Anklageschrift vieles, aber diese Worte fehlen…

Zum Beispiel warum?

Wer eine Antwort auf die Frage sucht, schreibt verschiedene Szenarien …

Verwirrende Szenarien…

„Wovon?“Es stellt sich heraus, dass die Frage in unserem Land eine klassische Antwort hat: Das liegt daran, dass politische Attentate/Morde in unserem Land immer auf diese Weise gehandhabt werden …

In der Regel handelt es sich um politische Attentate „Unbekannter Täter“ wird als solches behandelt. Die Täter können nicht gefunden und daher auch nicht vor Gericht gestellt werden.

[ Interessierte können einen Blick auf die Berichte der von der Großen Türkischen Nationalversammlung zur Aufklärung unaufgeklärter Morde eingerichteten Ausschüsse werfen, die im Internet zu finden sind, sowie auf den Susurluk-Bericht der Großen Türkischen Nationalversammlung und den Bericht von Kutlu Savaş, der die Angelegenheit im Auftrag des Premierministers untersuchte.]

Für viele derjenigen, die es bis zum Prozess geschafft haben, bleibt das ermordete Opfer tot. Jemand wird wegen des Vorfalls verhaftet, vor Gericht gestellt und verurteilt; Doch die Familien der Opfer bezweifeln, dass es sich bei den Verurteilten um die wahren Mörder handelt.

Wenn Sie ein Beispiel wollen, möchte ich Sie an das Attentat auf Uğur Mumcu erinnern, das sich am stärksten auf solche politischen Attentate konzentriert.

Ugur Mumcu Er war ein berühmter Journalist. Er kam am 24. Januar 1993 ums Leben, als eine in seinem Auto vor seinem Haus platzierte Bombe explodierte, zu einer Zeit, als Säkularismus-Reaktionismus-Debatten die Gesellschaft erschütterten.

Seine Lieben auf der Straße, wo jedes Jahr sein Attentat stattfand ChandlerEr erinnert sich.

Anlässlich des 30. Jahrestages des Attentats (25. Januar 2023) habe ich auch einen Artikel geschrieben.

Sinan AtesDamit Sie verstehen, warum ich bezweifle, dass sich der Vorhang für die Ermordung von öffnet, zitiere ich einen etwas längeren Teil dieses Artikels:

Die Einzelheiten des Attentats auf Uğur Mumcu

„Die Tatsache, dass die Täter des Attentats auch 30 Jahre nach der politischen Ermordung von Uğur Mumcu, einer der wertvollsten Persönlichkeiten der türkischen Presse, unbekannt bleiben, ist für die türkische Presse keine Situation, auf die sie stolz sein kann.“

Das Etikett, das ihm direkt nach dem Attentat schnell zugewiesen wurde, ist in Ordnung, aber trotz all der Zeit, die vergangen ist, und trotz vieler Ereignisse, die uns bekannt werden, ist es eine große Schande, diesen Mord immer noch als „unbekannten Täter“ zu betrachten.

Der Zweck des Attentats ist offensichtlich

Uğur Mumcu wurde getötet, kurz nachdem die Republikanische Volkspartei (CHP), die zusammen mit anderen Parteien während der Militärperiode geschlossen worden war, wiedereröffnet wurde und Deniz Baykal ihr Führer wurde.

Zwischen der Wiederaufnahme der CHP im politischen Leben (9. September 1992) und der Ermordung von Mumcu (24. Januar 1993) hatte Deniz Baykal in den letzten Jahren eine Initiative gestartet, die der von Kemal Kılıçdaroğlu initiierten ähnelte, um seine Partei zu stärken sympathischer für die breite Masse.

Das weiß ich aus meinen damaligen Gesprächen mit ihm.

Das Attentat auf Mumcu hat diesen Versuch vor allem zunichte gemacht. Dadurch, dass die KWK und die Türkei mehr als 25 Jahre Zeit gekostet haben …

Diejenigen, die den Mord planten, erreichten ihre Ziele in vielerlei Hinsicht.

Angeklagt wurden Personen, die mit dem Attentat nichts zu tun hatten, und nach dem Vorfall kam es zu einer erheblichen Spaltung der Gesellschaft.

Obwohl die Täter nicht namentlich genannt wurden, waren sie offensichtlich. Angesichts der entstandenen ernsten Spannungen wurde dann klar, wo nach den Tätern zu suchen war. Diejenigen, von denen dies erwartet wurde, und die von ihnen dominierte Pressegemeinschaft gingen mit unverblümter Gewalt an den Vorfall heran. Sie begnügten sich damit, den „üblichen Verdächtigen“ die Schuld zu geben, die das Produkt ihrer eigenen Vorurteile waren.

Die Mörder wurden in einem Schatten namens „mittelalterliche Dunkelheit“ gesucht und gefunden.

Natürlich handelte es sich bei den Gefundenen nicht um die wahren Täter …

Es oblag der Familie Mumcu, nach den wahren Tätern zu suchen.

Sie teilten ihre Ergebnisse nicht einmal genau mit.

Güldal Mumcu ist hinter den Mördern her

Güldal Mumcu, die Frau unseres Kollegen, dessen Leben durch ein Attentat unterbrochen wurde, beschreibt ihre Erfahrungen bei der Verfolgung von Mördern in ihrem Buch mit dem Titel „Die Zeit, die durch mich vergeht“.

Der Vorfall von Mahmut Yıldırım mit dem Codenamen „Yeşil“, der als Auslöser einer im Südosten begangenen Mordserie bekannt war und dessen Täter unbekannt blieben, kam 1996 am Eid al-Adha mit zwei Kindern an den Händen zu ihnen nach Hause. ..

Yeşil fragte Güldal Hanım, die immer noch um ihren Verlust trauerte: „Würde es Ihnen reichen, wenn wir den Täter finden würden?“ stellte die Frage. 

Als er die Antwort „Ich will die Wahrheit“ erhielt, kam von Yeşil folgende Frage: „Würde es Ihnen genügen, wenn wir die Person finden würden, die den Vorfall begangen hat, und dann ein paar Leute um ihn herum finden würden?“ „Was auch immer du willst, es wird passieren.“

Als Frau Güldal noch einmal sagte: „Ich will die Wahrheit“, reagierte Yeşil wie folgt: „Oh, Sie wollen alles.“ „Dann werde ich drei Rosen kaufen, eine für das Büro des Premierministers, eine für Tschetschenien und eine für den Ort, an dem Uğur Bey getötet wurde.“

Was bedeutet das noch?

Staatsanwalt sagt: „Der Staat hat es getan“

Der Name des ersten Staatsanwalts, der für die Untersuchung des Attentats auf Uğur Mumcu und die Ermittlung der Täter verantwortlich ist, ist Dava Coşkun.

Herr Staatsanwalt kommt am 18. Februar, drei Wochen nach dem Attentat, zum Haus der Familie Mumcu. Zu dieser Zeit waren auch der Anwalt der Familie, Emin Paha, und Uğur Mumcus ältere Schwester, Beyhan Gürson, zu Hause. Als Güldal Mumcu fragt, warum in den letzten drei Wochen keine Ergebnisse erzielt wurden, erhält sie eine unerwartete Antwort von Staatsanwalt Ideal Coşkun.

„Frau Güldal, kommen Sie nicht auf mich zu. Sie sagten „Ehrenschuld“, aber bis heute hat mich kein Regierungsmitglied gefragt, um welches Dokument es sich handelt. Der Staat hat diese Aufgabe übernommen. „Wenn die politische Macht will, kann sie es lösen.“

Derjenige, der sagt: „Der Staat hat das getan“, ist der Staatsanwalt, der vom Staat mit der Untersuchung des Sachverhalts beauftragt wurde.

Die trauernde Frau sagte: „Also, wie das, was wir in amerikanischen Kinos sehen? Haben sie auch ihre Reinigungskräfte geschickt? Staatsanwalt Ideal Coşkun antwortete: „Ja, aber wenn Sie der Presse verraten, was ich gesagt habe, werde ich lügen.“

Später erzählt er Lügen über die Worte von vier Menschen, die er gehört hat.

Genauso wie Mehmet Ağar später den Satz, den er gegenüber Güldal Mumcu sagte und in dem das Wort „Ziegel“ vorkam, bestritt …

Justizminister sagt: „Wenn der Ziegel entfernt wird, stürzt die Mauer ein“

Mehmet Ağar war zu dieser Zeit Justizminister. Aus den offiziellen Dokumenten ging hervor, dass am Tag des Attentats eine Gruppe „üblicher Verdächtiger“ von der Polizei festgenommen worden war, und als die Angelegenheit eskalierte, sagte Justizminister Ağar: „Das war ein unbeabsichtigter Fehler.“

Güldal Mumcu nahm ihren Anwalt Emin Değer mit und ging zum Minister. Während sie über das Thema „Zufall“ diskutierten, sagte Frau Güldal: „Wir stoßen immer auf Nachteile; Als er sagt: „Es scheint, als würde eine Mauer gebaut“, antwortet der Minister seinem Schulkameraden aus Mulkiye: „Ja, Güldal, eine Mauer wird gebaut.“

Als Frau Güldal das hört, sagt sie zum Minister: „Dann zieh einen Ziegelstein und die Mauer wird einstürzen.“

Die Antwort lautet: „Ich kann es nicht ertragen.“

„Zieh den Ziegelstein, tritt zur Seite“, sagt Frau Güldal.

[ Es ist dem Satz von Sinan Ateşs Frau, Ayşe Ateş, sehr ähnlich: „Lass der Gerechtigkeit Genüge tun, oder lass die Apokalypse ausbrechen“, nicht wahr?]

Ağar sagt: „Das kann ich auch nicht.“

Als er an Ülkü Coşkuns Worte erinnert wurde: „Der Staat hat das getan, es kann gelöst werden, wenn die politische Macht es will“, sagte Ağar: „Sie sind dumm, kann man so etwas sagen?“ Es zahlt sich aus.

Als ihm gesagt wurde: „Dann ziehen dich andere runter und du bleibst darunter hängen“, lächelt Ağar sarkastisch und antwortet: „Das kann niemand.“

Was will man mehr …

Ich hoffe, dass es dieses Mal nicht so sein wird. Sinan AtesDas Feuer bleibt nicht am Boden.

* Dieser Artikel stammt von fehmikoru.com

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.