Stellvertretender CHP-Istanbuler und Mitglied des Justizausschusses Turan Taşkın ÖzerEr sagte, dass das 8. Justizpaket nichts weiter als eine politische Bewegung sei.
Die Opposition übt scharfe Kritik an dem Gesetzesvorschlag, der öffentlich als 8. Justizpaket bekannt ist und Änderungen in vielen Gesetzen vorsieht. Turan Taşkın Özer, Abgeordneter und Mitglied des Justizausschusses von CHP Istanbul, erklärte, dass der Gesetzentwurf ohne jegliche Bedeutung ausgearbeitet worden sei, und bewertete die sieben vorherigen Justizpakete. Özer sagte: „In 7 Gesetzespaketen wurden insgesamt 51 Gesetze und 313 Elemente geändert. Mit der Verabschiedung dieses Vorschlags werden 381 Änderungen in insgesamt 56 Gesetzen vorgenommen. Die Hunderte erlassenen Regelungen führen weder zu einer realistischen Verbesserung des Rechtssystems im Land, noch zu einer Stärkung des Glaubens an die Gerechtigkeit, noch dazu, dass die Bevormundung der Politik über das Rechtssystem aufgehoben wird. „Die Gesetze sind unter dem Deckmantel der Anpassung an den Zeitgeist und die Bedürfnisse der Gesellschaft zum Testgelände für die politischen Bewegungen der AKP geworden“, sagte er.
„Trotz der Verfassung…“
Özer erinnerte daran, dass viele Elemente des Vorschlags, der mit der Behauptung ausgearbeitet wurde, dass das Gesetz gemäß den Aufhebungsentscheidungen des Verfassungsgerichts geändert worden sei, ebenfalls gegen Verfassungsrechte verstoßen, und führte die folgenden Beispiele an:
„Die Änderung des Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung verstößt gegen die Elemente der Legalität und Sicherheit bei der Regulierung unabhängiger Straftaten. Aufgrund der Änderung des türkischen Strafgesetzbuchs sind der Name und der Umfang der Organisation nicht klar. Mit der Änderung des Aufschubs der Bekanntgabe der Entscheidung stellt die Vollziehung des Einziehungsbeschlusses ohne Beschluss einen Gesetzesbetrug als Gesetzgeber dar. Der Änderungsantrag, der in Unternehmen ernannte Treuhänder von der rechtlichen, administrativen, finanziellen und strafrechtlichen Haftung befreit, stellt eine absolute Verantwortungslosigkeit im türkischen Recht dar, die es in der Geschichte noch nie gegeben hat, selbst dieser Präsident hat sie nicht. „Die Änderung des Datenschutzgesetzes schafft die Rechtsgrundlage für Profiling.“
Erdoğan sprach, 2 Stunden später kam das Angebot: Dieses angeblich sorgfältig geprüfte und vorbereitete Angebot sei nicht seriös.
Özer von CHP machte auch Justizminister Yılmaz Tunç dafür verantwortlich, dass das Bonusangebot für Rentner, das im Planungs- und Haushaltsausschuss hätte sein sollen, in den Gesetzentwurf aufgenommen wurde, der zwei Stunden nach Erdoğans Ordu-Rede verschickt wurde. Özer bezeichnete dies als „gesetzgeberische List“ und sagte:
Cemil Çiçek Erinnerung
„Bei der Verabschiedung des Haushalts und internationaler Abkommen bestehen fast 70 % der Gesetze aus Sammelgesetzen. Sie gaben die erforderlichen Gesetzgebungsprozesse auf und machten Sammelgesetze zur Tradition. Da die Erinnerung an die AKP nur aus politischen Showdowns besteht, vergessen sie, was Parteimitglieder zuvor zum Sammelgesetz gesagt haben. Im Jahr 2014 sagte der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Cemil Çiçek: „Da die gesetzgeberische Tätigkeit nicht sehr aktiv durchgeführt werden konnte, haben wir einen sehr seltsamen Weg eingeschlagen, wie zum Beispiel den Omnibus-Gesetzentwurf.“ „Das Omnibus-Gesetz schafft erhebliche Belastungen für die Rechtsqualität“, sagte er. Der damalige stellvertretende Ministerpräsident Bülent Arınç sagte: „Ich hoffe, wir werden dies aus der Literatur streichen“ und bezog sich dabei auf das Omnibus-Gesetz. „Das Sammelgesetz ist eine gesetzgeberische List und die Regierung gibt dieser List nicht nach.“
„İlıç ist das letzte Beispiel des rechtswidrigen Regimes“
Özer ging auch auf die Bergbaukatastrophe in Erzincan İliç ein. „Ilic ist das letzte Beispiel dafür, warum dieser Vorschlag keine Reform ist und wie die Regierung in ein Regime der Gesetzlosigkeit und Gesetzlosigkeit geraten ist“, sagte er.
„Die ihnen unterstellten Staatsanwälte sagten, dass nur die sechs Ingenieure des Bergbauunternehmens für diese Katastrophe verantwortlich seien. Wo liegt also die Verantwortung des Arbeitgebers? Warum haben Beamte, die diese Mine durch die Genehmigung des UVP-Berichts und der Kapazitätserhöhung in eine Zeitbombe verwandelt haben, die zur Explosion bereit ist, in dieser Untersuchung keinen Platz? Diejenigen, die mit einem unermüdlichen Streben nach Gewinn und Profit eine Partnerschaft zwischen öffentlichem Auftraggeber und Förderer aufgebaut haben, sind perfekt, nur 6 Ingenieure sind schuld, oder? Welchen Sinn hat es, unter dem Deckmantel der Reform neue Gesetze für eine Justiz zu schaffen, die nicht in der Lage ist, die geltenden Gesetze wirklich umzusetzen? Was die AKP Gerechtigkeit nennt, liegt direkt vor der Haustür der Politik und der Profite, die sie verfolgt. Ein ehemaliger Innenminister sagte zu einem Geschäftsmann, der Geld verdiente: „Niemand kann dir etwas tun, ich werde mich vor dir hinlegen.“ Wer nun vor den Eigentümern der Anagold Mining Company lügt, sollte den Familien der neun unter den Trümmern eingeschlossenen Mitarbeiter von der Justiz und den Justizreformen im Land erzählen. Ich meine, sie sollen so viel über Reformen reden, wie sie wollen, sie sollen so viele „Omnibus-Gesetz“-Vorschläge einbringen, wie sie wollen, solange die wirklich Verantwortlichen geschützt werden und die politische Bevormundung in der Justiz anhält Das Gesetz wird im Land nicht vorherrschen.“
T24
