Die Aussage der amerikanischen Armee, dass ein unbemanntes Luftfahrzeug nach dem Eingreifen russischer Kampfflugzeuge ins Schwarze Meer gestürzt sei, brachte Besorgnis über die zunehmenden Spannungen in der Region mit sich.
Nach Angaben der amerikanischen Armee stürzte das unbemannte US-Luftfahrzeug MQ-9 „Reaper“ ins Schwarze Meer, nachdem es mit dem Propeller des russischen Kampfflugzeugs Su-27 kollidiert war.
Das russische Verteidigungsministerium hingegen räumte ein, dass seine Flugzeuge dem über das Schwarze Meer fliegenden UAV folgten, argumentierte jedoch, dass es keinen direkten Kontakt zwischen den Flugzeugen gegeben habe und das UAV nach einem „harten Manöver“ abgestürzt sei.
Nach dem Vorfall wurde der russische Botschafter in Washington ins US-Außenministerium vorgeladen.
Wir haben den Kommentar des BBC Diplomacy-Korrespondenten Paul Adams und andere Meinungen in der ausländischen Presse zusammengestellt.
Paul Adams, BBC Diplomacy-Korrespondent
Die Konfrontation zwischen russischen Jets und der US-Drohne und der Absturz der Drohne ins Schwarze Meer ist der auffälligste Konflikt zwischen den USA und Russland seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine.
Zusammen mit den vielen Fragezeichen, die es mit sich bringt, markiert es auch einen gefährlichen Moment.
In den letzten Wochen habe es weitere „Begegnungen“ gegeben, aber die letzte sei „anders“ gewesen, sagte John Kirby, Koordinator für strategische Verbindungen des US National Security Council.
War das ein Unfall?
Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums (Pentagon), Pat Ryder, sagte: „Die Aktionen der russischen Piloten waren nicht zuverlässig und professionell.
Ist also das Verhalten der russischen Piloten – die USA behaupten, dass die Route des UAV mit Treibstoff gefüllt ist – ein Zeichen steigender Spannungen?
Nach Angaben des Pentagon dauerte die gesamte Veranstaltung etwa 30 bis 40 Minuten. Laut Ryder gab es damals keine direkte Verbindung zwischen der amerikanischen und der russischen Armee.
US-Beamte sagen, dass die an dem Vorfall beteiligten russischen Su-27-Jets wahrscheinlich ebenfalls beschädigt wurden, was darauf hindeutet, dass die Kollision „nicht beabsichtigt“ war.
Was bedeutet dies also für die Zukunft der US-Aufklärungsdrohnenoperationen über dem Schwarzen Meer und deren Nutzen für die Ukraine?
„Wenn die Botschaft, die Russland uns geben will, lautet ‚Fliege nicht auf einem internationalen Flughafen über dem Schwarzen Meer‘, wird diese Botschaft fehlschlagen, weil das nicht passieren wird“, sagte Kirby.
Washington hält den Mund darüber, was mit der Drohne passiert ist.
Nach der Kollision mussten die Piloten, die das UAV aus der Ferne flogen, das Fahrzeug ins Schwarze Meer werfen.
Pentagon-Sprecher Ryder machte keine Angaben dazu, wo genau die Drohne gelandet war oder ob die russische Marine das Fahrzeug erreicht hatte.
Natürlich freut es Washington nicht, wenn diese Art von Überwachungstechnologie in die Hände Russlands fällt.
Dies ist ein heikler Moment für US-Präsident Joe Biden, der entschlossen ist, die Ukraine „so lange wie nötig“ zu unterstützen.
Waffen aus dem Westen sind nicht der einzige Grund, warum die Ukraine der russischen Invasion widerstehen kann.
Gleichzeitige Informationen über die Bewegungen der russischen Marine im Schwarzen Meer und die Raketen, die auf die Ukraine zielen, sind auch für die Ukraine lebenswichtig.
Washington will diese Überwachungsoperationen fortsetzen, ist aber auch besorgt über die Anwendung von Gewalt und die Gefahr, in eine direkte Konfrontation mit Moskau gezogen zu werden.
New York Times: Der Drohnenangriff war nicht gerade ein Unfall
Im Gespräch mit der New York Times glauben amerikanische Beamte, dass der jüngste Vorfall kein Zeichen dafür ist, dass Russland in eine aggressivere Phase eingetreten ist.
Ein US-Beamter, der mit der Zeitung sprach, glaubt, dass der Abschuss des UAV kein geplanter Schachdurchbruch Russlands war. Andere Beamte sagen, der Vorfall sei nicht der Beginn einer größeren Strategie zur Belästigung von US- und NATO-Überwachungsflugzeugen.
Aber der Artikel der New York Times fährt fort:
„Der Angriff auf das UAV war nicht gerade ein Unfall. Beispielsweise war das Verschütten von Kraftstoff vor dem Fahrzeug eine vorsätzliche Handlung. US-Beamte glauben jedoch, dass die Russen den Propeller des UAV nicht absichtlich zerbrochen haben, da dies nicht nur der Fall ist das UAV, aber auch die russischen Su-27. Es war ein riskanter Schachzug, der auch ihn hätte stürzen lassen können.“
„Seit Monaten befürchten hochrangige amerikanische Beamte, dass ein Vorfall oder eine Fehlkommunikation über dem Schwarzen Meer ein größeres Problem verursachen würde. Russische Jets fangen häufig US-amerikanische und alliierte Flugzeuge über dem Schwarzen Meer ab. Amerikanische Beamte sagen, dass viele dieser Vorfälle professionell gehandhabt wurden.“
Wall Street Journal: Das Erreichen einer Drohne könnte aufgrund des türkischen Verbots ein Problem sein
Das Wall Street Journal weist hingegen darauf hin, dass es den USA nicht möglich sei, die abgestürzte Drohne zu „retten“:
„Die Rettung der Drohne könnte schwierig werden. Die US-Marine stellte ihre Operationen im Schwarzen Meer kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 ein. Die Türkei, die die Einfahrt von Schiffen in das Schwarze Meer kontrolliert, sperrte den Bosporus für die Durchfahrt von Kriegsschiffen nach Kriegsbeginn. Russland hingegen setzt weiterhin Kriegsschiffe im Schwarzen Meer ein.“
Der pensionierte Generalleutnant Mark Hertling kommentierte im Gespräch mit CNN, dass Russland diese Art von Aktionen häufig über dem Schwarzen Meer zeigt und das Schwarze Meer als seinen eigenen See betrachtet.
Auch die in Katar ansässige AL Jazeera erklärte, solche Spiele zwischen den USA und Russland seien „Routine“.
Russische Tass-Agentur: „US-Drohne sammelte Informationen über die russische Armee“
Die russische Nachrichtenagentur Tass berichtet, dass Anatoly Antonov, der russische Botschafter in Washington, sagte, dass die US-Drohne im Auftrag der ukrainischen Armee Aufklärung in der Region durchgeführt habe.
Nach Angaben des russischen Botschafters sammelte die US-Drohne Informationen über zukünftige Überfälle der ukrainischen Armee auf russisches Territorium und seine Armee.
Antonow fuhr fort:
„Die inakzeptablen Aktionen des US-Militärs in der Region so nahe an unserem Ende bereiten uns Sorgen. Wir wissen sehr gut, wozu diese Art von Aufklärungsflügen dienen. Was tun sie Tausende von Meilen von den USA entfernt? Die Antwort ist klar – Informationen, die vom Kiewer Regime verwendet werden, um unser Land und unsere Armee anzugreifen.
„Wir wollen davon ausgehen, dass die USA weitere Spekulationen in den Medien vermeiden und auch ihre Einsätze nahe dem russischen Ende beenden werden.“
T24
