Emre von CHP: Aus Sicht der EU ist die Türkei kein „Kandidatenland“ mehr, sondern ein „Nachbarland“!

Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Großen Nationalversammlung der Türkei und der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), der die Debatten über die Ablehnung von Visumanträgen türkischer Bürger in EU-Länder und die verspätete Reaktion bewertete. Yunus Emre „Die Ablehnung von Visaanträgen ist nicht unabhängig vom internationalen Image der Türkei“, sagte er. In seiner Erklärung erklärte der Abgeordnete von Istanbul, Yunus Emre, dass die EU die Türkei eher als „Nachbarland“ denn als „Kandidatenland“ betrachte; Er sagte, dass „diese Definition auch mit dem negativen Image unseres Landes in Bezug auf Kriterien wie Demokratie, Grundrechte und -freiheiten und das Streben gegen Korruption zusammenhängt“.

Emre von CHP erklärte, dass das Versäumnis der Regierung, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, dazu führte, dass unsere Bürger mit leeren Händen aus den Botschaften und Konsulaten der westlichen Länder zurückkehrten; „Weder unser Land noch unsere Bürger verdienen diese Art von ‚verdeckter Sanktion‘ aufgrund der Zurückhaltung der Regierung“, sagte er.

KLICK – Europäische Länder, in die neue EU-Kandidatenländer ohne Visum einreisen, sind ein Traum für Türken; Visaanträge werden in Rekordhöhe abgelehnt, gegen türkische Staatsbürger werden „geheime Sanktionen“ verhängt!

Yunus Emre, Mitglied des Parlamentarischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Türkischen Großen Nationalversammlung und der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), sagte in seiner Erklärung:

„Eines der Themen des am 18. März 2013 mit der Türkei mitten in der EU unterzeichneten Rückübernahmeabkommens zur humanitären Analyse der syrischen Asylbewerberproblematik war die Bereitstellung der Visaliberalisierung für türkische Bürger. Gemäß der erzielten Vereinbarung die Bürger unseres Landes werden innerhalb von 180 Tagen innerhalb von 90 Tagen im Jahr 2018 in die Schengen-Regionen entsandt, wenn sie alle erforderlichen Kriterien erfüllen. Sie könnten ohne Visum reisen.

Obwohl seit dem geplanten Umsetzungstermin 4 Jahre vergangen sind, werden Visaanträge unserer Bürgerinnen und Bürger mittlerweile abgelehnt, geschweige denn visumsfreie Reisen in EU-Länder.

Diese Situation darf nicht losgelöst vom internationalen Image unseres Landes betrachtet werden. Die Sichtweise der EU-Staaten und der EU gegenüber der Türkei ist kein „Kandidatenland“ mehr, sondern ein „Nachbarland“ in Form von Berichten und Erklärungen. Es ist offensichtlich, dass diese Definition in direktem Zusammenhang mit dem negativen Image unseres Landes in Bezug auf Demokratie, Grundrechte und -freiheiten und den Umgang mit Korruption steht.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Frage der Visaliberalisierung auch mit dem negativen Image unseres Landes auf der internationalen Bühne zusammenhängt und dass von einer „verdeckten Sanktion“ westlicher Länder gegen die Türkei die Rede sein könnte. Nach Angaben der Europäischen Kommission hat die Türkei noch immer 6 der 72 Kriterien für die Visaliberalisierung nicht erfüllt.

Zunächst einmal ist anzumerken, dass die Anwendung bilateraler Standards gegenüber der Türkei in allen Fragen, einschließlich des Beitrittsverhandlungsprozesses, durch die EU nicht mit der eigenen Gründungsideologie der EU vereinbar ist. Es ist nicht wahr, dass die EU eine Politik gegenüber der Türkei im Einklang mit den ungerechten und unkonventionellen Forderungen Griechenlands und der griechisch-zypriotischen Verwaltung Südzyperns bestimmt.

Die Positionierung der Regierung zum EU-Beitrittsprozess und zur Visaliberalisierung unter den Rubriken „Wahlmaterial“ und „syrische Asylbewerber“ ist jedoch nicht zutreffend. Es ist offensichtlich, dass die Regierung ihren Verpflichtungen in Bezug auf die Visaliberalisierung seit 2013 nicht nachgekommen ist.

Es ist notwendig, den Hut vor uns zu setzen. Wie im letzten EU-Länderbewertungsbericht festgestellt, hat die Türkei die Kriterien für die Visaliberalisierung nicht erfüllt.

Die wertvollsten dieser Kriterien sind die Empfehlungen der GRECO, des Staatenclusters gegen Korruption des Europarates, zu Korruption und politischer Ethik. Die kürzlich aufgetauchten Korruptions- und Bestechungsvorwürfe zeigen auch die mangelnde Bereitschaft und das Versäumnis der Türkei, die GRECO-Empfehlungen umzusetzen.

Die Türkei wurde sowohl von GRECO als auch von der EU oft wegen des Fehlens einer Antikorruptionsstrategie und eines Aktionsplans sowie des fehlenden Willens, Korruption entschlossen anzugehen, kritisiert.

Auch in den GRECO-Berichten heißt es, dass von der Türkei erwartet wird, dass sie Vorschriften zu Fragen erlässt, die in den Bereich der politischen Ethik fallen, insbesondere in Bezug auf die Mitglieder der Großen Nationalversammlung der Türkei, Richter und Staatsanwälte, die Einrichtung ethischer Grundsätze und Verhaltenskodizes, die Verhinderung illegaler Aktivitäten und die Deklaration von Vermögen und Einkommen.

Die Zurückhaltung der Regierung in dieser Angelegenheit führt dazu, dass die Bürger unseres Landes mit leeren Händen aus den Botschaften und Konsulaten der westlichen Länder zurückkehren. Weder unser Land noch unsere Bürger verdienen aufgrund der Zurückhaltung der Regierung eine solche „verdeckte Sanktion“.

An dieser Stelle gewinnt die Interpretation an Gewicht, dass die Regierung nicht bewusst die Schritte unternommen hat, die den Weg für eine Visaliberalisierung ebnen werden. Falls die GRECO-Empfehlungen umgesetzt werden, wird es erhebliche Änderungen im Bereich der Bemühungen gegen Banden und Korruption in der Türkei geben. Die Regierung, die im Umgang mit Korruption einen sehr schlechten Ruf hat, erfüllt die Empfehlungen von GRECO nicht, und da diese Schritte nicht unternommen werden, kann die Möglichkeit einer Visaliberalisierung mit der EU nicht entstehen.

T24