Wahlkampf der YETERLİ-Partei: Werden diejenigen gewinnen, die sagen: „Wenn Akşener geht, endet die Partei“ oder diejenigen, die Veränderungen wollen?

Ein Prozess der „internen Abrechnung“ erwartet die YETERLİ-Partei, die bei den Kommunalwahlen am 31. März nicht das gefunden hat, was sie sich erhofft hatte.

In der Partei, in der die Stimmen des „Wechsels“ laut wurden, darunter auch die Vorsitzende Meral Akşener, die nach der Wahlniederlage die Entscheidung eines „unglaublichen Kongresses mit Wahlen“ verkündete, wird heute unter Beteiligung der Abgeordneten eine umfassende Auswertung der Wahlergebnisse vorgenommen und Mitglieder des Präsidialrats.

Akşener, die im Vergleich zu ihrem engeren Kreis noch eine Weile eine „Abwarten-und-sehen“-Taktik verfolgen wird, hat sich noch nicht entschieden, ob sie für den Kongress kandidieren wird.

Die Partei ist jedoch bereits in zwei Teile gespalten: diejenigen, die sagen: „Die IYI-Partei ist die führende Partei. Wenn Akşener geht, wird die Partei enden“, und diejenigen, die sagen: „Die IYI-Partei ist eine starke politische Bewegung und Veränderungen sind für ihren Fortbestand unerlässlich.“ .

Die İYİ-Partei, die „beschloss, frei und unabhängig an den Kommunalwahlen teilzunehmen“, verlor im Vergleich zur vorherigen Wahl mehr als 6 Prozent der Stimmen und gewann inoffiziellen Ergebnissen zufolge eine Provinz und 27 Bezirksgemeinden.

Vor den Wahlen wurde darüber nachgedacht, ob Akşener, der im Falle einer Niederlage sagte: „Ich werde in meine Heimat zurückkehren, ich werde mich nicht mit der Politik beschäftigen“, nach der Wahlniederlage zurücktreten würde.

In ihrer ersten Stellungnahme nach der Wahl gab Akşener bekannt, dass sie sich für die Abhaltung eines großen Wahlkongresses entschieden habe, äußerte sich jedoch nicht zu ihrer Kandidatur.

Enge Mitarbeiter sind zurückgetreten

Bilge Yılmaz, eine ihrer engsten Mitarbeiterinnen und Leiterin der Wirtschaftspolitik, trat noch in der Wahlnacht von ihrem Amt zurück und forderte Akşener zum Rücktritt auf.

Der Bürgermeisterkandidat der Stadtverwaltung von Istanbul, Buğra Kavuncu, trat von seinem Amt als Präsident der Organisation zurück, und Burak Akburak trat von seinem Amt als Präsident der Kommunalverwaltungen zurück.

Während Yılmaz zurücktrat, um „Veränderung“ zu fordern, heißt es in der Partei hinter den Kulissen, dass Kavuncu und Akburak zurückgetreten seien, um Akşener die Verantwortung für die Wahlniederlage zu erleichtern.

Der Termin des Kongresses wird möglicherweise nächste Woche bekannt gegeben

Nach den Wahlen hält İYİ-Parteivorsitzender Akşener Treffen mit kleinen Gruppen ab und tauscht sich über die Gründe für die Wahlniederlage und die Zukunft der Partei aus.

Am Mittwoch traf sich Akşener mit den Mitgliedern des „Consultation Board“, das aus erfahrenen Namen der Partei wie Koray Aydın, Müsavat Dervişoğlu, Cihan Paçacı, Turhan Çömez und Ayfer Yılmaz besteht.

Es wird festgestellt, dass es bei diesen Treffen diejenigen gibt, die die Forderung nach Veränderung äußern, und es gibt auch diejenigen, die wollen, dass dieser „weitergeht“.

Nach Angaben der Partei hinter den Kulissen hört sich Akşener die Kritik und Vorschläge an und macht sich Notizen, eröffnet jedoch kein Diskussionsthema darüber, ob sie zurücktreten oder kandidieren wird.

Es wird erwartet, dass Akşener das Datum des Kongresses nächste Woche bekannt gibt, es wird jedoch angegeben, dass ihre Haltung zur Kandidatur unklar sein wird.

„GİK hat die Entscheidung, an der Wahl teilzunehmen, allein getroffen, die Verantwortung kann nicht allein Akşener zugeschrieben werden.“

Es wird erwartet, dass die Debatte zwischen denen, die „Veränderung“ in der İYİ-Partei wollen, und denen, die sagen „Weiter mit Akşener“, in den kommenden Tagen härter wird und der Kongress Zeuge des Wettlaufs dieser beiden Fraktionen sein wird.

Diejenigen, die Akşeners Fortführung unterstützen, vertreten als Hauptgrund die Ansicht, dass „die IYI-Partei eine Führungspartei ist und die Partei ohne Akşener enden wird“.

Mit der Begründung, Akşener solle weitermachen, wiesen einige Parteimanager darauf hin, dass die Entscheidung, „frei und unabhängig an den Wahlen teilzunehmen“, vom Generalvorstand (GİK) getroffen worden sei, und sagten: „Der Generalführer ist während der Abstimmung zurückgetreten, damit wir das nicht tun.“ Unter Druck stehen. Warum sollte er allein die Verantwortung übernehmen? „Eigentlich wird der Kongress darüber entscheiden“, sagt er.

Ein Parteimanager wies darauf hin, dass beim alleinigen Eintreten in die Wahlen die These „Wir werden die erste Partei sein“ nicht geäußert wurde, dass zwar nicht das gewünschte Ergebnis erzielt wurde, Nevşehir jedoch gewonnen wurde, die Zahl der Bezirks- und Stadtbürgermeister gestiegen ist, und dass es eine Möglichkeit gab, Ordu zu gewinnen, dessen Wahlergebnisse angefochten wurden. Es gibt keine Situation, die einen Rücktritt von Akşener erfordert. „Akşener ist der Anführer, der diese Partei gebrandmarkt hat“, sagt er.

„Wenn du nicht auf die Organisation hörst, werden auch die Wähler nicht auf dich hören“

Allerdings plädiert ein großer Teil der Partei für einen Wandel nach der Wahlniederlage.

Das völlige Schließen der Türen des Bündnisses mit der CHP und Akşeners Angriff auf die CHP und insbesondere auf Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş anstelle der Regierung während des Wahlkampfs werden als grundlegende Missverständnisse angesehen.

Zusätzlich zu diesen Faktoren für den Verlust der Wahl wird darauf hingewiesen, dass die Oppositionsbasis der GOOD-Partei, die sich der CHP zuwandte, die ihrer Ansicht nach am wahrscheinlichsten gegen die AKP gewinnen würde, zu dramatischen Stimmenrückgängen der Partei führte, insbesondere in große Städte.

Einige Parteimitarbeiter argumentierten, dass mindestens 60 von 81 Provinzorganisationen eine Zusammenarbeit mit der CHP auf lokaler Ebene befürworteten, doch die Parteiverwaltung war damit nicht einverstanden und sagte: „Wir haben nicht auf die Basis gehört.“ Sie äußern die Ansicht: „Wenn Sie nicht auf die Basis hören, wird die Basis nicht auf Sie hören.“

„Wenn sich nichts ändert, ist die Zukunft der Partei in Gefahr“

Einige Befürworter eines Wandels innerhalb der Partei sagen: „Selbst wenn Akşener eine Kandidatin ist, ist es für sie schwierig, nach dieser Niederlage ihren Vorsitz zu behalten.“

Ein erfahrener Name der Partei erklärt den Grund dafür wie folgt:

„Die Hauptakteure der Niederlage bei den Wahlen 2023 waren die CHP und die GÜZEL-Partei. Özgür Özel, der gewissermaßen von Kemal Kılıçdaroğlu in der CHP erzogen wurde, trat hervor, übernahm den Vorsitz und beseitigte den Schmerz in ihm. Mit seinem erfolgreichen Wahlsieg schloss er die alten Debatten ab. Doch die İYİ-Partei hat nun eine zweite Niederlage erlitten. Wenn sich nach dieser Niederlage nichts ändert, ist die Zukunft der Partei in Gefahr. Daher hat jeder, der sich gegen Akşener stellt, eine hohe Wahrscheinlichkeit, den Kongress zu gewinnen.“

Einige Parteimitglieder, die argumentieren, dass die Reaktion auf die Regierungspartei sowie die Kandidatenpräferenzen einen großen Einfluss auf den Wahlerfolg der CHP hatten, sind der Meinung, dass die von Akşener verwendete Wahlkampfsprache die Wähler von der Partei entfremdet habe:

„Die Nation konnte die Sprache, die Akşener verwendete, nicht verdauen. Sie erheben schwere Vorwürfe gegen İmamoğlu und Mansur Yavaş, die Sie erst gestern umarmt und gelobt haben. „Solche Zickzack-Kurse kann die Politik nicht dulden, das hat zu großem Reputationsverlust und erheblichem Misstrauen geführt.“

Akşener wird ihre Entscheidung nicht voreilig treffen

Nach Angaben ihres engen Kreises wird Akşener es nicht eilig haben, ihre Entscheidung, ob sie zurücktritt oder für den Kongress kandidiert, bekannt zu geben, und wird eine Entscheidung nach umfassenden Wahlanalysen und den Meinungen aller Parteiebenen treffen.

Eine Gruppe innerhalb der Partei führt den Grund dafür auf die Sorge zurück, dass „die internen Unruhen zunehmen werden, wenn die Partei kopflos bleibt“. Die vorherrschende Meinung ist jedoch, dass Akşener eine „abwartende“ Politik verfolgt und beides für möglich halten will Rivalen und die Verstärkung, die ihr gegeben wird, und dann auf der Seite, auf der er seine Kandidatur bekannt geben kann.

Es wird erklärt, dass die Atmosphäre, die sich aus dem heute stattfindenden Treffen mit Abgeordneten und Mitgliedern des Präsidialrats ergibt, sowohl im Hinblick auf die Klärung des Fahrplans der Partei als auch auf die Frage, ob Akşener ein Kandidat sein wird, wirksam sein wird. Hinter den Kulissen wird darüber gesprochen, dass einige Abgeordnete, die keine Hoffnung auf einen Wandel in der Partei sehen, zurücktreten könnten.

Wer kann Mitbewerber sein?

Sollte sich Akşener für eine Kandidatur entscheiden, werden auch die Lobbys der İYİ-Partei aktiv, was ihre möglichen Rivalen betrifft.

Präsident des İYİ-Parteiclusters Koray Aydin, Stellvertreter von Balıkesir Turan Çömez, Stellvertretender Generalführer Tolga Akalinund Cluster-Vizepräsident Meister ErhanNamen, über die in der Party hinter den Kulissen gesprochen wurde.

Wenn Akşener kein Kandidat ist, ist auch davon auszugehen, dass Buğra Kavuncu in das Rennen um die Kandidatur einsteigt, und Koray Aydın wird einen Gegenkandidaten nominieren, wenn er kein Kandidat ist.

T24