Fehmi Koru: Die Medien, die die Regierung oder die Opposition unterstützen, sind die Realität unserer Tage. Ist das eine gute Sache?

Fehmi Koru*

In der Vergangenheit, vor der AK-Partei, stand die Mehrheit der Medien der CHP politisch nahe. Im gleichen Zeitraum waren als „rechts“ definierte Parteien an der Macht, gegen die sich neben der CHP auch Zeitungen und Fernsehsender stellten, die sich als „zentrale Medien“ definierten.

In der Vergangenheit hatte CHP eine offizielle Publikation – die Zeitung Ulus –, aber in den folgenden Jahren gab CHP diese Zeitung auf, was eine finanzielle Belastung für das Unternehmen darstellte …

Schließlich waren diejenigen, die als „zentrale Medien“ berühmt wurden, bei der Zermürbung der Regierung wirksamer, als es selbst Ulus vermochte.

Diejenigen, die diese Jahre genau verfolgt haben, wissen, was Turgut Özal unter den Medien zu leiden hatte, als er ANAP-Chef und Premierminister war und dann Präsident wurde.

Heute ist die Situation ganz anders; Die Macht ist in den Medien stärker. Die Eigentümer der sogenannten „Zentralmedien“ veränderten sich innerhalb von 20 Jahren und dann auch ihre Sicht auf die Regierung …

Journalisten und Schriftsteller, die einst an der Spitze der Rundfunkorgane der „zentralen Medien“ standen, wurden entweder liquidiert oder passten sich der Zeit an.

Gibt es heute keine Medien, die KWK unterstützen? Natürlich gibt es; aber es ist nicht mehr in der Lage, als „Zentrum“ bezeichnet zu werden, und es verfügt nicht mehr über die Macht, die es einmal hatte. Auch ihre Anzahl ist endlich.

Dennoch erfüllen diejenigen, die in diesen Medien auftreten und mit ihren Artikeln und Kommentaren dazu beitragen, ihre Oppositionspflichten in vollem Umfang. Ihre Aussprache erinnert stark an die Ansätze, die wir von den Oppositionsmedien der Vergangenheit gewohnt sind, die der CHP nahe standen, die sich als „Zentrum“ definierte.

Diese Medien stellen sich entschieden gegen die regierende Partei und ihre Partner – die AK-Partei und die MHP. Darüber hinaus scheuen sie nicht die Kritik von Oppositionsparteien, die nicht an der Macht sind, aber allgemein als „richtig“ gelten – Saadet, DEVA und Zukunftsparteien.

Der Grund, warum ich diesen Eintrag gemacht habe, besteht darin, die Situation von Autoren und Kommentatoren auf die Tagesordnung zu bringen, die nichts mit dieser alten Ader in den Medien zu tun haben. Ich sehe, dass sie von den Autoren und Kommentatoren der Medien getrennt sind, die auf der Seite der CHP stehen, und ich möchte Sie darauf aufmerksam machen.

Die älteste Partei unseres Landes, CHP, wird dieser Tage 100 Jahre alt. CHP wurde am 9. September (1923) gegründet und feiert am 9. September sein 100-jähriges Jubiläum. In diesem Fall wäre zu erwarten, dass auf die Artikel und Kommentare von CHP gesetzt wird.

Aufmerksame Leser werden sich an meinen Artikel „KWK wird 100 Jahre alt“ vor zwei Tagen erinnern. Gestern habe ich gesehen, dass zwei Schriftsteller mit einer konservativen Identität – die von ihren Gegnern als „rechts“ definiert werden – auch die CHP in ihren Kolumnen begrüßten.

Es mag für mich nicht richtig sein, mich selbst einzuschätzen, aber ich kann ihre Artikel zum Thema KWK in diesem Sinne betrachten.

Beide Autoren haben zu unterschiedliche Ansichten, um eine persönliche Beziehung zur CHP aufzubauen. Da sie auf diese Weise bekannt sind und der CHP nahestehende Autoren bei jeder Gelegenheit über „rechte“ oder „konservative“ Politiker schreiben, ist zu erwarten, dass ihre Artikel über die CHP auch CHP-Mitglieder vor den Kopf stoßen.

Aber so ist es überhaupt nicht. Im Gegenteil, es handelt sich um Artikel, die die historische Bedeutung des KWK betonen, die positiven Rollen unterstreichen, die es heute spielt und spielen kann, und Hinweise geben, wie es effektiver sein kann.

Werden wir CHP-Mitglieder, wenn wir so handeln? Natürlich nicht.

Gibt es in den Medien nicht Namen, die sich als Konservative bezeichnen und bei jeder Gelegenheit – fast täglich – mit Nachrichten und Artikeln vor die Leser treten, die darauf abzielen, die CHP zu schikanieren?

Ich wünschte, ich könnte diese Frage mit „Nein“ beantworten. Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die in Zeitungen und Fernsehkanälen schreiben und kommentieren, die einst als „Zentralmedien“ bekannt waren, nun in den Medien Partei ergreifen, genau wie diejenigen, die in denselben Zeitungen schrieben und die Kanäle in den Medien kommentierten Vergangenheit.

Nicht gegen die Regierung, sondern gegen die Opposition, die sie unterstützt.

Während es in der Vergangenheit den „zentralen Medien“ offenbar den Auftrag gab, den Wohlstand der Regierungen zu stören, sind die „zentralen Medien“ heute dafür verantwortlich, der Opposition keine Ruhe zu gönnen.

Die Rollen scheinen sich geändert zu haben, tatsächlich ist der vorliegende Text jedoch derselbe.

Auch wenn es anlässlich des 100-jährigen Jubiläums um die KWK geht, lässt sich eine ähnliche Einschätzung auch für die Regierungsparteien treffen.

Zeitungen und Sender mit dem Prestige der Regierung und ihre Autoren und Kommentatoren überraschen ihre Leser in scharfen Wendungen, weil sie das Bedürfnis verspüren, alles zu schützen, was getan wird.

Was gestern über Zinsen und Nass geschrieben wurde und die heute umgesetzten Maßnahmen stehen einander diametral gegenüber.

Bei all dem Trubel verlieren die Medien ihre Glaubwürdigkeit.

Sind sich die Medienvertreter dieser Tatsache nicht bewusst?

Ich schätze, das sind sie nicht.

Bis sie es merken, könnte es zu spät sein.

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24