Das Gericht hielt den Einwand von Faruk Bildirici für berechtigt: Das TÜRKSAT-Management von RTÜK-Führer Şahin sei gegen „Elemente ethischen Verhaltens“.
3. Verwaltungsgericht Ankara, Medienombudsmann Faruk-Reporter‘Vorsitzender des Obersten Rates für Radio und Fernsehen (RTÜK) Abu Bakr Sahin Seinen Einwand, er könne nicht zugleich Mitglied des TÜRKSAT-Verwaltungsrates werden, hielt er für berechtigt. Auch wenn Şahin später zurücktrat, entschied das Gericht, dass es für Şahin nicht üblich sei, ein Amt in der TÜRKSAT-Verwaltung gemäß dem „Ethischen Verhaltenskodex für Amtsträger“ anzutreten.
Medienombudsmann Faruk Bildirici, der vor drei Jahren als Mitglied der RTÜK eine Klage eingereicht hatte, sagte zu der Entscheidung: „Dies war mein Einspruch, der Şahin dazu veranlasste, mich aus der RTÜK auszuschließen, indem er mit anderen AKP- und MHP-Quotenmitgliedern zusammenarbeitete.“ Er konnte meinen Widerstand gegen sein rechtswidriges und unethisches Verhalten nicht verdauen.“ Bildirici sagte: „Sie haben mich zu Opfern gemacht, aber die Justiz hat auch nach Jahren registriert, dass ich mit meinem Einwand Recht hatte und dass Ebubekir Şahin sich moralisch angeschlagen verhielt.“ Bildirici betonte, dass er seine juristischen Bemühungen bis zum Schluss fortsetzen werde.
„Die Şahin haben die ethischen Elemente verletzt“
In der Entscheidung des 3. Verwaltungsgerichts von Ankara, das den Antrag von Bildirici auf Aufhebung der Entscheidung des Ethikrats gegen Şahin prüfte, wurde festgestellt, dass die Aufgabenbereiche von RTÜK und TÜRKSAT miteinander verbunden seien, RTÜK jedoch in unterschiedlichen Bereichen mit dem Presseankündigungsrat tätig sei. Obwohl Şahin von seiner Mitgliedschaft im TÜRKSAT-Verwaltungsrat zurückgetreten war, kam man zu dem Schluss, dass er gegen die „Vermeidung von Interessenkonflikten“ der Ethischen Grundsätze für Amtsträger verstoßen hatte.
Im abschließenden Teil der Gerichtsentscheidung, mit der die Entscheidung der Ethikkommission für Beamte aufgehoben wurde, heißt es: „Am 5. November 2019 war die intervenierende Partei TÜRKSAT A.Ş..“ Da davon ausgegangen wurde, dass sein Rücktritt von der Mitgliedschaft im Verwaltungsrat den Widerstand gegen ethische Grundsätze nicht beseitigte, wurde der Schluss gezogen, dass die betreffende Entscheidung des Rates nicht im Einklang mit dem Gesetz stand.
Zwei von Bildirici eingereichte Klagen sind noch anhängig
Nachdem Bildirici beharrlich beanstandet hatte, dass Şahins Stellung in drei verschiedenen Positionen in Bezug auf Artikel und ethische Elemente ungewöhnlich sei, beschloss Şahin, Bildirici zusammen mit anderen AKP- und MHP-Quotenmitgliedern aus der RTÜK-Mitgliedschaft zu entfernen. Als Ergebnis der Versuche von Bildirici spiegelte sich in der Öffentlichkeit wider, dass Şahin Einkünfte aus drei verschiedenen Institutionen erzielte; Şahin musste seine fünf Monate dauernde Mitgliedschaft im TÜRKSAT-Verwaltungsrat aufgeben.
Doch schon nach kurzer Zeit wurde Şahin zum Mitglied des Vorstands der Halkbank ernannt. Şahin ist immer noch Mitglied des RTÜK-Präsidiums sowie Mitglied des Halkbank-Verwaltungsrates und „Regierungsvertreter“ bei der Generalversammlung der Pressewerbeagentur; Es erwirtschaftet damit auch Einnahmen.
Die gegen Bildiricis Entlassung aus RTÜK eingereichte Klage liegt immer noch beim Staatsrat, und die Klage, die Şahin gegen die RTÜK-Entscheidung wegen seines rechtswidrigen und unethischen Verhaltens eingereicht hat, ist immer noch beim Verwaltungsgericht.
Was ist passiert?
Faruk Bildirici bewarb sich bei der Ethikkommission für den öffentlichen Dienst, nachdem Ebubekir Şahin zum RTÜK-Präsidenten ernannt worden war, außerdem wurde er Mitglied des TÜRKSAT-Verwaltungsrates und „Regierungsvertreter“ bei der Generalversammlung der Pressewerbeagentur. In seiner Bewerbung im Jahr 2019 argumentierte Bildirici, dass Şahins Ernennung zum RTÜK-Leiter bei TÜRKSAT und der Pressewerbeagentur gegen die Elemente des Ethikkodex für Amtsträger mit den Titeln „Ehrlichkeit und Unparteilichkeit“ und „Vermeidung von Interessenkonflikten“ verstoße.
Allerdings der ehemalige Fraktionsvorsitzende und AKP-Abgeordnete Koksal Großhandel Die von ihm geleitete Ethikkommission der Beamten lehnte den Antrag der Bildirici ab. Daraufhin brachte Bildirici diese Entscheidung der Ethikkommission vor die Justiz und Ebubekir Şahin schloss sich dem Fall als Streithelfer an.
T24
