In Gaziantep erhob Anwalt Imam Akgün Çuhadaroğlu Einspruch gegen die Geldbuße, die gegen den ehrenamtlichen Verkehrsinspektor wegen Telefonierens während der Fahrt im Verkehr verhängt wurde, weil keine Bilder oder Fotos vorhanden waren. Das Gericht entschied außerdem, das Urteil mit der Begründung aufzuheben, dass es nicht auf konkreten Beweisen beruhe.
In Gaziantep erfuhr der Anwalt Imam Akgün Çuhadaroğlu, dass ihm mit der Mitteilung, die er im Oktober letzten Jahres erhielt, eine Geldstrafe von 427 Lira auferlegt wurde, weil er am 21. September 2022 während der Fahrt im Stau gegen die Regel verstoßen hatte, indem er mit seinem Mobiltelefon telefonierte. Çuhadaroğlu legte beim 2. Friedensstrafgericht Berufung auf die Aufhebung des Urteils ein, da die Quittung keine visuellen Hinweise darauf enthielt, dass er einen Anruf getätigt hatte.
Nach dem Antrag von Çuhadaroğlu, der angab, dass er möglicherweise am oben genannten Datum mit seinem Auto gefahren sei, aber keinen Anruf getätigt habe und kein zufälliges Bild im Strafregister enthalten sei, leitete das Strafgericht des Friedens eine Untersuchung ein. Der Richter forderte von der Polizeibehörde Informationen und Dokumente zur Strafe und kam zu dem Schluss, dass die Geldbuße auf Benachrichtigung des ehrenamtlichen Verkehrsinspektors verhängt worden sei. Am Ende der Beurteilung entschied der Richter, die Strafe aus Mangel an Beweisen aufzuheben, da die Nichtvorlage eines zufälligen Fotos oder einer Kameraaufzeichnung, die das Vergehen dokumentiert, zu Willkür führen könnte, und dass ein möglicherweise falsch aufgezeichnetes Nummernschild dies zur Folge haben könnte bestraft werden.
„Strafen ohne konkrete Beweise werden im Berufungsverfahren aufgehoben“
Çuhadaroğlu, der mit der Mitteilung der Entscheidung an ihn erfuhr, dass die Strafe aufgehoben wurde, forderte die Bürger auf, in Präzedenzfällen rechtliche Schritte einzuleiten. Çuhadaroğlu erklärte, dass die Aufhebung der Strafen, die nicht auf konkreten rechtlichen Beweisen beruhen, von den Gerichten akzeptiert wurde, und sagte:
„Ich habe erfahren, dass gegen mich eine Verwaltungsstrafe, also eine Verkehrsstrafe, verhängt wurde, weil ich im September letzten Jahres während der Fahrt mit meinem Fahrzeug telefoniert habe Bericht habe ich innerhalb der gesetzlichen Frist von meinem Recht Gebrauch gemacht, Berufung einzulegen. Ich erklärte, dass es sich nicht auf konkrete Beweise beruhe und dass dies willkürlich sei. Aus diesem Grund beantragte ich die Aufhebung des Urteils, da dieses Urteil nicht durch ungerechtfertigte und ungerechtfertigte Beweise verstärkt worden sei rechtswidrige konkrete Beweise. Das Gericht berücksichtigte meinen Antrag und akzeptierte meinen Einspruch und entschied, dass es sich um eine ungerechtfertigte Strafe handelte. Infolgedessen akzeptierte das Gericht meinen Einspruch. In diesem Vorfall, der nicht auf zufälligen konkreten Beweisen beruht, war die Strafe annulliert mit dem Hinweis, dass es mit Bildern untermauert werden sollte, dass der ehrenamtliche Verkehrsinspektor auch eine Fehlerquote haben kann. Wenn es keine solchen visuellen Beweise gibt, empfehle ich ihnen, bei den Strafgerichten des Friedens die Aufhebung des Urteils zu beantragen, um ihre Rechte geltend zu machen. Die Aufhebung dieser Strafen, die nicht auf rechtlich konkreten Beweisen beruhen, wird von den Gerichten akzeptiert.DHA)
T24
