Die Beziehung des Khashoggi-Dokuments zu Saudi-Arabien: Das Urteil sollte nicht verschoben werden!

T24 ANKARA

Saudischer Journalist im saudi-arabischen Generalkonsulat in Istanbul getötet Jamal KhashoggiAuf den beim Verfassungsgerichtshof gestellten Antrag antwortete das Justizministerium: Die Fallpapiere wurden auf der Grundlage des Völkergewohnheitsrechts und des Elements der Gegenseitigkeit versandt “ gab er seine Meinung ab. Einer der beiden Mitglieder der Justiz, die an den Ermittlungen und Gerichtsverfahren in Bezug auf Khashoggi beteiligt waren, der Staatsanwalt, der die Ermittlungen leitete. Hasan Yilmaz während der stellvertretende Justizminister, der den Abschluss des Dokuments genehmigt; Istanbuler Generalstaatsanwalt der Zeit Irfan Fidan und der Ausschuss, der den beim Verfassungsgerichtshof eingereichten Antrag erörtert, wird Mitglied des Verfassungsgerichtshofs sein. Khashoggis Verlobte Hatice Cengizs Anwalt Gökmen Baspinar, “ die Person, die die erste Untersuchung durchführt, sollte nicht vor Gericht anwesend sein, um die endgültige Entscheidung zu treffen“ genannt.

Der 2018 eingeleitete Gerichtsprozess im saudi-arabischen Generalkonsulat in Istanbul hat eine neue Dimension bekommen. Während der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul vorbereitete Fall in Bezug auf den Mord, in dem 26 Verdächtige saudi-arabischer Herkunft vor Gericht standen, entschied das 11. Hohe Strafgericht Istanbul, das Verfahren am 31. Dezember 2021 einzustellen und die Dokumente nach Saudi-Arabien zu übermitteln .

Da alle Mordverdächtigen saudi-arabischer Herkunft waren, übermittelte die Türkei im gleichen Zeitraum ein Hilfeersuchen an die Regierung von Riad. Die saudi-arabischen Behörden lehnten die Anträge jedoch mit der Begründung ab, einige der Verdächtigen würden im Land vor Gericht gestellt.

Aufgrund des Fehlens eines Rechtshilfeabkommens zwischen den beiden Ländern endete der Prozess des Verfahrens in der Türkei mit der „Übergabe der Akte“.

Daraufhin stellte Khashoggis Verlobte Anträge, die ein neues Verfahren in Gang setzten. Zunächst wurde die Berufung des Anwalts von Cengiz, Gökmen Başpınar, bei der höheren Instanz zurückgewiesen. Anschließend wurde das Dokument an das Justizministerium mit der Bitte gesandt, es zugunsten des Gesetzes aufzuheben.

Der Antrag des Anwalts von Cengiz wurde jedoch in der vom Ministerium vorgenommenen Prüfung abgelehnt. In dem Schreiben, das im Mai 2022 mit der Unterschrift des stellvertretenden Justizministers Hasan Yılmaz an die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul geschickt wurde, hieß es, dass es keine Möglichkeit gebe, das Gesetz zu kippen.

Cengiz und sein Anwalt brachten den Prozess schließlich vor das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht sandte am 18. Januar 2023 ein Schreiben an das Justizministerium, in dem es um Informationen über den Mordprozess an Khashoggi bat.

Der Präsident hat keinen Kommentar!

Die Menschenrechtsabteilung des Justizministeriums übermittelte mit Schreiben vom 14.02.2023 dem Verfassungsgerichtshof ausführliche Informationen zum Verfahren. In dem 12-seitigen Artikel, unterzeichnet von Abteilungsleiter Hacı Ali Açıkgül, wurde der Prozess erklärt, der begann, als Khashoggi das saudi-arabische Konsulat in Istanbul betrat und nie wieder etwas von ihm hörte.

Im selben Artikel wurde im Rahmen des laufenden Gerichtsverfahrens in Istanbul die Entscheidung des 12. Hohen Strafgerichtshofs Istanbul, in der der gegen die betreffende Entscheidung erhobene Einspruch erhoben wurde, sowie die Entscheidung zur Aussetzung des Verfahrens ausgewertet und der Zeitraum des Dokuments, das nach dem Prozess am 11. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul stattfand. Bemerkenswert war jedoch, dass der „Kommentar“ von Nimet Demir, dem Vorsitzenden des 12. Obersten Strafgerichtshofs, der für Kontroversen auf der öffentlichen Tagesordnung sorgte, nicht in den Artikel aufgenommen wurde.

„Unabhängiger Prozess“

Das Justizministerium hat in seinem Schreiben, in dem es mitteilt, dass das Ermittlungs- und Gerichtsverfahren „unabhängig“ durchgeführt wird, folgende Stellungnahme abgegeben:
„ In Übereinstimmung mit der betreffenden Gesetzgebung und Rechtsprechung haben die Ermittlungs- und Prozessbehörden im konkreten Fall alle Beweise ab dem ersten Moment, in dem sie von dem Vorfall erfuhren, gesammelt und geschützt. Die Ermittlungen wurden unabhängig unter Aufsicht und Kontrolle der Staatsanwaltschaft geführt. Der Beschwerdeführer hat sich als Beschwerdeführer und Streithelfer von Anfang an am Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren beteiligt, konnte seine Argumente vor der Staatsanwaltschaft und den Amtsgerichten zu Wort bringen und Rechtsbehelfe in Anspruch nehmen. Somit konnte sich der Beschwerdeführer aktiv am Verfahren beteiligen, indem er von Verfahrensgarantien profitierte.”

„Verzögern Sie den Prozess nicht“

In dem Schreiben des Justizministeriums wurde bekräftigt, dass die Fallunterlagen auf der Grundlage von „völkergewohnheitsrechtlichen Regeln und dem Grundsatz der Gegenseitigkeit“ übermittelt wurden, da zwischen Saudi-Arabien und der Türkei kein bilaterales Amtshilfeabkommen bestanden habe Verfahren wurden nicht in die Länge gezogen.

In dem Schreiben des Ministeriums heißt es:
„ Die Auslieferung der Angeklagten wurde von den Prozessbehörden gemäß ihrem Verfahren beantragt, aber die Behörden des Königreichs Saudi-Arabien gingen nicht positiv auf die Auslieferungsersuchen der Angeklagten ein. Darüber hinaus wurde auf der Grundlage der Forderungen der Staatsanwaltschaft und des Obersten Strafgerichtshofs vom Interpol-Generalsekretariat eine rote Anzeige für die Angeklagten ausgestellt, die jedoch nicht gefasst werden konnten. Um das Verfahren nicht zu verlängern, wurde aus diesen Gründen die Frage der Verfahrensphase, deren Regeln im Gesetz festgelegt sind, von den Behörden bewertet. Die von den Behörden des Königreichs Saudi-Arabien übermittelten und dem Strafgericht für schwere Strafen von Istanbul übermittelten Informationen – Dokumente und Gerichtsentscheidungen zu dem Prozessdokument wurden von den Prozessbehörden geprüft und es wurde festgestellt, dass die Regeln für die am 24 Artikel des Gesetzes Nr. 6706 wurden eingeführt, und es wurde beschlossen, das Dokument zu übertragen.”

Ansicht des Anwalts: Mord ist politisch; nationale Souveränität missachtet

Als Antwort auf das Schreiben des Justizministeriums reichte Gökmen Başpınar, der Anwalt von Kaşıkçıs Verlobter Cengiz, beim Verfassungsgericht eine elfseitige abweichende Stellungnahme ein.
Başpınar argumentierte, dass der Mord an Khashoggi seiner Ansicht nach, dass er die während der Ermittlungen aufgetretenen Probleme und Mängel berücksichtigt habe, politisch sei.

Başpınar sagte in seiner abweichenden Meinung:
„ Nachdem das Team von 24 Personen, die während der Ermittlungsphase identifiziert wurden, bequem mit Privatjets und Flugzeugen in unser Land kam, gemeinsam in Istanbul in Hotels übernachtete und den verstorbenen Cemal Kaşıkçı mit einer von ihnen geplanten großartigen Operation beseitigte, machten wir unser Land wieder zu einem Team in a komfortabel und problemlos von der Konkurrenz ab, wie aus dem hinterlassenen Dokument hervorgeht.”

„Datei sofort übertragen“

Başpınar betonte, dass die Türkei zwar wiederholt um gegenseitige Hilfe gebeten habe, aber keine Antwort erhalten habe. Obwohl benannte Unterstützung viele Male angefordert wurde; Die saudischen Behörden teilten keine Informationen oder Dokumente mit den türkischen Behörden, reagierten nicht auf diese Anfragen und verhinderten sogar tagelang den Zugang zu Beweisen.

Als den saudischen Behörden die Garantie für die Phase des Dokuments gegeben wurde, erklärten sich die saudischen Gerichte bereit, bei der Aufhebung der Red-Notice-Entscheidungen mit dem Teil des Dokuments zusammenzuarbeiten, den sie vor Jahren entschieden hatten. Obwohl klar ist, dass die saudischen Behörden versuchen, das Dokument in offener Form zu schließen und die Beweise zu verschleiern, wurde das Dokument leider schnell an die saudischen Behörden übergeben, wobei unsere nationale Souveränität missachtet wurde.“ genannt.

„Interessanter Zufall in der Akte“

Im Gespräch mit T24 ist Rechtsanwalt Başpınar die Person, die negativ auf den Antrag von Staatsanwalt Hasan Yılmaz reagierte, der die Ermittlungen leitete, das Gesetz als stellvertretender Justizminister aufzuheben; Er wies darauf hin, dass der für die Ermittlungen zuständige Oberstaatsanwalt von Istanbul, İrfan Fidan, Mitglied des Verfassungsgerichtshofs sei, in dem die Dokumente erörtert werden sollten.

Baspinar, “ Die Person, die die erste Untersuchung durchführt, sollte nicht im Gericht anwesend sein, um die endgültige Entscheidung zu treffen. So ist es in der Welt. Dies findet sich auch in allen Rechtsprechungen des EGMR wieder. Fidan muss zurückgezogen werden, um eine faire Entscheidung über das Dokument zu treffen.“ genannt.

 

T24