Bei der Berechnung der Sachschadenskosten nach Naturkatastrophen verwenden Experten unterschiedliche Formeln. Die DW hat untersucht, wie sich die materiellen Schäden berechnen lassen, die nach dem Erdbeben in der Türkei entstanden sind.
Der Kahramanmaraş Earthquake Disaster Pre-Assessment Status Report des Turkish Enterprise and Business Confederation (TÜRKONFED) besagt, dass Erdbeben, die 11 Provinzen betrafen, insgesamt Sachschäden in Höhe von 84,06 Milliarden Dollar verursachten, was ungefähr 10 Prozent des türkischen Bruttoinlandsprodukts entspricht. offenbart. Der Bericht, der etwa eine Woche nach den Beben vom 6. Februar veröffentlicht wurde, besagt, dass die Schäden an Wohnungen voraussichtlich 70,75 Milliarden US-Dollar betragen werden, der nationale Einkommensverlust 10,4 Milliarden US-Dollar und der Verlust an Arbeitstagen 2,91 Milliarden US-Dollar betragen wird.
Während das US-Informationsanalyseunternehmen Verisk die Kosten der wirtschaftlichen Schäden durch die Erdbeben auf mindestens 20 Milliarden Dollar beziffert, liegen einige andere Annahmen im Mittelfeld. Wahrscheinlich wird es länger dauern, die Schäden durch die Auswirkungen der Erdbeben in Syrien zu berechnen. Obwohl die Zerstörung in Syrien groß ist, können die Kosten des Schadens geringer sein.
Die DW konzentrierte sich auf die Berechnung des wirtschaftlichen Schadens nach dem Erdbeben und die Gründe für die Differenz in der Mitte der Behauptungen verschiedener Organisationen.
Wert, der dem menschlichen Leben gegeben wird
Laut Melanie Gall vom Projekt Spatial Hazard Incidents and Disposal Database for the USA (SHELDUS) an der Arizona State University werden häufig zwei Wege beschritten, um die wirtschaftlichen Auswirkungen nach großen Katastrophen zu berechnen.
Die erste dieser Techniken konzentriert sich auf die direkten Schäden, die durch die Katastrophe verursacht wurden, wie z. B. die Zerstörung von Wohnungen und die Verletzung von Menschen. Im Gespräch mit der DW erklärt Gall, dass direkte Schäden von Fachleuten, etwa von Versicherungsangestellten, beurteilt werden können.
Die zweite Methode konzentriert sich auf sekundäre oder tertiäre Auswirkungen wie den Verlust von Arbeitsplätzen aufgrund der Schließung von Arbeitsplätzen aufgrund der Katastrophe, Einkommensverluste von Mitarbeitern und psychische Probleme, die Menschen nach einem Trauma erleben. Zur Ermittlung solcher Verluste werden meist ökonomische Modelle verwendet. Gall stellt fest, dass solche Annahmen in vielen Fällen ungefähr gemacht werden und dass Vorhersagen nicht von denen stammen, die professionelle Bewertungen vornehmen.
Vom Center for Threat and Emergencies Risk and Economic Analysis an der University of Southern California Adam Rose arbeitet an solchen Schätzungen. Rose ist die Leiterin des Teams, das die Software namens Economic Results Analysis Tool (E-CAT) für Schadenszwecke entwickelt hat. Im Gespräch mit der DW sagte Rose: „Eindeutige Einschätzungen der durch eine Katastrophe verursachten Schäden können erst nach einer akribischen Studie vorgenommen werden, die Monate oder Jahre später abgeschlossen werden kann.“sagt.
Die von Rose und ihrer Gruppe entwickelte Software kann basierend auf einigen grundlegenden Informationen über den Beginn der Katastrophe und groben Behauptungen über das Ausmaß der Widerstandsfähigkeit verwendet werden. „Menschenleben einen Preis geben“ Rose betont, dass es ein Problem gibt, und weist darauf hin, dass die Bewertung hauptsächlich die Gewinne der Menschen umfasst. Rose stellt fest, dass es problematisch ist, diesen Verlust in Fernanalysen in Dollar umzurechnen, da die Einkommen in Ländern wie der Türkei oft niedrig sind.
Betriebsunterbrechungen und Reduzierungen der wirtschaftlichen Aktivitäten werden bei der Berechnung berücksichtigt. Der Rückgang der wirtschaftlichen Aktivitäten wird anhand von makroökonomischen Parametern wie Rückgang der Einnahmen, des persönlichen Einkommens, des Preis- oder Gewinnverlusts und der Beschäftigung gemessen.
Rose fügt hinzu, dass diese Kategorien nicht beinhalten, wie viele Menschen keinen Zugang zu Strom oder sauberem Wasser haben, sondern auch die schrecklichen humanitären Bedingungen.
Public Affairs-Spezialist für den National Environmental Satellite Information and Information Service (NOAA) in den USA Johann Batemann Er sagt auch, dass viele Kosten in den Schadensannahmen nach einer Katastrophe nicht berücksichtigt werden. Im Gespräch mit der DW sagte Batemann, dazu gehören Verluste an Naturreichtum oder Umweltzerstörung; Er erklärt, dass die Kosten im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit aus psychischer oder physiologischer Sicht, die Kosten eines Lebens oder einer Lieferkette und eine mögliche Betriebsunterbrechung nicht berechnet werden, und erklärt, dass Schätzungen daher vorsichtig angegangen werden sollten.
Wie genau sind die Berechnungen?
Laut Rose von der University of Southern California werden Schäden, die durch Katastrophen verursacht wurden, normalerweise innerhalb der ersten Tage geltend gemacht, aber Berechnungen werden detailliert, wenn weitere Informationen vorliegen. Rose gibt an, dass die ersten Berechnungen Schäden an der Infrastruktur wie Straßen und Brücken nicht enthalten.
Rose fügt jedoch hinzu, dass es Methoden gibt, mit denen Analysten diese Verluste berücksichtigen können. Die von Satelliten und Aufklärungsflugzeugen gesammelten Informationen könnten im Detail untersucht werden, sagt Rose auch, dass drei Faktoren berücksichtigt werden sollten.
Der erste Faktor ist das Risiko einer Unterbrechung der Lieferketten. So kam es beispielsweise durch die Erdbeben in Taiwan, die Fabriken zur Herstellung von Halbleitermaterialien beschädigten, zu Störungen in der Produktion von Elektronikartikeln in den USA.
Der zweite Faktor ist die Geschwindigkeit und Effizienz des Produktionsstarts nach der Katastrophe durch die Umsetzung von Strategien zur Verlagerung von Unternehmen oder zur Reduzierung des Wasser- und Stromverbrauchs.
Der dritte Faktor ist die Situation der Menschen, die in Katastrophengebieten leben. Wenn die Menschen im Katastrophengebiet das Gebiet aus eigener Kraft verlassen oder durch Regierungsgewalt evakuiert werden, kommt es zu einem Verlust von Arbeitskräften auf lokaler Ebene und die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen in der Region sinkt.
Die Armen leiden mehr
Die Kostenschätzungen nach Naturkatastrophen würden von der Politik „entweder übertrieben oder ignoriert“, sagt Rose:
„Einige vermuten, dass es übertrieben war, mehr Hilfe oder Entschädigung zu erhalten, während andere vermuten, dass die Regierungen die Kosten nicht berücksichtigen, um die Peinlichkeit zu vermeiden, die durch das Fehlverhalten von Regierung und Politik entstehen kann.“
Die Versicherungsgesellschaft Swiss Re hat festgestellt, dass die langfristigen Auswirkungen von Katastrophen auf die Entwicklung hauptsächlich davon abhängen, welche indirekten und sekundären Kosten direkte Schäden verursachen und wie die Wirtschaftskraft des Landes diese Verluste kompensiert.
Mehr als 30 Jahre Forschung zeigen, dass die Armen tendenziell stärker von Katastrophen betroffen sind. Während die Armen meist in Hochrisikogebieten leben, können sie weniger in Maßnahmen zur Risikominderung investieren. Armut wird sowohl als Ursache als auch als Folge von Katastrophenrisiken eingepreist.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, sagte, dass schlechte Regierungsführung, steigende Armut, Verlust der biologischen Vielfalt, der Zusammenbruch von Ökosystemen und schnelle ungeplante Urbanisierung „Vernetzte Faktoren des Katastrophenrisikos“ gibt an, dass es so ist. Guterres, „Wenn eine Katastrophe eintritt, können das schwache Gesundheitssystem und die schwache Infrastruktur sie noch anfälliger machen. Jahrzehntelange Entwicklungsgewinne können auch in einem Augenblick verschwinden.“sagt.
T24
