Fehmi Koru: Eine Person, Devlet Bahçeli, bestimmte den Kandidaten der Volksallianz; Lassen Sie die Nation den Kandidaten der Nation Alliance bestimmen

0 11

Fehmi Protect*

Auf die Frage eines aus Fernseh-Talkshows bekannt gewordenen Kommentators, ob er es akzeptieren würde, wenn genügend Leute für ihn unterschreiben und ihn zum Präsidentschaftskandidaten machen, antwortete er: „Natürlich, warum nicht“.

Wenn eine natürliche Reaktion wirklich die Bedingungen für ein Amt erfüllt, warum nicht?

Heutzutage kann man sich offensichtlicher Positionen für würdig halten, auch wenn andere es seltsam finden, ich finde das natürlich. Wahrscheinlich vergleichen sie sich mit denen, deren Namen in der Öffentlichkeit als Kandidaten genannt werden, und kommen zu dem Schluss, dass sie die Aufgabe besser erledigen können.

Andere schauen sie an und fragen: „Warum nicht ich?“ Es würde mich nicht wundern, wenn sie bluten.

Heute, am 26. Januar 2023, treten die Chefs der sechs Parteien der Nation Alliance, die auch als „6er-Tisch“ bekannt ist, erneut in den Vordergrund und diskutieren über den von ihnen verschobenen Präsidentschaftskandidaten von Anfang an: „Danach muss der Wahltermin feststehen“.

Die meisten Leute erwarten jetzt, dass sie ihre Kandidaten bekannt geben; Allerdings geht das Gerücht um, dass man den Namen des Kandidaten nicht so schnell wieder preisgeben wollte. Bei ihrem heutigen Treffen werden sie über das Nominierungsverfahren sprechen und die Namensbekanntgabe einer gemeinsamen Kundgebung überlassen…

Ob sie es heute oder später bekannt geben, die Situation ändert sich nicht, der Name, der am Ende bestimmt wird, wird die Wahl der sechs Personen sein, die sich an diesem Tisch treffen.

Ich weiß auch, dass hinter ihnen so viele Stimmen und eine beträchtliche Anzahl von Abgeordneten ihrer Parteien im Parlament stehen. Sowohl die Wähler dieser Parteien als auch die Mitglieder der Verwaltungsebene ihrer Parteien, Parteiorganisationen und Parteiabgeordnete haben sich jedoch nicht an dem Nominierungsverfahren beteiligt.

Gestern versammelten sich die Leiter der Großstadtgemeinden von CHP unter dem Vorsitz ihrer Leiter; Als die dortigen Führer den Wunsch äußerten, eine schriftliche Erklärung abzugeben, die als Grundlage für seine Kandidatur dienen würde, sagte Kemal Kılıçdaroğlu, dass er es nicht richtig finde, weil es missverstanden wurde…

Auf jeden Fall könnte er gedacht haben, dass das Treffen der Präsidenten am „6er-Tisch“ stattfinden würde.

Bahceli ermittelte den Gegner

Den Kandidaten für den Commonwealth of Nations gibt es sicherlich schon seit geraumer Zeit.

Zunächst gab Devlet Bahçeli, der Chef des Juniorpartners der Regierung, eine Erklärung ab: „Unser Kandidat ist Tayyip Erdoğan“, begleitet von dem Slogan „Der Kandidat steht fest, die Entscheidung ist endgültig“.

Damit nicht zufrieden, veranstalteten MHP und ihr Präsident nach der ersten Ankündigung auch Kundgebungen in vielen Städten: „Der Kandidat ist offensichtlich, die Entscheidung ist endgültig“, indem sie es auf den Werbetafeln der großen Städte und in jeder von ihnen Tayyip verkündeten Erdoğans Name wurde mehrfach als eigener Kandidat genannt.

Warum denn, von der AKP wurde angekündigt, dass Erdogan kandidieren werde.

Die meisten Politiker sollten jedoch wissen, dass in der Verfassung, die vor einigen Jahren geändert wurde, geschrieben stand, dass eine Person, die zweimal gewählt wurde, nicht zum dritten Mal kandidieren konnte, es sei denn, es würden vorgezogene Wahlen von der Großen Nationalversammlung der Türkei abgehalten.

Das „Kandidat ist klar, die Entscheidung ist endgültig“ der MHP scheint die AKP dazu zu bringen, den Versuch zu unternehmen, gegen die Verfassung zu verstoßen…

Der Wahltermin wird verschoben, aber durch die Entscheidung des Präsidenten, nicht durch die Große Nationalversammlung der Türkei.

Wenn der Präsident jedoch die Entscheidung trifft, verschwindet der Verfassungsmangel nicht.

Warum ist die Nation nicht an der Bestimmung des Kandidaten der Nation Alliance beteiligt?

Was mich veranlasst hat, diesen Artikel zu schreiben, ist nicht diesseits der Frage der Kandidatur und wer ein Kandidat der Volksallianz sein wird; Meine Gedanken sind mit der Seltsamkeit des Prozesses der Auswahl weiterer Kandidaten der Nation Alliance beschäftigt.

Schließlich wird der Kandidat von sechs Personen bestimmt…

Ich finde es seltsam, dass eine Person, die dem Volk zur Wahl gestellt wird, in ein Amt wie den Präsidenten gewählt wird, das die Einheit und Harmonie des Landes repräsentiert, besonders ausgestattet mit den unglaublich weitreichenden Befugnissen, die danach gewährt werden der jüngsten Verfassungs- und Systemänderung, wird durch die Präferenz von nur sechs Personen ausgewählt.

Zumindest im alten System wurde der Präsident durch die Aufstellung von zwei Dritteln der Abgeordneten in der Großen Nationalversammlung der Türkei gewählt; Während die Parteien ihre Kandidaten nominierten, hatten sie das Bedürfnis, einen Kandidaten zu nominieren, der Stimmen von einigen der Abgeordneten der Parteien außer sich selbst erhalten konnte.

In den USA wird der Anführer nach einem strengen Nominierungsverfahren ausgewählt. Jeder kann Kandidat werden. Prominente Kandidaten treten in Diskussionssendungen mit vorgegebenen Regeln gegeneinander an. Zunächst debattieren die Parteien über ihre eigenen Kandidaten; Die daraufhin ermittelten Vorsitzenden- und Vizevorsitzendenkandidaten treten diesmal in den Debattensendungen gegen die Kandidaten der rivalisierenden Parteien an.

Parteimitglieder und Wähler können zufrieden sein, weil sie sich an dem Prozess beteiligen.

Boris Johnson trat als Premierminister zurück, weil sein Name in Großbritannien in mehrere Skandale verwickelt war und sie einen neuen wählen mussten. Der Ministerpräsident wäre eine der Parteien, die bei der letzten Wahl die meisten Stimmen erhalten hat, aber wer? Diejenigen, die als „Ich bin ein Kandidat“ vorgeschlagen wurden, erklärten vor ihren Parteifunktionären, warum sie sich dieses Amtes für würdig erachteten und welche Programme sie umsetzen würden, wenn sie gewählt würden; Die endgültige Entscheidung wurde von den registrierten Mitgliedern der Partei getroffen.

Innerhalb von 40 Tagen wurde klar, dass sie die falsche Person ausgewählt hatten, und sie wählten erneut einen anderen Premierminister in einem Eins-zu-eins-Verfahren.

Die sechs Parteien, die den Nation Alliance-Block gegen die Regierung bildeten, hätten einen Präzedenzfall schaffen können, der sie bei ihrem ersten Tischtreffen von ihren Rivalen abheben würde.

Sie hätten ihre Kandidaten auch in einem offenen und öffentlichen Verfahren auswählen können, das nicht verdeckt war. Jeder mit dem „Ich bin Kandidat“-Argument hätte Gelegenheit gehabt, sich in entsprechenden Umfeldern vorzustellen, die prominenten Kandidaten wären auf Fernsehbildschirmen diskutiert worden, und ein umfassender Ausschuss aus den bevollmächtigten Organen der Parteien hätte die endgültige Entscheidung treffen können .

Der durch die Präferenz eines breiten Bündnisses bestimmte Gegenkandidat gegenüber dem von einer einzelnen Person bestimmten Kandidaten …

Diese Gelegenheit wurde verpasst.

Es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, der Öffentlichkeit die Kriterien mitzuteilen, nach denen sie ihre Kandidaten ausgewählt haben, und so den Wählern eine gesündere Stimmabgabe zu ermöglichen.

Live-Stream-Leute können in den Prozess einbezogen werden

Sie können ihre Sitzungen live übertragen, wo sie das Thema diskutieren – sie bestimmen den Namen des Kandidaten.

CHP-Chef Kılıçdaroğlu ist der Kandidat seiner Partei, das wissen wir. Wir kennen auch die Maßnahme der ÂLÂ-Partei, „eine wählbare Person zu sein“. Jeder weiß, dass Ali Babacan angekündigt hat, dass er diese Pflicht bestmöglich erfüllen könnte, wenn er nominiert und gewählt würde. Es gibt andere, die innerhalb und außerhalb der Parteien als des Amtes würdig erachtet werden.

Die sechs Führer werden sich wahrscheinlich in einem gemeinsamen Kandidaten vereinen, aber wie werden sie zu diesem Punkt kommen?

Als Wähler frage ich mich nicht nur, wer die Person ist, die bekannt gegeben und zur Abstimmung aufgefordert werden soll, sondern darüber hinaus möchte ich wissen, warum diese Person nominiert wurde.

Ist das nicht eine Demokratie? Es ist also mein Recht, danach zu fragen.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.