SP-Abgeordnete, die den Kopftuchvorschlag unterschrieben hat: Wenn es zur Volksabstimmung geht, wird es keine guten Ergebnisse für den Namen des Landes geben
Eray Gorgulu
Felicity Party Konya Deputy, der den Verfassungsänderungsvorschlag zum Kopftuch unterzeichnete und die Verstärkung seiner Partei ankündigte. Abdulkadir Karaduman kündigte an, dass auch andere Parteien die Vereinbarung zugrunde legen werden. „400 Wenn es das Land nicht findet und zu einem Referendum geht, wird es keine Ergebnisse liefern, die für den Namen des Landes geeignet sind.Karaduman betonte auch, dass sie grundsätzlich dagegen seien, Grundrechte und Behinderungen in ein Referendum zu bringen.
Der Verfassungsänderungsvorschlag, der das Tragen des Kopftuchs garantiert und die Institution der Ehe regelt, kam mit der Unterschrift von 336 Abgeordneten von AKP, MHP und BBP auf die Tagesordnung der Türkischen Großen Nationalversammlung. Während die Haltung der Opposition zu dem Vorschlag merkwürdig war, unterzeichnete Abdulkadir Karaduman, Konya-Abgeordneter der Glückseligkeitspartei, den Vorschlag und gab die Grundlage seiner Partei bekannt.
Auf die Fragen von T24 zum Support antwortete Karaduman: „ Die Unterschrift wurde als Ergebnis einer in Abstimmung und Beratung mit Herrn Temel Karamollaoğlu getroffenen Entscheidung unterzeichnet. Als nationale Meinungsbewegung von Natürel haben wir immer versucht zu erklären, dass wir, während wir die Wahrheit verteidigen, an die wir glauben, gegen die Themen sind, die wir für falsch halten, als eine Notwendigkeit für Verantwortung und Verantwortung, und wir arbeiten weiter.
Wir haben erklärt, dass die in der Verteidigungsindustrie unternommenen Schritte wertvoll sind, und wir unterstützen sie in der letzten Zeit, und der Besuch unseres Generalleiters, Herrn Temel Karamollaoğlu, beim Teknofest in Istanbul spiegelt dies wider. Ebenso mit dem Status der Hagia Sophia Moschee, also der Moschee. Öffnung war natürlich ein Thema, das wir als sehr wertvoll und gebilligt empfanden. Andererseits war das Kopftuchproblem jahrelang eines der kostbarsten Probleme unseres Landes, als wir es im Rahmen wertvoller Grundrechte und -freiheiten diskutierten.
Obwohl in der Verfassung erwähnt wird, dass Menschen nicht für ihren Glauben verurteilt und beschuldigt werden sollten, hat sich dies leider mit der unklaren Definition hier immer zu einer Situation entwickelt, die sich gegen die Menschen mit Kopftuch richtet.
„Wir können nicht akzeptieren, dass die Türkei über dieses Thema spricht“
Dadurch, dass Menschen in der Türkei wegen des Kopftuchs jahrelang keine Zulassung zu Universitäten erhalten, wurden ihnen Grundrechte und -freiheiten genommen und diese Situation geschaffen, die dem Element der Gleichberechtigung bei der Inanspruchnahme öffentlicher Dienstleistungen entgegensteht ein wertvolles Trauma in den Köpfen unserer Nation. Mit anderen Worten, wir können nicht akzeptieren, dass die Türkei heute noch über dieses Problem spricht. Natürlich war es eine unserer wertvollen Forderungen, dass das Kopftuch als Grundrecht definiert wird und dieses Thema nicht wieder als Problem in der Türkei auf die Tagesordnung kommt.
Insofern ist es eigentlich eine unserer Hauptaufgaben, eine Grundlage für die Analyse dieses Problems zu schaffen, das auch in der Türkei ein historisches Trauma hat. Wer das tut, also irgendeine Partei einen Schritt in Richtung der Analyse der Kopftuchproblematik macht, den müssen wir natürlich unterstützen. Trotz der Tatsache, dass der Schutz der Familie in der Verfassung in der Verfassung klar verankert ist, wurde leider in letzter Zeit in einem Prozess, der nicht zu unserem Glauben passt, nicht zu unseren Traditionen, Bräuchen, in die Familienstruktur eingegriffen im globalen Sinne, und in unserem Land wird insbesondere versucht, die Institution Familie und die Familienstruktur zu diskreditieren, und wir sehen uns einem systematischen Prozess gegenüber.
Wir sind durch und durch gegen sie. Was wir unter der Familie verstehen, sind die Werte, die durch unseren Glauben, unsere Sitte und die Weisheit repräsentiert werden, die diese Nation seit Jahren am Leben erhalten hat, definiert die Familie als eine Institution, die aus einer Frau und einem Mann besteht. Dabei kann die Familie aus einer Frau und einem Mann bestehen.”
„Wir sehen keine zufälligen Mehrdeutigkeiten“
Karaduman, in dem Vorschlag “ Keine Frau darf wegen der Kleidung, die sie aufgrund ihres religiösen Glaubens auswählt, ihrer Grundrechte und Freiheiten beraubt werden.Er erklärte, dass er der Kritik an der Mehrdeutigkeit seiner Aussage nicht zustimme: „ Wir sehen keine zufällige Mehrdeutigkeit“ sagte.
Schwarzer Rauch, “ Da dieses Problem allgemein über das Kopftuch definiert wird, denken wir, dass die Kopftuchproblematik eher mit einem höheren Titel als mit den unteren Details angesprochen wurde.“ Daher möchte ich erwähnen, dass wir keine derartigen Bedenken haben.“, benutzte er das Wort.
„Wenn es zum Referendum geht, wird es keine ausreichenden Ergebnisse geben“
Karaduman sprach auch darüber, was mit seiner Partei passieren würde, wenn die Regierung die Kopftuchverordnung einem Referendum unterziehen wolle: Es kann auch gefährliche Folgen haben, die Grundrechte und -freiheiten einem Referendum zu unterziehen und sie einer öffentlichen Abstimmung zu unterziehen. Ich kann es so sagen. Aber andererseits bin ich der Meinung, dass dies im Generalrat gebilligt wird. Ich glaube, dass auch die Oppositionsparteien diesen Verfassungsänderungsvorschlag unterstützen werden.
Mit anderen Worten, wenn es nicht 400 erreicht und zu einem Referendum geht, wird es keine Ergebnisse hervorbringen, die für den Namen des Landes geeignet sind. Es wird einen Prozess schaffen, der nicht nur für den Namen des Landes, sondern auch für den Namen dieser Opposition zu ausreichenden Ergebnissen führen wird. Um zu verhindern, dass das Thema Kopftuch weder dafür noch dagegen instrumentalisiert wird, ist es daher grundsätzlich notwendig, sich dafür einzusetzen, dass dieses Problem analysiert wird, damit es in der Türkei nicht erneut diskutiert wird.
„Wenn es Vorbehalte gibt, sollte die AK-Partei diese lösen“
In Bezug darauf, ob die Kopftuchregelung am Sechsertisch ausgehandelt wurde, sagte Karaduman: Gastgeber des nächsten Treffens ist Herr Davutoğlu von der Future Party. Auch dort wird dieses Problem in den Vordergrund treten, aber ich sehe eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es eine Meinung in Richtung Verstärkung geben wird. Deshalb wird die Sechs-Punkte-Tabelle den Verfassungsänderungsvorschlag verstärken, insbesondere das Kopftuch. Hier ist unbedingt auf einen gesellschaftlichen Konsens zu achten, denn Verfassungen sind gewissermaßen gesellschaftliche Konsenstexte.
Denn es gibt Themen, die unsere 85 Millionen Menschen in der Gesellschaft direkt betreffen, denn es gibt keine Themen, die nur eine Partei betreffen. Hier geht es natürlich nicht nur um die Meinungen der Parteien. Auch die gemeinsamen und gemeinsamen Ansichten aller politischen Parteien müssen berücksichtigt werden. Es ist die Pflicht der Machthaber, der Regierung und der Regierung, dies sicherzustellen.
In diesem Zusammenhang besuchte auch die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, die diesen Vorschlag in die Türkische Große Nationalversammlung eingebracht hatte, die politischen Parteicluster und fragte, ob es irgendwelche Vorbehalte oder Bedenken der Oppositionsparteien in Bezug auf diesen Text gebe. Wenn Bedenken bestehen, sollten diese ebenfalls angesprochen werden. Ich glaube, dass die Besuche, die an dieser Stelle stattfinden, ebenfalls wertvoll sind.”
„Grundrechte und -freiheiten sollten nicht per Referendum gestellt werden“
Auch zu den Argumenten, dass Präsident Erdoğan die Verordnung bei 400 Stimmen in der Großen Nationalversammlung möglicherweise noch einem Referendum unterziehen will, äußerte sich Karaduman wie folgt: „ Ich bin der Meinung, dass Herr Präsident diese Frage nicht in ein Referendum bringen wird. Grundsätzlich finde ich es nicht real, dies im Rahmen der Grundrechte und -freiheiten einem Referendum zu unterziehen. Ich hoffe, sie finden auch nicht die Wahrheit.
Deshalb glaube ich nicht, dass es zu einem Referendum kommen wird. Zweitens denke ich, dass es wegen der politischen und politischen Konsequenzen, die es gegen die Regierung haben wird, nicht zu einem Referendum kommen wird. Meine persönliche Meinung ist, dass bei mehr als 400 Stimmen die Verfassungsänderung zustande kommt und es nicht zum Referendum kommt.”
T24
