Zentralbankchef Kavcıoğlu machte keine Angaben zu KKM; CHP, Genug-Partei und HDP-Ausschuss links

Chef der Zentralbank Sahap KavciogluCHP-, Duzgun-Partei- und HDP-Cluster verließen den Vorstand, nachdem die Türkei den parlamentarischen Plan- und Haushaltsausschuss nicht über die Belastung durch den Antrag auf währungsgesicherte Kaution (KKM) informiert hatte.

Im Planungs- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei wurde beschlossen, dass die Zentralbank auf Ersuchen der Oppositionsabgeordneten während der Erörterung des Haushaltsplans 2023 eine Präsentation zu währungsgesicherten Einlagen halten wird.

Der Vorsitzende der Zentralbank, Şahap Kavcıoğlu, stellte heute im Ausschuss die Arbeit des KKM und der Zentralbank vor und informierte die Abgeordneten. Kavcıoğlu legte der Zentralbank jedoch die Kosten des KKM nicht offen und zitierte das Zentralbankgesetz als Verweis darauf.

Die Cluster von CHP, Duzgun Party und HDP protestierten gegen diese Situation und verließen das Treffen.

Turan von der HDP: Wir stehen vor bürokratischer Bevormundung und sogar einem bürokratischen Putsch

Kommissar und stellvertretender stellvertretender Vorsitzender der HDP Ridvan Turanhat zu diesem Thema folgende Aussagen gemacht:

„Ich denke, die Versammlung erlebt gerade eine Art Skandal. Wir stehen vor bürokratischer Bevormundung und sogar einem bürokratischen Putsch. Der Zentralbankchef kam heute auch und sagte: ‚Wir können diese Informationen nicht geben eine Zeitbombe unter der türkischen Wirtschaft. In der Versammlung, die als repräsentativer Ort der Nation bezeichnet wird, wissen die Abgeordneten und die Vertreter des Volkes nicht und können nicht erfahren, dass sie rechtzeitig explodieren wird äußerst respektlos gegenüber dem Willen des Volkes, es ist eine riesige Offensive.

„Es ist uns nicht möglich, dies im Namen des Volkes hinzunehmen“

Eine Ressource im Wert von Milliarden TL wird tatsächlich von den Armen in die Taschen der Reichen transferiert. Ganz klar, denn darauf baut die Basis des KKM auf. Es basiert darauf, dass diejenigen, die Geld haben, mehr Geld verdienen. Nun, warum können wir nicht erfahren, wie viel Geld über die Zentralbank an das KKM fließen wird, entweder aus öffentlichen Mitteln oder an die Leute, die uns hierher geschickt haben? Im Moment steht der herrschende Block der Demokratie nicht so nahe, um zu sagen, dass die Angabe dieser Informationen die Wahrheit ist. In der Tat stehen wir vor einem Skandal im vollen Sinne. Es ist uns nicht möglich, dies im Namen des Volkes hinzunehmen. Deshalb sagte ich ganz kurz. Ich sagte: „Es hat keinen Sinn, Partner in diesem Theater zu sein, es ist ein ganz klarer bürokratischer Coup, der hier stattgefunden hat, und ich werde überhaupt keine Wertung vornehmen, ich protestiere und gehe.“

Kuşoğlu von CHP: Es ist unsere Pflicht als Vertreter der Nation, Rechenschaft über das Geld abzulegen, das 85 Millionen Menschen gezahlt haben.

Stellvertretender CHP-Generalleiter und Stellvertreter von Ankara Bülent KusogluEr erinnerte daran, dass die Behörde der Zentralbank in den Verhandlungen über das Taschengesetz, zu denen auch die Verlängerung der Laufzeit des KKM um ein weiteres Jahr gehörte, keine Informationen über die Kosten des KKM gegeben habe, sagte er:

„Als vor kurzem eine Erweiterung bezüglich des KKM in einer Reihe von Gesetzen erwähnt wurde – normalerweise fordern und diskutieren Mitglieder der Großen Nationalversammlung der Türkei Informationen sowohl über das Thema als auch über die Institution – haben wir sowohl das Finanz- als auch das Finanzministerium gefragt und der Zentralbank der Republik Türkei. Wir baten um Informationen über KKM. Das Ministerium für Finanzen und Finanzen gab detaillierte Informationen. An diesem Tag gab es keine Zentralbank. Wir haben das Treffen als letztes Element des Taschengesetzes verschoben. Später Als der Vertreter der Zentralbank kam, sagte er: „Wir können gemäß dem Zentralbankgesetz Nr. 1211 keine Informationen erteilen.“ Im Gegenteil, die Zentralbank ist eine Institution, die dem Plan- und Haushaltsausschuss viel detailliertere Informationen liefern sollte die Große Nationalversammlung der Türkei im Vergleich zum Gesetz Nr. 1211. Um unsere Sensibilität, nationale Souveränität und das Prestige der Versammlung zu schützen und daran zu erinnern, verließen wir an diesem Tag den Plan- und Budgetausschuss letztes Problem.“

Kuşoğlu erklärte, dass der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Mustafa Şentop, sagte, dass die Zentralbank am 2. Dezember vor das Parlament kommen und während der Haushaltsdiskussionen im Plan- und Haushaltsausschuss Informationen geben werde. „Die Zentralbank muss dem Plan- und Haushaltsausschuss sowieso alle 6 Monate Informationen geben. Sie haben dieses Jahr in keiner Form Informationen geliefert. Trotz der Aussage von Herrn Şentop sind sie heute gekommen, um Informationen zu geben, aber sie haben keine Informationen geliefert wieder in irgendeiner Form. Wir waren traurig, dass wir nicht informiert wurden. Die Beziehung und nach dem 57. Element… Jahresabschlüsse werden jährlich berechnet, Gewinn und Verlust fallen am Ende der Periode an. Bei allen Unternehmen ist es jährlich nach dem Steuermethodengesetz, Handelsgesetzbuch und Kapitalmarktgesetz. – Der Verlust kann jederzeit berechnet werden. Die Gewinn- und Verlustberechnung kann für die Zentralbank Tag für Tag erfolgen. Ein solches Verhältnis sollte nicht bestehen. Es ist unsere Pflicht als Vertreter der Nation, Rechenschaft über das Geld abzulegen, das 85 Millionen Menschen an eine Million Menschen gezahlt haben. Wir wollten diesbezüglich leider nichts fragen. Da keine Informationen gegeben wurden, sagten sie, es sei verboten und sie könnten es gib es nicht. er sagte.

„Leider haben sie die Nation vor dem Staat gebeugt zurückgelassen“

Als Reaktion auf die Kritik der AKP- und MHP-Abgeordneten an dieser Situation sagte Kuşoğlu: „Wir als Oppositionspartei müssen das Parlament nicht mehr leiten und das Ansehen der Nation schützen als die erste Partei. Zunächst einmal ist es ihre Mission. Aber sie könnten ihre Mission nicht erfüllen, insbesondere die ihr angehörenden Parteien Die Volksallianz konnte in dieser Frage keine Sensibilität zeigen. Leider hat sie die Nation vor dem Staat verneigt. Wir waren sehr verärgert darüber. Wir haben den Ausschuss verlassen, indem wir sie im Ausschuss daran erinnert haben. Wir haben keine weiteren Fragen gestellt. Denn das war die Wette, auf die die Nation im Moment am neugierigsten war.“sagte.

„Wir haben gegen die Kommission protestiert“

Kuşoğlu erinnerte daran, dass das Ministerium für Finanzen und Finanzen dem Finanzministerium Informationen über die Kosten von KKM gegeben hatte, und sagte:

„Die letzte Erklärung des Finanz- und Finanzministers war, dass aus dem Haushalt eine Zahlung von 94 Milliarden TL an das KKM geleistet wurde. Wenn wir sie alle zusammennehmen, gibt es einen Betrag, der 150 Milliarden TL übersteigt. In Bezug auf das KKM, das die Zentralbank verantwortlich ist.“ Wir sprechen von einem Betrag von mindestens 300, geschätzten 400 Milliarden TL. Es wurde an 1 Million Menschen aus dem Staatskonto überwiesen, aus dem Staatshaushalt. Wir versuchen, den Namen zu halten der Nation, die dafür verantwortlich ist. Wir sind wirklich traurig über die mangelnde Reaktion in dieser Angelegenheit. Die People’s Alliance.“

Auch die Mitglieder des parlamentarischen Plan- und Haushaltsausschusses der Iyi-Partei verließen den Saal.

Der Abgeordnete von Ankara, Durmuş Yılmaz, und der Abgeordnete von Erzurum, Naci Cinisli, Mitglieder des Plan- und Haushaltsausschusses der Iyi-Partei der Großen Nationalversammlung der Türkei, verließen ebenfalls den Saal und reagierten damit auf die Weigerung des Präsidenten der Zentralbank der Republik Türkei, Şahap Kavcıoğlu, der hielt auf der Versammlung eine Präsentation, um die Kosten der Anwendung für währungsgesicherte Einlagen (KKM) zu erläutern. Cinisli sagte: „Heute wurde ein Attentat auf Prestige und Würde gegen unsere Versammlung begangen. Wir sagen, dass wir die militärische Vormundschaft abgeschafft haben, der Staat der Republik Türkei hat jahrelang unter der militärischen Vormundschaft gelitten. Heute jedoch hat eine bürokratische Vormundschaft die militärische Vormundschaft abgelöst. Heute wird die Politik unter bürokratischer Vormundschaft zermalmt und der Wille der Großen Nationalversammlung der Türkei mit einer Hypothek belegt.“

Yılmaz von der Iyi-Partei: Ich kann Ihre Fehler hier nicht miterleben

Der Abgeordnete der Iyi-Partei in Ankara, Durmus Yilmaz, sagte:

„Vor einiger Zeit erreichte die Türkische Große Nationalversammlung eine Reihe von Gesetzen. Eines der Themen dieses Taschengesetzes war die Verlängerung der Frist der KKM-Verordnung um ein weiteres Jahr. Zu diesem Zeitpunkt wollten wir herausfinden, was auf uns zukommt und wie hoch die Kosten sind, bevor wir als Vertreter der Nation eine Entscheidung treffen. Das Finanzministerium hat dies angekündigt, die Zentralbank der Republik Türkei jedoch nicht. Wir baten einen Beamten der Zentralbank der Republik Türkei, zum Ausschuss zu kommen und uns zu informieren. Nach langem Warten kam ein Beamter, sagte uns aber: „Ich bin nicht befugt, Sie über diese Angelegenheit zu informieren. Er sagte so etwas wie „Die Gesetzgebung erlaubt dies nicht. Dagegen haben wir auch protestiert. Und wir sagten: ‚Wie kann die Zentralbank der Republik Türkei den Abgeordneten, die die Nation vertreten, keine Informationen geben?‘ Wir sagten dem Leiter, er solle in die Mitte gehen: „Bring diesen Freund hier raus, gib dem Treffen eine Pause und rufe dann die zuständige Behörde an, die höhere Behörde, und er wird uns informieren“, aber der Leiter tat nichts dergleichen . Als Reaktion darauf sind wir damals aus dem Gremium ausgetreten.

An dem Punkt, an dem wir heute angelangt sind, hielt der geschätzte Leiter eine Präsentation. Nach der Präsentation, während der Kritiken und Diskussionen, sagte der Ausschussvorsitzende: „Sie haben die Informationen nicht bereitgestellt, die in dieser Ausgabe zuvor nicht gegeben wurden. Als ob Sie zu diesem Thema nichts zu sagen hätten«, sagte er. Aber die Zentralbank hat uns eine halbe Stunde lang einen Diskus gezogen und wieder nichts darin gesagt. Er zeigte mir einige seiner Fehler als ehemaliger Zentralbankchef als Zeugen. Da habe ich auch reagiert. Ich sagte: ‚Ich kann Ihre Fehler hier nicht bezeugen.‘ Mit dem Prestige des Punktes, den wir erreicht haben, konnten wir keine Antwort auf die Frage bekommen, die wir im Namen der Nation gestellt haben.

„Wenn wir die gewünschten Informationen nicht erhalten, ist nicht klar, wie wir darüber sprechen werden.“

So etwas gibt es im Gesetz der Zentralbank der Republik Türkei nicht. Die Zentralbank berechnet täglich ihren Gewinn und Verlust. Es kann alles in einem Augenblick enthüllen. Sie versteckten sich jedoch hinter einer solchen Ausrede und sagten, dass sie es nicht erklären könnten. Da Sie glauben, dass dies der Fall ist, wollen wir ein implizites Treffen, wir haben gesagt, dass diese Information dem Parlament der Nation gegeben werden sollte, dem Parlament der Nation in dieser versteckten Sitzung, wir haben es aufgezeichnet, und dann ist es nein Verwenden Sie es, hier zu bleiben, denn wenn wir die gewünschten Informationen nicht erhalten können, ist nicht klar, wie wir darüber sprechen werden. Deshalb haben wir den Vorstand verlassen.

„Ich denke, sie haben Angst, es mit der Öffentlichkeit zu teilen“

Am 20. Dezember 2021 habe ich ein Diagramm geteilt, das die Entwicklungen in der Bilanz der Zentralbank und im Bewertungskonto von Tag zu Tag zeigt. Bis heute beträgt die Zahl dieses Bewertungskontos fast 350 Milliarden TL. Die Zentralbank hat ein Lagedefizit von 60 Milliarden Dollar. Wenn die türkische Lira 1 Lira gegenüber dem Dollar verliert, sind das 60 Milliarden TL abzüglich des Autors. Darin ist Gold. Die Maße, die von unten verschwunden sind, werden hier geschrieben. Aufgrund des Verlustes von 350 Milliarden aufgrund der offenen Situation, wenn wir die Situation, die sich aus den Preisbewegungen aufgrund des Goldwerts ergibt, plus oder minus abziehen, bleibt eine sehr große Zahl übrig. Sie haben wahrscheinlich Angst, es mit der Öffentlichkeit zu teilen. Deshalb sage ich, dass sie dieses Problem nicht mit uns geteilt haben.

Ginist von der Guten Partei: Mr. Leader sprach wie ein Sprecher der AK-Partei“

Naci Cinisli, Stellvertreter von Erzurum, sagte:

„Wir sehen am Interesse der Journalisten an der Ankunft des geschätzten Führers, dass es keine normale Situation gibt. Natürlich stimmt es nicht, dass es nach dem Haushalt kommt. Der geschätzte Führer präsentierte sich so unangemessen, dass er leider wie ein Sprecher der AK-Partei sprach. Sie verstoßen auch gegen den gesetzlich verankerten Unabhängigkeitsgrundsatz. Der Zentralbankchef ist kein Parteimitglied. Er ist auch kein Parteifunktionär. Ein Parteisprecher ist kein Sprecher der Macht. Er hätte uns von der Politik erzählen sollen, die er festgelegt hat und festlegen wird. Er hätte unsere Fragen beantworten sollen. Aber ich verstehe aus dem Text, den er gelesen hat, dass die AK-Partei einen Text über Wirtschaft an ihre Mitarbeiter verteilt hat, und wir haben uns diesen Text während der Haushaltsverhandlungen einen Monat lang fast Satz für Satz angehört, ich habe nichts anderes gehört. Der genaue Text wurde wiederholt.

„Heute hat eine bürokratische Vormundschaft die militärische Vormundschaft abgelöst“

Es tut mir sehr leid, heute wurde erneut ein Attentat auf Ansehen und Würde gegen unsere Versammlung verübt. Wir sagen, dass wir die Militärvormundschaft abgeschafft haben, der Staat der Republik Türkei hat jahrelang die Härten der Militärvormundschaft erlebt. Aber heute hat eine bürokratische Vormundschaft die militärische Vormundschaft ersetzt. Heute wird die Politik unter bürokratischer Vormundschaft zermalmt und der Wille der Türkischen Großen Nationalversammlung mit einer Hypothek belegt. Aus diesem Grund habe ich große Schmerzen als Abgeordneter, der versucht, das Vertrauen der Nation zu gewinnen und es richtig in die Türkische Große Nationalversammlung zu tragen. Ich verurteile den Mangel an Antworten auf die hier gestellten Fragen. Unser Stellvertreter Durmuş Yılmaz machte einen Vorschlag: „Lasst uns eine geheime Sitzung haben, erklärt uns diese Zahlen in der impliziten Sitzung“. Diese Zahlen nicht erklären zu können, ist ein Versuch, ihre Fehler zu vertuschen, sonst nichts. Kapitaltransfers erfolgen aus dem Haushalt an eine Minderheit aus den vom Staat der Republik Türkei erhobenen Steuern mit der als KKM bezeichneten Praxis. Auch wir sind dagegen, wir denken, dass es sowohl wirtschaftlich als auch gewissenhaft eine falsche Praxis ist. Wir konnten kein anderes Mittel finden, als dieses Treffen zu verlassen. Unser vorrangiges Ziel war hier, die Würde der Türkischen Großen Nationalversammlung und unserer Nation zu wahren und zu schützen. Ansonsten war es einfach, einfach nur dazusitzen und zuzuhören. Was wir im Namen unserer Nation tun mussten, war, gegen diese Behandlung zu protestieren, und wir haben es getan.

„Derzeit fordert der Palast die Versammlung heraus“

Sie indexieren die türkische Wirtschaft an den Dollar. Tatsächlich haben sie die türkische Wirtschaft der Gnade der US-Notenbank überlassen. Zu den uns mitgeteilten Einzelheiten der Devisenreserven haben wir keine Rückmeldung erhalten. Eine ungefähre Anzahl von Devisenreserven wurde angegeben. Wir konnten keine Antwort darauf erhalten, wie viel davon Swaps sind und wie viel andere Schulden sind. Im Moment fordert der Palast die Versammlung heraus.“ (PHÖNIX)

T24