Menschenrechtsverteidiger, die zu einem von der Türkeivertretung der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Verein für Medien- und Rechtswissenschaften organisierten Treffen nach Berlin kamen, machten auf die Probleme aufmerksam, die in der Türkei in der letzten Zeit vor den Wahlen zum Recht auf Leben, der Rechten, aufgetreten sind Freiheit, Meinungsfreiheit, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit.
„Jeder hat das Recht zu leben, seine materielle und geistige Existenz zu bewahren und zu entwickeln.“
Artikel 17 der Verfassung der Republik Türkei regelt das Recht auf Leben auf diese Weise. Gülseren Yoleri, Leiterin der Menschenrechtsvereinigung Istanbul, stellt fest, dass das Recht auf Leben, das unter den Grundrechten und -freiheiten des Einzelnen an erster Stelle steht, in der Türkei immer noch nicht angemessen geschützt wird. Nach Angaben von Yoleri wurden in den ersten 10 Monaten des Jahres 2022 in der Türkei 452 Frauen getötet. Im gleichen Zeitraum kamen 1521 Beschäftigte bei Arbeitsunfällen ums Leben, weil sie Arbeitsschutzklauseln nicht erließen, bestehende Gesetze nicht anwendeten oder kontrollierten. Während das Verschwinden in Haft in den letzten Jahren zugenommen hat, wurden in den letzten 6 Jahren 32 Anträge mit dem Argument des langfristigen Verschwindens beim İHD gestellt. Yusuf Bilge Tunç, einer dieser Personen, wurde seit mehr als zwei Jahren nicht mehr gefunden. Nach Angaben des İHD nahmen Hassverbrechen gegen Flüchtlinge und LGBTI-Personen, Rechtsverletzungen und folterbedingte Suizide in Gefängnissen zu. 2021 starben in der Justizvollzugsanstalt 128 Gefangene in verdächtiger Form.
Kerem Dikmen, Rechtskoordinator von Kaos GL, weist darauf hin, dass Hassreden und Gewalt gegen LGBTI-Personen in der Türkei in den letzten Jahren zugenommen haben. Dikmen erklärte, dass in diesem Jahr mindestens 530 Menschen während der Pride Paraden festgenommen wurden, und erinnerte daran, dass seit 2015 während der Pride Week in der Türkei keine friedlichen Demonstrationen im öffentlichen Raum mehr erlaubt seien. Dikmen machte auch auf die Entscheidung des Handelsministeriums aufmerksam, die Werke mit der Regenbogenfahne mit dem Zeichen +18 zum Verkauf anzubieten. Dikmen erklärte, dass die Regenbogen- und die Trans-Flagge in einen Fehlerbeweis umgewandelt worden seien, und sagte, dass die Hass-Aussprache von der Regierung als Instrument benutzt werde.
Hürrem Sönmez, einer der Anwälte des Gezi-Prozesses, erklärte, dass bei den Gezi-Protesten im Jahr 2013 strafrechtliche Entscheidungen neun Jahre nach den Aktionen ergangen seien. Er erinnerte daran, dass Osman Kavala im April dieses Jahres zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt und Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mücella Yapan, Mine Özerden, Can Atalay und Yiğit Ali İşi, die jeweils zu 18 Jahren Haft verurteilt wurden, festgenommen wurden.
Gibt es rechtliche Voraussetzungen für eine demokratische Wahl?
Veysel Ok, Co-Direktor der Media and Law Studies Association, sagte gegenüber DW Turkish, es gebe keine Elemente, die für eine demokratische Wahl notwendig seien.
Als Bedingungen für eine demokratische Wahl nannte Ok „Propagandafreiheit der Politiker, Kontrollfreiheit der Zivilgesellschaft und unabhängige Justiz“. Ok, „Wenn man sich die rechtlichen Änderungen ansieht, die in den letzten Jahren in der Türkei vorgenommen wurden, steht der Richter- und Staatsanwaltschaftsrat direkt unter der Kontrolle der derzeitigen Regierung. Die Wahlmethode wird vollständig von den von der Regierung gewählten Regeln bestimmt. Sie kontrollieren die gesamtes Justizsystem.“
Was ist also mit den beiden anderen notwendigen Elementen, die Ok aufgezählt hat, nämlich der Propagandafreiheit der Politiker und der Kontrolle der Zivilgesellschaft?
EGMR: Auch die Regelung des Rechts auf freie Wahlen wurde verletzt
Trotz der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), ihn freizulassen, befinden sich die ehemaligen HDP-Führer Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ und ehemalige HDP-Abgeordnete immer noch in Haft. Der EGMR entschied, dass die Türkei in ihrer im Laufe der Woche angekündigten Entscheidung für 13 HDP-Abgeordnete ebenso wie in der von Demirtaş (Nr. 2) im Dezember 2020 angekündigten Entscheidung gegen das dritte Element des Protokolls Nr. 1 zur Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen hat. Dieses Element garantiert das „Recht auf freie Wahl“.
Im Zusammenhang mit der Entscheidung Demirtaş (Nr. 2) sagte der EGMR, dass „Abgeordnete ihre Wähler vertreten und daher ihre Meinungsfreiheit mehr Verteidigung erfordert“ und wies auf die Redefreiheit von Abgeordneten, insbesondere von Oppositionsparteien, im Einklang mit dem hin Anforderungen an Pluralismus, Toleranz und Weltoffenheit. Da die HDP-Mitglieder jedoch nicht freigelassen wurden, dauert das Schließungsverfahren gegen die HDP, die die dritte Partei im Parlament ist, an. „Die aktuelle Konjunktur und Aussprache zeigen uns die Möglichkeit einer negativen Entscheidung“, sagt Ok und weist darauf hin, dass Hunderten von Personen innerhalb der HDP die Teilnahme an der Politik untersagt werden könnte.
Politischer Verbotsantrag für BHKW-Politiker
Eine weitere gesetzliche Regelung, die die demokratische Propagandafreiheit während der Wahlen gefährden könnte, ist das am 18. Oktober verabschiedete Desinformationsgesetz. Das „Gesetz zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze“, das als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen für Internetmedien und soziale Medien vorsieht, ebnet den Weg für diejenigen, die „das Verbrechen der Verbreitung irreführender Informationen“ begehen, inhaftiert zu werden für bis zu 3 Jahre.
Kemal Kılıçdaroğlu, der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei, war einer der ersten Politiker, der aufgrund des Desinformationsgesetzes strafrechtlich verfolgt wurde. Die Generaldirektion für Sicherheit forderte eine strafrechtliche Verfolgung von Kılıçdaroğlu wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen“, der sagte: „Sie haben das schmutzige Geld, das heißt Milliarden von Dollar, also Drogengeld, verwendet, um das Leistungsbilanzdefizit der Türkei zu finanzieren .“
Darüber hinaus wird Ekrem Imamoğlu, der Vorsitzende der CHP Istanbul Metropolitan Municipality, dessen Name für die Präsidentschaftskandidatur genannt wurde, weiterhin wegen des Arguments vor Gericht gestellt, dass er die Mitglieder des Obersten Wahlausschusses als „Idioten“ bezeichne. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Haftstrafe und ein politisches Verbot für İmamoğlu. Zuvor war dem CHP-Provinzführer Canan Kaftancıoğlu in Istanbul mit einem umstrittenen Gerichtsurteil ein politisches Verbot auferlegt worden. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara hat auch ein Verfahren gegen den Abgeordneten der CHP Istanbul, Sezgin Tanrıkulu, vorbereitet, der angekündigt hat, dass er die Vorwürfe des Einsatzes chemischer Waffen gegen die PKK durch die türkischen Streitkräfte (TSK) im Nordirak auf die Tagesordnung bringen werde Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM).
Was die Zivilgesellschaft betrifft, so geht die Türkei in diesem Jahr mit einem Rechtssystem zu den Wahlen, in dem das Gesetz Nr. 7262 zur Verhinderung der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen gilt. Das Gesetz verschärft die Kontrolle über Verbände. Ok sagt, dass die Regierung jederzeit Treuhänder für Vereinigungen ernennen kann: „Auch mit der Unterschrift eines Distrikt-Governors durchlaufen alle Nichtregierungsorganisationen Finanzkontrollen sie und die Organisation werden getrennt.“
„Das Problem der Meinungsfreiheit ist öffentlich geworden“
Nun, welche Art von Unterschieden gibt es in den Prozessmethoden in der Mitte der Zeit, die die Türkei durchmacht, und davor?
Veysel Ok antwortet auf die Frage von DW Turkish an Menschenrechtsverteidiger im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit wie folgt:
„Die Gesetzlosigkeit hat sich in der ganzen Gesellschaft ausgebreitet. Die Gesetzlosigkeit, die sich in der Vergangenheit gegen Kurden oder Linke im Osten des Landes richtete, zielt jetzt auf die gesamte Gesellschaft von Ost nach West. Früher waren Fälle der Meinungsfreiheit nur auf Intellektuelle beschränkt wie Yaşar Kemal, Orhan Pamuk, Ahmet Altan, aber jetzt kann jeder mit diesen Fällen vor Gericht gestellt werden. Aufgrund der Technologie kann in diesem Zeitalter jeder seine Meinung äußern und einen Artikel schreiben. Das Problem der Meinungsfreiheit ist öffentlich geworden.“
„Der Staatsgeist am 12. September arbeitet weiter“
Gülseren Yoleri hingegen stellt in ihrer Antwort auf die Eins-zu-eins-Frage fest, dass in den vorangegangenen Perioden das Gesetz von Zeit zu Zeit funktionierte, bestehende Artikel verwendet wurden und die Beweise als wichtig angesehen wurden, als die Entscheidung getroffen wurde gemacht. Yoleri sagt: „Heute können Menschen zu jahrzehntelangen Gefängnisstrafen und verschärften lebenslangen Haftstrafen verurteilt werden, ohne Beweise, wie esoterische Zeugen sagen, ohne wirkliche Beweise.
Yoleri, der betont, dass weder die Zeit vor der AKP noch die Ära der AKP durch einen gerichtlichen Vergleich freigesprochen werden können, sagt: „Es gab 50 Menschen, die am 12 Behandlung, und vor allem politische Gefangene werden tot zurückgelassen.“ Tatsächlich können wir sagen, dass der Geist des Staates weiterhin genau funktioniert.
„Es gab schlechtes Recht, es wurde im Rahmen von schlechtem Recht getan“
Hürrem Sönmez, einer der Anwälte des Gezi-Prozesses, beantwortet die gleiche Frage für die Zeit vor der AKP: „Es war eine Zeit, in der nichts getan werden konnte, ohne sich auf das Gesetz zu stützen. Es gab ein schlechtes Gesetz, aber es war so im Rahmen des Gesetzes getroffen. Die damaligen Gerichte konnten eine Entscheidung wie eine Reiseentscheidung nicht erlassen. Sie seien Anwälte gewesen, „sie würden versuchen, etwas Rechtschaffeneres zu schreiben als etwas arrogantere Richter“, sagt er. Sönmez sagt, dass das Recht in der Türkei für Staatsanwälte und Richter „ein Beruf, ein Gewinnfeld“ geworden ist, und sagt, dass Entscheidungen, die den Erwartungen der Regierung entsprechen, ihnen Aufstieg ermöglichen. Sönmez gibt an, dass diese in der Vergangenheit zumindest nicht so öffentlich erlebt wurden.
Ok, er findet es nicht richtig, die AKP-Ära mit den 90er Jahren zu vergleichen, und erklärt, dass die Antwort auf eine solche Frage unterschiedlich sein wird, je nachdem, wer diese Antwort gibt. Ok erinnert daran, dass die 90er Jahre die Hölle für jemanden waren, der in Şırnak, Van, Hakkari und Diyarbakır lebte, und erinnert daran, dass in dieser Zeit Tausende von Dörfern niedergebrannt, Millionen Menschen vertrieben und 15.000 Menschen getötet wurden. „Natürlich war auch das nicht legal“, sagt Ok und weist darauf hin, dass in den 90er Jahren Bücher auf Kurdisch nicht veröffentlicht werden durften und das Sprechen von Kurdisch mit Geldstrafen geahndet wurde.
T24
