Meriç Eyüpoğlu, einer der Anwälte, dessen Einwände gegen die Inhaftierung von Şebnem Korur Fincancı zurückgewiesen wurden: Die Anklage wurde vorbereitet, aber es gibt kein Gericht

Der Vorsitzende der Türkischen Ärztekammer (TTB), Prof. Sebnem Korur Fincancider Anwälte, deren Einwände gegen die Inhaftierung Meric Eyupoglu, die besagt, dass die Anklage vorbereitet wurde, „Das Gericht hat sich an die zuständige Staatsanwaltschaft gewandt und erklärt, dass es Bedenken hinsichtlich der Behörde habe. Deshalb gibt es eine Anklage, aber kein Gericht. Die Debatte um Istanbul oder Ankara geht weiter.“sagte.

TTBM-Leiter Prof. Meriç Eyüpoğlu, einer der Anwälte, deren Einwände gegen die Inhaftierung von Şebnem Korur Fincancı zurückgewiesen wurden, berichtet auf Radio Sputnik über den jüngsten Stand des Gerichtsverfahrens. Abendpost mit Atilla GünerSie sagte ihm.

Rechtsanwalt Eyupoglu, „Gestern wurde die Anklageschrift mit ihrem Prestige vorbereitet und wir haben jetzt die Anklageschrift als genau das gleiche Schreiben zur Verhaftung. Das Gericht wandte sich an den zuständigen Staatsanwalt mit der Begründung, er habe Bedenken gegenüber der Behörde. Aus diesem Grund gibt es eine Anklage, aber kein Gericht. Die Debatte um Istanbul oder Ankara geht weiter.“sagte.

„Wir haben bei 582 Anwälten Berufung eingelegt, wir haben einen Ablehnungsbescheid ohne Bezug bekommen“

Prof. In Bezug auf die jüngste Situation von Fincancı teilte Anwalt Eyüpoğlu die folgenden Informationen mit:

„Wir haben 582 Anwälte angerufen. Die Widerspruchsfrist beträgt 7 Tage. Wir erklärten in der 25-seitigen Petition, dass die Verhaftung unfair war. Wir sagen das als vorläufige Einschätzung, die er als Mediziner seit vielen Jahren gegen schwere Menschenrechtsverletzungen vorgenommen hat, nicht als TTB-Führer. Eine vorläufige Bewertung unterscheidet sich von einer endgültigen Entscheidung dadurch, dass es einem benannten medizinischen Experten oder einer auf diesem Gebiet tätigen wissenschaftlichen Person nicht möglich ist, nur mit Bildern zu einem endgültigen Ergebnis zu kommen, und daher hat Herr Fincancı geeignete und unabhängige Wissenschaftler eingeladen Ausschüsse zur Durchführung von Forschungsarbeiten gemäß den entsprechenden Verträgen; Wir haben erklärt, dass dies für medizinisch-wissenschaftliche Studien erforderlich ist und dass der Genfer Vertrag besagt, dass eine Vor-Ort-Untersuchung erforderlich ist, um solche Argumente in allgemeinen Texten zu untersuchen, dass dies nur eine vorläufige Bewertung ist und nicht mit dieser zusammenhängt Mission im TTB. Wir untermauerten unsere Diskussion auch mit Gerichtsentscheidungen. Wir haben Einwände gegen die Festnahme erhoben und innerhalb kurzer Zeit einen bedeutungslosen Ablehnungsbescheid gefällt, bevor genügend Zeit war, um den ausführlichen Antrag und seine Anlagen zu prüfen.

„Die Anklage kam schnell, aber der Prozess kann so verlängert werden“

Eyüpoğlu verwendete die folgenden Worte:

„Egal, welchen Einspruch wir erhoben haben, egal wie recht wir hatten, wir sagten voraus, dass wir mit dem Einspruch gegen diese Festnahme keine Ergebnisse erzielen würden. Es war keine Überraschung. Wir erwarteten, dass die Anklage schnell herauskommen würde, weil die Staatsanwaltschaft vorbereitet war als wir den Brief mit dem Antrag auf Verhaftung abschickten, und tatsächlich erschien dort die Anklage. Gestern wurde die Anklageschrift mit ihrem Prestige vorbereitet, und sie war genau das gleiche wie das Schreiben zur Überweisung der Verhaftung. Jetzt haben wir eine Anklageschrift. Das Gericht hat sich an die zuständige Staatsanwaltschaft gewandt und erklärt, er habe Zweifel an der Behörde. Weil es jetzt eine Anklage gibt, aber kein Gericht. Die Debatte darüber, ob es Istanbul oder Ankara ist, geht weiter. Das Dokument scheint von Ankara nach Istanbul gekommen zu sein. Hätte das Gericht in dieser Frage keine Entscheidung getroffen, wäre die Anklage in Ankara angenommen worden, wäre der Verhandlungstermin bekannt gewesen, aber die Dokumente nach Istanbul zu bringen bedeutet, eine Reise anzutreten und im schlimmsten Fall das Gericht in Istanbul ist auch nicht autorisiert Angesichts der Tatsache, dass das Dokument an den Obersten Gerichtshof geht, ist dies eine weitere Situation, die den Prozess verlängern wird. Die Anklageschrift kam schnell heraus, aber der Prozess kann so verlängert werden.“

T24