Der Angeklagte, der wegen sexuellen Missbrauchs des Kindes zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde, wurde im Berufungsverfahren freigesprochen!

Hör- und geistig Behinderte İ.U. Das Urteil gegen HK (30), der mit der These angeklagt war, das Mädchen (18) sexuell missbraucht und in die Prostitution gezerrt zu haben, und vom Amtsgericht zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, wurde vom Berufungsgericht aufgehoben. Das Gericht sprach HK frei.

HK, Hör- und Geistesbehinderte İ.U. Er traf seine Tochter namens in öffentlichen Verkehrsmitteln. Der These zufolge soll HK die damals 16-jährige I.U. sexuell missbraucht und mehr als einmal zur Prostitution gezwungen haben. Sein Großvater YA, İ.U. spürte einen Unterschied in den Bewegungen seines Enkels. Er sprach mit ihr, erfuhr von dem Missbrauch und erstattete Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit. Das Wort von İ.U. wurde im Child Follow-up Center aufgenommen. Da İ.U. nicht genug sprechen konnte, wurden verschiedene Systeme verwendet; wurden gebeten, das Ereignis mit Schrift und Puppen zu beschreiben. Es wurde festgestellt, dass İ.U. die Jungenpuppe auf die Mädchenpuppe legte und sagte: „HK hat so etwas gemacht“. Es wurde auch berichtet, dass İ.U. das 2-Zeichen mit seiner Hand machte, als der Interviewer namens HK fragte: „Wie oft hat HK dir das angetan?“ Es wurde festgestellt, dass İ.U. die Frage, ob HK ihn zum Hotel oder zu einem anderen Ort gebracht habe, mit „Ja“ beantwortet habe.

Das Amtsgericht hat keinen Rabatt gewährt

Nach Abschluss der Ermittlungen wurde eine Klage gegen HK wegen der Straftaten „Anstiftung des Kindes zur Prostitution oder Herstellung oder Vermittlung“ und „sexueller Missbrauch des Kindes“ eingereicht. In dem vor dem 19. Obersten Strafgericht von Izmir verhandelten Fall wurde der anhängige Angeklagte HK im April wegen des Verbrechens des „sexuellen Missbrauchs von Kindern“ zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Das Gericht erhöhte die Strafe auch aufgrund der Tatsache, dass die Straftat zu unterschiedlichen Zeiten begangen wurde. HK wurde zu 12 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte wurde außerdem wegen des Verbrechens „Anstiftung des Kindes zur Prostitution“ zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt und seine Strafe um die Hälfte auf 7,5 Jahre erhöht. Bei HK, der zu insgesamt 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde keine Ermäßigung vorgenommen. Nach dem Urteil wurde der Angeklagte HK festgenommen und ins Gefängnis gebracht.

Nach der Entscheidung des Gerichts legte der Anwalt des Angeklagten Berufung ein. Die 15. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, die das Dokument auf Einspruch hin prüfte, hob die über die HK getroffene Entscheidung auf, gab sie frei und gab einen Verhandlungstermin an.

Er bestritt die Vorwürfe

Der anhängige Angeklagte HK und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung am 19. September teil. Der Angeklagte HK, dem das Wort erteilt wurde, wies die Anschuldigungen gegen ihn zurück und sagte: „I.U. fügte mich von seinem Social-Media-Konto hinzu und rief mich bei Konak an. Ich sagte, dass ich nicht kommen könne, weil ich in der Nachtschicht arbeite. Ich sagte: „Bis morgen“, und ich habe zugesagt. Aber als er mir morgens nicht geschrieben hat, habe ich die Arbeit verlassen und bin zu meiner Wohnung gegangen. Dann hat er mir angeboten, über WhatsApp mit mir zu sprechen, und ich habe zugesagt. Ich habe gesagt, dass ich das mache kam ins Haus und er konnte kommen, wenn er wollte. Er stimmte zu, dann sagte er: „Lass uns uns in Konak treffen.“ Nach 2-3 Stunden riefen sie mich an, um zu sprechen. Dort erfuhr ich, dass er jung und behindert war nie von Angesicht zu Angesicht getroffen“, sagte er.

„Wir wollen, dass er hart bestraft wird“

Der Anwalt von İ.U. Seda Banu Akyüz sagte: „Die Verteidigung des Angeklagten zielt darauf ab, sich selbst zu retten. Das Opfer İ.U. ist geistig behindert und wurde von speziellen Experten gedeutet Der Vorfall eines 16-jährigen Mädchens sollte in Zukunft nicht zu einem traumatischen Ereignis in ihrem Leben werden“, sagte er.

Der Großvater von İ.U. forderte auch, dass HK von oben bestraft wird.

Im Anschluss an die Verteidigung stellte die Dissertationsbehörde ihre Stellungnahme zur Stiftung vor. Der Staatsanwalt forderte einen separaten Freispruch für beide Straftaten, da davon ausgegangen wurde, dass es im Rahmen des Dokuments keine zweifelsfreien, schlüssigen Beweise für die Verurteilung gab, dass der Angeklagte die zur Last gelegten Verbrechen begangen hatte. Nach der Diskussion wurde die Entscheidung bekannt gegeben. Die Kammer, die die Entscheidung des Amtsgerichts aufhob, stellte fest, dass keine Ordnungswidrigkeiten vorlägen, und entschied, dass der Angeklagte von beiden Verfehlungen freigesprochen wurde. (DHA)

T24