Atalay

„Das aktuelle Problem liegt nicht bei mir, es ist das Ende der Aussetzung der Verfassung durch die Große Türkische Nationalversammlung.“

„Mit dem Status eines Verräters wie Can Atalay in die Agenda der Türkei einzudringen, ist außerordentlich absurd und falsch.“

Das Verfassungsgericht stellte fest, dass die Entscheidung, den Zugang zu sperren oder Inhalte zu entfernen, die Meinungs- und Pressefreiheit einschränkt.

Das 13. Oberste Strafgericht von Istanbul, von dem aufgrund der ersten Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts erwartet wurde, dass es die Hinrichtung stoppt und die Freilassung gewährt, kam der Entscheidung des Verfassungsgerichts…

AYM-Quellen halten die Annahme von Atalays Antrag wegen Rechtsverletzung für „hohe Wahrscheinlichkeit“

Can Atalay wandte sich an das Verfassungsgericht: Sein Recht zu wählen, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, sei verletzt worden

Can Atalay, dessen Antrag auf Freilassung abgelehnt wurde, legte Berufung bei der 4. Strafkammer des Kassationsgerichts ein.

Çalışkan von der Saadet-Partei: Die Inhaftierung von Herrn Atalay ist eine Usurpation sowohl des Willens des Volkes als auch des Willens der Hatay-Wählerschaft.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die den Antrag von Atalay erörterte, berücksichtigte die Feststellung der „Unsicherheit“ nicht.

Die von Can Atalay im Gefängnis vorbereiteten parlamentarischen Anfragen zum Erdbebengebiet wurden nicht in den Prozess aufgenommen, weil er keinen „Eid geleistet“ hatte.