TFF wird in wichtigen Spielen der Woche bis zum Ende der Liga ausländische VAR-Schiedsrichter ernennen: Warum genießt das VAR-System in der Türkei kein Vertrauen?

Burak Abatay

Diese Nachricht wurde erstmals am 30. März auf BBC Turkish veröffentlicht.

Der türkische Fußballverband (TFF) gab bekannt, dass ab der 32. Woche der Trendyol Super League bis zum Ende der Saison in den entscheidenden Spielen der Woche ausländische Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) ernannt werden.

In der Erklärung der TFF heißt es, dass die Entscheidung das Ergebnis von Gesprächen mit der UEFA und fünf europäischen Landesverbänden sei.

Daher wurde der von der TFF an die Fußballverbände Italiens, Spaniens, Deutschlands, der Niederlande und Portugals gestellte Antrag auf einen Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) von den jeweiligen Landesverbänden angenommen.

In den Spielen, in denen der ausländische Video-Schiedsrichterassistent (VAR) tätig ist, ist die Verbindungssprache Türkisch und Englisch.

Weil; Zusätzlich zum Video Assistant Referee (VAR) werden AVAR, AVAR 2 und VAR Support eingesetzt, die auf Englisch kommunizieren können.

Spiele, für die in der 32. Woche der Trendyol Super League ausländische Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) ernannt werden;

• Ankaragücü – Gaziantepspor
• Vavacars Fatih Karagümrük – Fenerbahçe
• Corendon Alanyaspor – Galatasaray

In der Türkei wird seit einiger Zeit über Fußballskandale und Schiedsrichter auf und neben dem Spielfeld gesprochen, statt über sportliche Erfolge oder das Vergnügen, zuzuschauen.

Ein Vereinsführer, der den Schiedsrichter des Spiels angriff, ein anderer Vereinsführer, dem die Entscheidungen des Schiedsrichters nicht gefielen und seine Mannschaft vom Spielfeld zurückzog, und die Parteien, die das Spielfeld betraten und die Spieler im Spiel Trabzonspor-Fenerbahçe angriffen, standen sowohl auf nationaler als auch auf nationaler Ebene auf der Tagesordnung Die öffentliche Meinung zum internationalen Sport.

Schließlich wurde ein Bild der Trainingssitzung des Zentralen Schiedsrichterausschusses (MHK) des Türkischen Fußballverbandes (TFF) am 1. März 2024 in den sozialen Medien durchgesickert.

Das Video enthielt Gespräche über die Strafe, die mit einer Warnung des Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) für einen Doppeltackling im Spiel Galatasaray-Antalyaspor am 26. Februar verhängt wurde.

Im Anschluss an diese Dialoge teilte TFF die Bilder des gesamten Treffens der Öffentlichkeit auf seiner offiziellen Website mit.

In diesen Bildern werden zwei Situationen im Zusammenhang mit dem Spiel zwischen Fenerbahçe und Kasımpaşa am 24. Februar besprochen. Dallas fragt VAR-Schiedsrichter Erkan Engin und Schiedsrichter Cihan Aydın nach den Strafpositionen, die zugunsten von Fenerbahçe vergeben und nicht vergeben wurden.

In diesen Gesprächen sagt Engin über den zugunsten von Fenerbahçe ausgesprochenen Elfmeter: „Wenn ich mir das jetzt ansehe, kommt es mir vor, als gäbe es keine Hand, ich kann keinen klaren Handball erkennen, aber wenn ich über mein Gefühl im Raum sprechen muss, Ich war mir des Images hinter dem Tor und im Tight End sicher.“

Der Mangel an Vertrauen in die Dialoge zwischen Schiedsrichtern und VAR-Schiedsrichtern ist seit langem umstritten. Seit Mitte Februar stellt TFF der Öffentlichkeit Audio- und Videoaufzeichnungen aller Positionen zur Verfügung, an denen Schiedsrichter auf den VAR-Monitor gerufen werden.

Warum also vertraut die Sportöffentlichkeit in der Türkei dem VAR-System nicht? Warum wird angenommen, dass VAR-Standards noch nicht erreicht wurden?

Warum kann der VAR-Standard nicht erreicht werden?

Laut Asım Yusuf Öz, einem der ehemaligen Schiedsrichter der Super League, liegt der Hauptgrund dafür, dass VAR-Standards nicht erreicht werden können, darin, dass viele Schiedsrichter, die als erfolglos gelten und nicht dem Spielfeld zugewiesen werden, als VAR-Schiedsrichter fungieren.

Im Gespräch mit BBC Turkish sagte Öz: „Die Schiedsrichter, die auf dem Spielfeld einen Interpretationsfehler gemacht haben, saßen im VAR. Tatsächlich halten Sie diese Personen nicht für ausreichend und weisen sie daher nicht dem Feld zu. „Dieser Mann schaut sich den VAR an und macht schon wieder den falschen Kommentar“, sagt er.

Dass erfahrene Schiedsrichter, die unter dem Druck der Vereine von ihrem Amt entlassen wurden, keinen Dienst im VAR erhalten, sieht Öz als große verpasste Chance.

„Sie haben Cüneyt Çakır dazu gebracht, als Schiedsrichter aufzugeben. Während wir das Spiel mit Bülent Yıldırım leiteten, hofften wir, dass der VAR-Schiedsrichter Cüneyt Çakır sein würde. Warum? Es war sehr erfolgreich. Es hat uns getröstet. Fırat Aydınus verließ die Schiedsrichterfunktion, sie hätten ihn bewerten können, aber sie taten es nicht. „Wenn sie diese Namen in das VAR-Team aufgenommen hätten, hätten sie den Großteil des Problems gelöst.“

„In manchen Stadien lässt sich die Abseitslinie gar nicht erst ziehen“, sagt Öz und bezeichnet das Fehlen ausreichender Kameras und unterschiedlicher Blickwinkel als Mangel.

„Offenlegung von VAR-Aufzeichnungen erzeugte Misstrauen“

Fehler in der VAR-Anwendung, die eingeführt wurde, um Fehler bei Schiedsrichterentscheidungen im Fußball zu verhindern, sind ein in der Weltöffentlichkeit des Fußballs häufig diskutiertes Problem.

Allerdings wächst dieses Misstrauen in der Türkei mit jedem Vorfall.

Laut Murat Fevzi Tanırlı, Fußballjournalist der Zeitung Hürriyet und Kommentator des Senders S Sport, der erklärte, dass Unsicherheit auch in Europa ein großes Problem sei, sei der erste Grund dafür die Nichteinhaltung des Standards und der zweite die Offenlegung der Aufzeichnungen :

„Ein Grund dafür ist, dass die Vereine nach dem, was sie sehen, große Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit haben, da die Schiedsrichter im hinteren Teil ihrer Schlafzimmer untergebracht sind. „VAR ist eine Innovation, die bei richtiger Anwendung Leben rettet und der man vertrauen sollte.“

Der frühere Schiedsrichter Öz kritisierte TFF-Präsident Mehmet Büyükekşi und seine Regierung dafür, dass sie seit ihrem Amtsantritt „durch Schiedsrichter Zugeständnisse gemacht hätten, um freundlich zu den Vereinen zu wirken“.

Laut Öz gehörte auch die Offenlegung von VAR-Aufzeichnungen dazu und „führte zu Kompromittierungen“.

„Die Menschen in der Türkei vertrauen einander nicht“

Fußballkommentator Präsident İhtimam weist auf den Mangel an sozialem Glauben in der Türkei hin.

Özen sagte: „Weil VAR in der Türkei implementiert ist. Die Menschen in der Türkei vertrauen dem britischen VAR und dem deutschen VAR. Aber sie vertrauen einander nicht. „Das ist das Problem und es ist einfach“, sagt er.

İhtimam weist darauf hin, dass dieser Mangel an Glauben auf verschiedenen Ebenen der Gesellschaft weit verbreitet sei, und fährt wie folgt fort:

„Weder mir noch anderen wird in der Türkei vertraut. Es heißt, wir seien nicht objektiv. Dem Dönerrestaurant traue ich auch nicht, dem Café traue ich auch nicht. Ich wollte Kaffee, aber bis ich daran nippte, wusste ich nicht, ob es der Kaffee war, den ich wollte. Ich weiß nicht, ob das Glas sauber ist. Das Café weiß erst, ob ich das Geld gebe oder nicht, wenn ich die Rechnung bezahle.“

İhtimam, Kommentator auf dem YouTube-Kanal Vole, argumentiert, dass es keinen Grund zur Überraschung oder Aufregung gebe, als die Bilder des Schiedsrichtertrainingstreffens ins Internet gelangten.

„Das sind die Dinge, die in Ländern der Dritten Welt passieren“, sagte İhtimam. „Wenn Sie kein Verfassungssystem haben, hat TFF dann eine Verfassungsordnung?“ Es scheint, dass dies nicht der Fall ist. Sonst passieren solche Dinge“, sagt er.

„Es wurde bestätigt, dass Büyükekşi gelogen hat“

Murat Fevzi Tanırlı, Fußballautor der Zeitung Hürriyet und Kommentator des Senders S Sport, kritisiert aus verschiedenen Gründen die Veröffentlichung des gesamten Protokolls des Treffens, nachdem die Aufzeichnungen ins Internet gelangt waren.

Die erste davon ist, dass, obwohl die Nachricht über den Rücktritt des VAR-Verantwortlichen Tolga Özkalfa in den vergangenen Wochen auf der TFF-Website verbreitet wurde, Büyükekşi bei dem Treffen sagte: „Wir haben Özkalfa entlassen.“

Tanırlı sagt: „Natürlich wussten wir, dass dies der Fall war, aber es wurde offiziell bestätigt, dass der TFF-Präsident lügt. Es ist inakzeptabel für einen Anführer, der sagt, er werde in jeder Angelegenheit transparent sein, aber das türkische Schiedsrichterwesen in ein Rätsel verwandelt.“ und sitzt in einer offiziellen Position, um zu lügen.

Tanırlı, der sagte, dass die Teilnahme des TFF-Präsidenten an den Schiedsrichterseminaren die Autonomie der Verbandsräte beeinträchtigte, äußerte sich in einer weiteren Kritik wie folgt:

„Die Tatsache, dass Büyükekşi in allen anderen MHK-Seminaren schwere Reden hält und in einem MHK-Seminar, in dem über skandalöse Fehler gesprochen wird, die überhaupt nicht toleriert werden können, so positiv spricht, lässt einen zwangsläufig zum Advokaten des Teufels spielen.“

„Hat er behauptet, dass diese Gespräche durchsickern würden, und wollte er damit sagen: ‚Sehen Sie, ich gebe mein Bestes, aber wie Sie sehen, was die Schiedsrichter getan haben‘? Leider ist die Tatsache, dass sein Ansatz um 180 Grad anders ist.“ kann einen sogar dazu bringen, darüber nachzudenken.

Was sollte für ein angemesseneres VAR-System getan werden?

Er ist der Meinung, dass MHK Bewusstsein zeigen muss, um den anerkannten Standard zu erreichen.

Tanırlı sagte: „Das gesamte VAR-Team und die Schiedsrichter vor Ort, die am VAR teilnehmen werden, sollten das Gefühl haben, dass die TFF-Autorität hinter den Schiedsrichtern steht.“ Anschließend sollte eine VAR-Mentalität etabliert werden, die die Einhaltung des IFAB-Protokolls fordert. „Schiedsrichter, die sich nicht an das Protokoll halten und den VAR in einen „türkischen VAR“ ändern, müssen mit harten Strafen rechnen“, sagt er.

Er sagte, dass die Schulungen zu Beginn jedes Semesters stattfinden und dass bei diesen Schulungen „wir sehr streng sind und keine Kompromisse eingehen.“ Öz erinnert daran, dass es hieß: „Das sind unsere Standards“ und erklärt, warum der Standard nicht eingehalten werden konnte:

„Nach der 4. Woche wird die Frage ‚Warum wird keine Bewertung für oder gegen die A-Mannschaft abgegeben?‘ für die B-Mannschaft gestellt?“ “ wird gefragt. Der Erzieher sagt, dass A Recht hat und B Recht hat.

„Schiedsrichter sind kluge Leute. Ein anderer Schiedsrichter sagt: ‚Entweder hat mein Freund in A einen Fehler gemacht, oder mein Freund in B.‘

„Nach zwei Wochen beginnen sowohl der Schiedsrichter in A als auch der Schiedsrichter in B das Spiel. In der 6. Woche werden andere Schiedsrichter nicht wissen, welche Entscheidung sie umsetzen sollen.“

„Dann beginnt das Chaos. Der Standard beginnt zu rutschen. Wenn der Lehrer dann in einer Lektion sagt: ‚Sie haben das Richtige getan, indem Sie hier eingegriffen haben‘, sagt er einen Monat später: ‚Dieser Eingriff war falsch‘, und die Schiedsrichter beginnen.“ Ob Sie es glauben oder nicht, das ist die Situation.“

T24