Reaktion von Miroğlu auf Uçum: Werden kurdische AKP-Akteure als Separatisten angesehen, wenn sie nicht „in die Richtung sprechen, die der Staat will“?

AKP MKYK-Mitglied Orhan Miroğlu, Präsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip Erdoğan’s Chefberater Mehmet Uçumin Van Abdullah Zeydan Er reagierte auf die Äußerungen zu seiner Entscheidung, die sich nicht nur an die Opposition, sondern auch an die innerhalb der Partei richteten. Miroğlu sagte: „Wenn sie ‚nicht in die Richtung sprechen, die der Staat will‘, werden sie dann aufgezeichnet, werden sie dann als ‚eigentlich Separatisten‘ betrachtet?“ sagte.

KLICK – Verschiedene Van-Statements von Erdoğans Chefberater Mehmet Uçum: Auch die Haltung der Neoliberalen in der Regierung wurde erfasst!

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU SCHRIFTLICH – Die Van-Krise offenbarte auch den Konflikt innerhalb der AKP; Welches Segment der Regierung hat Erdoğans Chefberater im Visier und wohin reicht die Rechtskrise in der Partei?

Die Reaktionen aus der AKP gehen weiter auf Uçums Äußerung zurück, die sich gestern in seinem Post an einige Parteimitglieder richtete und sich auf den Prozess um den DEM-Kandidaten Zeydan in Van bezog. Ehemaliger AKP-Abgeordneter Ardahan Orhan Atalay Im Anschluss daran antwortete auch der ehemalige Mardin-Abgeordnete und AKP-MKYK-Mitglied Miroğlu auf Uçums Aussage: „Auch die Haltung der Neoliberalen in der Regierung wurde aufgezeichnet.“ Miroğlu schrieb: „Wenn einer unserer Freunde, der zum Symbol unserer Partei geworden ist, als Leiter der politischen und rechtlichen Angelegenheiten unserer Partei spricht und ein anderer Freund ‚Aufzeichnungen im Namen des Staates führt‘, kann das keiner von uns tun.“ eine ‚echte Konfrontation‘ mit der Konfrontation, zu der unser Präsident uns einlädt.“ Miroğlu fragte, wie die AKP-Kurden untereinander reden könnten, wenn diejenigen zum Schweigen gebracht würden, die es für richtig hielten, dass Zeydan von der DEM-Partei in Van die Wahlurkunde ausgehändigt wurde.

Miroğlus Beitrag lautet wie folgt:

„Die Kandidatenpräferenzen, die politische Ausrichtung, die sich bei den letzten Wahlen nicht verändert hat, die Politik, die kurdischen Konservativen auf HUDA-PAR und YRF zu ‚verweisen‘ und zu ‚zwang‘, und die säkularen Kurden auf CHP und DEM, haben dazu geführt Partei, insbesondere unser Präsident, auf die Tatsache, dass die Informationskanäle, die bis zu den Entscheidungsgremien reichen, der Aufklärung bedürfen, die Mittelmäßigkeit der Konsultationssysteme und der intellektuellen Basis, Situationen, die wir den Wählern aufgrund der nicht zumuten können Der „Türkei-Jahrhundert“-Horizont, wie Rentner und Wirtschaft, und viele andere Gründe haben natürlich mehr oder weniger Anteil am Wahlversagen der AKP.

Aber all das sind Ergebnisse. Es ist kein Grund.

„Es ist nicht möglich, die Wahlniederlage im Jahr 2028 in einen Sieg umzuwandeln, ohne unsere Politik zu diskutieren, die sich ändern muss.“

Der eigentliche Konfliktpunkt der AKP sollte in den politischen Paradigmen gesucht werden, die die Innen- und Außenpolitik des letzten Jahrzehnts geprägt haben.

Es ist uns nicht möglich, diese Wahlniederlage im Jahr 2028 in einen Sieg umzuwandeln, ohne unsere Politik, die von unseren politischen Paradigmen geprägt ist, zu diskutieren und auf die Tagesordnung zu setzen, aber es ist Zeit, dass sie sich ändert.

Wie unser Präsident sagte, werden wir wie Eis schmelzen, wenn wir der Sonne ausgesetzt sind.

Was ich sagen würde, ist, dass den Menschen zumindest ein Umfeld der Diskussions- und Gelegenheitsfreiheit geboten werden muss, damit es zu einer echten Konfrontation kommen kann.

Niemand sollte gezwungen werden, sich Gedanken darüber zu machen, was mit meiner politischen Zukunft oder meinem Job passieren wird, wenn ich schreibe und spreche!

„Wir können keine ‚echte Konfrontation‘ führen“

Wenn einer unserer Freunde, der zum Symbol unserer Partei geworden ist, als Leiter der politischen und rechtlichen Angelegenheiten unserer Partei spricht und ein anderer Freund „im Namen des Staates Aufzeichnungen führt“, kann keiner von uns ein „echtes“ haben Konfrontation“ mit der Konfrontation, zu der unser Präsident uns einlädt.

Niemand hat das Recht oder die Autorität, den Patriotismus und das Zugehörigkeitsgefühl von irgendjemandem zu diesem schönen, geliebten Land in Frage zu stellen, das trotz aller damit verbundenen Schwierigkeiten jedes Mal dank der Waffen- und Federkameradschaft von Türken und Kurden aus der Asche auferstanden ist durch tausend Jahre Geschichte!

Werden sie als „Separatisten“ betrachtet?

DEM-Kandidat, der von YSK genehmigt wurde und dessen Wahl kein Problem darstellte, an den verdienten Inhaber der Wahlbescheinigung in Van. Abdullah ZeydanWenn unsere Freunde und Abgeordneten, die die Gründer der Partei sind und es nicht für richtig halten, der Partei nicht gegeben zu werden, als solche gezählt und zum Schweigen gebracht werden – während der größte Teil der Wahlniederlage im kurdischen Viertel stattfand – Wie können wir von den kurdischen Akteuren innerhalb der Partei erwarten, dass sie ihre Meinung frei äußern?

Wenn sie nicht „in die Richtung sprechen, die der Staat will“, werden sie dann registriert, werden sie als „eigentlich Separatisten“ betrachtet?!!!

„Wir können nicht so tun, als wäre nichts passiert“

Wie werden die AKP-Kurden in der Lage sein, mit den Gründen zu reden und sich damit auseinanderzusetzen, dass es nach neun Jahren erneut zu einem Ergebnis wie den Wahlen im Südosten von 2015 kommt, das in Diyarbakır bei 16 Prozent und in Van bei null Prozent bleibt?!

Wir können nicht so tun, als ob nichts passiert wäre.

Tausend Jahre später, im schwierigsten und kompliziertesten Prozess, liegt es in der Verantwortung von uns allen, einen Fortschritts- und Fahrplan im Einklang mit der historischen Mission, die die Geschichte der AKP und ihrem Präsidenten gestellt hat, neu zu entwerfen und eine freie Demokratie aufzubauen „Das wäre eine Schande für das Land.“

T24