Zur Ilic-Katastrophe wurde ein Gutachten veröffentlicht: Es gab keine Kontrolle, die Risse, die neun Arbeiter verschluckten, wurden ignoriert; General Manager für „makellos“, Ingenieure für „fehlerhaft“ befunden

Der Manager von Anagold Turkey, der sechs Stunden nach seiner Festnahme freigelassen wurde, heißt es in dem Gutachten, das für die Bergbaukatastrophe erstellt wurde, die sich am 13. Februar in der Goldmine Çöpler im Bezirk İliç in Erzincan ereignete, wo neun Menschen unter der Erde blieben. Cengiz Yalçın Demirci Während die Behörden, darunter auch , als „fehlerfrei“ befunden wurden, wurden die in der Mine arbeitenden Ingenieure als „fehlerhaft“ befunden. In dem Bericht wurde festgestellt, dass Demirci den Auftrag hatte, Finanzangelegenheiten zu melden und zu erfüllen, dass er jedoch nicht über technische Befugnisse verfügte, und daher wurde betont, dass er keine Schuld trage. Darüber hinaus wurde der kanadische Beamte mittendrin festgenommen Iain Ronald Guille und 9 Personen, darunter Ingenieure, wurden als „defekt“ bezeichnet. Darüber hinaus wurde in dem Bericht festgestellt, dass Anagold Madencilik, die Hauptgeschäftsführerin, in erster Linie für „das Verbrechen der vorsätzlichen oder fahrlässigen Umweltverschmutzung“ verantwortlich sei, während die Unterchefs Çiftay A.Ş., Kar-Sa A.Ş. , Asil Çöpler A.Ş. und Asil Keklik A.Ş. Über ihn hieß es, er sei „makellos“.

Die Such- und Rettungsbemühungen werden nach der Minenkatastrophe vom 13. Februar in der Çöpler-Goldmine im Bezirk İliç in Erzincan fortgesetzt, bei der 9 Menschen unter 10 Millionen Kubikmetern Erde eingeschlossen waren. Nach dem Unfall wurden neun Personen festgenommen und drei Personen, darunter Anagold Madencilik Türkei-Manager Demirci, freigelassen. Nach dem Unfall wurde das von der Generalstaatsanwaltschaft von İliç angeforderte Gutachten in das Ermittlungsdokument aufgenommen.

Es wurde kein Verschulden des Managers von Anagold Türkiye festgestellt

In dem Gutachten über den Manager von Anagold Turkey, Demirci, der am 18. Februar festgenommen, aber 6 Stunden später unter der Bedingung eines Reiseverbots und einer gerichtlichen Kontrolle mit der Begründung freigelassen wurde, dass das Gutachten nicht abgeschlossen sei: „In Angelegenheiten im Zusammenhang mit Finanzen im Zusammenhang mit Anagold Madencilik A.Ş., den oberen Behörden, der oberen SSR. Es wurde festgestellt, dass er den Managern und leitenden Managern der Çalık Holding mitgeteilt wurde und dass er die Einhaltung dieser Vorschriften gewährleistete, dass er keine technische Autorität hatte und dass er dies tat „keine Schuld an dem Unfall, der sich ereignet hat …“ Ausdrücke waren enthalten.

„Iain Ronald Guille hat nicht die notwendigen Vorkehrungen getroffen“

Im Gutachten wurde festgestellt, dass Iain Ronald Guille, der Beamte des kanadischen Unternehmens, die Untereigentümer Çiftay A.Ş., Kar-Sa A.Ş., Asil Çöpler A.Ş. und Asil Keklikte nicht unterworfen hat Unternehmen zu einer ordnungsgemäßen Kontrolle und Überwachung. In dem Bericht heißt es, dass Guille als die Person mit den meisten Befugnissen im Bergbaugebiet zwar wusste, dass die aufgetretenen Risse ein großes Risiko darstellten, er jedoch nicht die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen getroffen hatte, und es wurde betont, dass er die Risiken in der Halde ignorierte Auslaugungsgebiet, obwohl er sie hätte vorhersehen müssen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass das Team für Radarsysteme und Geotechnik in der Haufenlaugungsabteilung als autorisierte Person nicht die erforderlichen Vorkehrungen getroffen habe, um den Arbeitskräftemangel zu beseitigen, und dass er das Problem der Abwesenheit von Arbeitskräften in diesem Bereich ignoriert habe , und als stellvertretender Chef war er sich der Risse in der Haufenlaugung im weiteren Sinne und aller Gefahren, die daraus entstehen könnten, bewusst. Ihm wurde die grundsätzliche Schuld mit der Begründung zugesprochen, dass er keine Verhinderung und keine Einrichtung vorgenommen habe umfassendes Kontrollsystem am Arbeitsplatz.

„Die Betriebsleiter haben die Mängel in den Verfolgungs- und Warnsystemen nicht behoben.“

In dem Bericht wurde dem Betriebsleiter Kenan Özdemir und dem stellvertretenden Betriebsleiter Abdülkadir Cansız grundsätzliche Schuld zugesprochen, da sie die Mängel in den Überwachungs- und Warnsystemen nicht immer behoben, keine Inspektionen durchgeführt und nicht über die erforderlichen Maßnahmen verfügt hätten Ein Überwachungs- und Kontrollmechanismus wurde eingerichtet, um festzustellen, ob der Füllstoff gemäß den im Haufenlaugungsfüllerdesign festgelegten Kriterien hergestellt wurde.

Es wurde festgestellt, dass der stellvertretende Minenleiter grundsätzlich schuldig war, die Arbeiten nicht eingestellt zu haben

Es wurde festgestellt, dass der Geologieingenieur und stellvertretende Minenleiter İzzet Tekin in erster Linie für den Einsturz verantwortlich war, da er die täglichen Explosionsarbeiten fortsetzte, obwohl er wusste, dass sich der Mangansteinbruch in der Nähe des Laugungsgebiets befand und es zu Rissen in der Haufenlaugung kam Bereich, und stoppte die Arbeiten nicht wegen der Rutschgefahr aufgrund von Öffnungen in der Haufenlaugung. .

„Geotechnischer Ingenieur hat keine ausreichenden Informationen bereitgestellt“

Der Geotechnik-Ingenieur Ali İstek Kalender wurde für schuldig befunden, da er zwar wusste, dass die Risse eine physische Gefahr im Auslaugungsbereich darstellen würden, er jedoch keine ausreichenden Informationen zum Schutz der Mitarbeiter bereitgestellt hatte, und ignorierte dies Die Risse stellten eine körperliche Gefahr dar und die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen wurden missachtet, sodass es zu dem Unfall kam.

Hüseyin Üstündağ, Prozessoxidmanager, wurde ebenfalls für den Minenunfall verantwortlich gemacht, da er die Sperrung der Straße unter dem Laugungshaufen nicht angeordnet hatte, obwohl er wusste, dass dies aufgrund der Zunahme von Rissen ein großes Risiko darstellen würde. und dass er zuließ, dass die Lösung gegeben wurde, obwohl er die Risse kannte.

„Es gab trotz der Risse eine Lösung“

Darüber hinaus erklärte Murat Bayraktar, Chefingenieur von Oxide Operations, dass er, obwohl er vor den Rissen gewarnt wurde, den Bereich durch Zugabe einer Lösung verflüssigte, wodurch der wassergesättigte Basisabschnitt unter dem Einfluss der Verflüssigung zu fließen begann, und obwohl er wusste, dass die Gesamtmenge Da die Höhe der Hanghöhe von 257 Metern sehr riskant war, ignorierte er dies und gefährdete die Lebenssicherheit der Mitarbeiter. Deshalb wurde ihm grundsätzlich die Schuld zugesprochen.

„Er hat trotz der Risse weitergearbeitet“

In seinem Gutachten stellte Oxide Operations Engineer Şenol Demir außerdem fest, dass zwar notwendige Warnungen vor den aufgetretenen Rissen gegeben wurden, er diese jedoch nicht berücksichtigte, und dass es als Produktionsingenieur an einer angemessenen Planung während der Herstellungsphase vor Ort mangelte verhinderte, dass sich Risse bildeten und/oder in den Pfählen flossen, und dass er als fachkundiger Mensch wusste, dass diese Risse zu Undichtigkeiten führen würden. Es wurde jedoch festgestellt, dass er grundsätzlich schuldhaft war, da festgestellt wurde, dass er diese Tätigkeiten fortsetzte und dies auch tat machen den Bereich nicht sicher.

Obwohl Kaan Murat AKPOLAT, stellvertretender Ingenieur für Oxide Operations, die Fehler seinen Vorgesetzten meldete, wurde in dem Bericht festgestellt, dass die Schuld in erster Linie den Mitarbeitern in ihrem Bereich zuzuschreiben sei.

Darüber hinaus wurde im Gutachten festgestellt, dass Supervisor Soysal Doğan schuld war, während Minenmanager Özgür Kaya, Minenneumanager Mehmet Türk, Oxide Operations Assistant Engineer Elif Reyhan, Arbeitssicherheitsmanager Selçuk Çiftçi und Arbeitssicherheitsspezialist Gizem Gazcı festgestellt wurden fehlerlos sein.

Anagold Madencilik wurde als „Hauptschuld“ befunden

In dem erstellten Gutachten stellte Anagold Madencilik, das Hauptauftragnehmerunternehmen, fest, dass der lösungshaltige Boden, der aus dem Haufenlaugungsbereich rutschte, eine Luftverschmutzung durch das bei der Bodenverschiebung gebildete Gas verursachte, da keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden und es ins Trockene floss Das Bachbett, das einer Verschmutzung ausgesetzt war, und es wurden oder konnten vorher keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Ihm wurde grundsätzlich das „Verbrechen der vorsätzlichen oder fahrlässigen Umweltverschmutzung“ vorgeworfen, mit der Begründung, dass dies zu einer Verschmutzung des Bodens führen würde Oberflächen- und Grundwasserverschmutzung durch das Einströmen in den Sabiha-Fluss, dass es gegen die Rechtsvorschriften verstoßen habe und dass es seinen eingegangenen Verpflichtungen nicht nachgekommen sei.

Unterbosse für perfekt befunden

Unterbosse Çiftay A.Ş. Kar-Sa A.Ş, Asil Çöpler A.Ş und Asil Keklik A.Ş. Er wurde als „makellos“ befunden.

T24