Assoc. DR. Necip HablemitoğluAngeklagter im Mordfall Levent Göktaş Als Reaktion auf die Vorwürfe, dass zwischen Hablemitoğlu und dem MİT-Unterstaatssekretär ein Wettbewerb um die Position des MİT-Unterstaatssekretärs bestünde, erklärte er, dass es für einen Soldaten unangemessen sei, für die Position des MİT-Unterstaatssekretärs zu arbeiten. Göktaşs Anwalt Ali Soykan, Journalist Zihni Çakırvom Staatsanwalt vorgebracht Zafer Ergun‚Ruhm „ByLock“Er beantragte, dass die Vorwürfe, er sei ein Nutzer gewesen, geprüft werden und „Dieses Dokument kann nicht gelöst werden, da es von einer FETO-Clique (illegale Formation) manipuliert wird, die in der Polizeibehörde angesiedelt ist.“sagte.
„Die Öffentlichkeit muss diesen Fall verfolgen“
aus der Republik Aytunç Ürkmez Nach den Nachrichten von Assoc. DR. Bei der letzten Anhörung im Fall der Ermordung von Necip Hablemitoğlu, dem Anwalt seiner Familie Ersan Barkin Er erklärte, dass Bürger, die Demokratie wertschätzen, dieses Anliegen unterstützen sollten. Barkın erklärte, dass der Fall mit dem Schutz des akademischen und politischen Erbes von Hablemitoğlu enden werde. Darüber hinaus der ehemalige Gesundheitsminister Halil ŞıvgınEr kritisierte die Nichtteilnahme als Zeuge und sagte, er sei Mitglied des Verfassungsgerichtshofs. Irfan Fidanund stellvertretender Polizeichef Mustafa CaliskanEr sagte, er solle sich ausruhen.
Dem Angeklagten Levent Göktaş wurde vorgeworfen „Er konkurrierte mit Hablemitoğlu um die Position des MİT-Unterstaatssekretärs“ Er reagierte auf die Vorwürfe. Göktaş erklärte, dass es während seiner Zeit bei den türkischen Streitkräften nicht möglich sei, für den MİT-Unterstaatssekretär zu arbeiten, und dass für diese Position normalerweise ein Soldat im Rang eines Generalleutnants oder eines gleichwertigen Beamten ernannt werde.
Der Anwalt des Angeklagten Göktaş, Ali Soykan, erklärte, der Fall sei so „FETO-Clique (illegale Formation)“ Er behauptete, er sei von ihm manipuliert worden und könne deshalb nicht aufgeklärt werden. Soykan gab an, dass die Zeugenaussagen in dem Dokument von Anfang an gezielt und manipuliert worden seien. Das Gericht verschob die Anhörung auf den 16. Juli.
T24
