„Plagiat“-Bericht von Literaten: Es ist nicht möglich, nicht nur Plagiate, sondern sogar Inspiration zwischen Mine Kırıkkanat und Elif Şafak zu erkennen!

T24 Kultur-Kunst

Eine Gruppe von Schriftstellern, Verlegern und Kritikern, Mein KırıkkanatMit dem Argument, dass „der Roman Bit Palas ein Plagiat von Sinek Sarayı war, den er geschrieben hat“ Elif Shafak Er beteiligte sich an der Diskussion, die begann, nachdem er den Fall gewonnen hatte, gegen den er vor dem Gericht erster Instanz geklagt hatte, und verfasste einen Bericht. Literaturautoren, die die Romane Sinek Sarayı und Bit Palas nacheinander lasen, wiesen darauf hin, dass der Bericht tief genug geschrieben sei, um ein neues Buch über „Ähnlichkeiten in der Literatur“ und „Wohnungsromane“ zu schaffen. Er ist Übersetzer von jeweils zwei Werken von Şafak und Kırıkkanat. Valerie Gay-AksoyIm Bericht „In der türkischen Literatur gibt es Dutzende von Romanen, die in einem Wohnhaus in Istanbul spielen. Als Übersetzer dieser beiden Autoren kam mir ein solcher Zweifel nie in den Sinn. Es ist nicht möglich, darin ein Plagiat oder gar eine Inspiration zu erkennen.“ .“eine Bewertung vorgenommen.

Das 1. Zivilgericht für geistiges und gewerbliches Eigentum in Istanbul, Anatolien, urteilte am Mittwoch. Mein KırıkkanatIn der Klage von ’s wegen des Vorwurfs des „Plagiats“ stützte sich das Expertengremium auch auf den Vorwurf eines „5-Prozent-Plagiats“. Elif Shafakund sein Herausgeber Dogan-Buch eine Entschädigungsentscheidung gegen ihn getroffen. Doğan Kitap äußerte sich scharf zu der Entscheidung und bezeichnete die „Plagiatsthese“ und das Gutachten als „irrational“ und den Fall als „feindselig“. Er erklärte, er habe Einspruch gegen die Entscheidung erhoben. In der Entscheidung, Elif Şafak „Bit Palas“Kırıkkanat in seinem Roman „Fliegenpalast“ Es wurde behauptet, dass sein Roman zu 5 Prozent plagiiert sei. Das Berufungsgericht hat das letzte Wort in dem Fall, in dem Doğan Kitap und Elif Şafak Einspruch gegen die Entscheidung erhoben haben.

Şafak, der heute eine Erklärung abgegeben hat, kritisierte das Plagiatsargument. „Eine irrationale Verleumdung“Er betonte, dass „selbst ein Experte, der keine Kompetenz besitzt, die Meinung geäußert hat, es handele sich nicht um ein Zitat vom Typ ‚Absatz, Zeile, Block‘, sondern von einer 5-prozentigen Ähnlichkeit in wenigen Worten.“

„5-Prozent-Plagiat“-Bericht und Entschädigungsentscheidung an Elif Şafak im „Bit Palas“-Fall von Mine Kırıkkanat!

KLICK – Stellungnahme von Doğan Kitap zu Elif Şafak: Irrationales „Plagiat“-Argument, irrationales Gutachten, feindselige Klage!

Unter ihnen sind T24-Autoren Oya Baydar, Gaye BoralıoğluUnd Müge Sökmen Eine Gruppe von Schriftstellern, Verlegern, Wissenschaftlern und Kritikern, darunter auch , erstellte einen Bericht über den betreffenden Fall. In der Stellungnahme zum Bericht heißt es: „Wir erholten uns schnell von der Überraschung über die Klage gegen Elif Şafak und beschlossen, diesen Anspruch an freie, unabhängige Schriftsteller, Kritiker und Literaten zu richten. Die Autoren, die nacheinander die Romane „Sinek Sarayı“ von Mine Kırıkkanat und „Bit Palas“ von Elif Şafak lasen , hat auch einen Bericht geschrieben.Es wurde gesagt.

In der Stellungnahme hieß es, der Artikel und der Bericht seien so ausführlich verfasst worden, dass ein neues Buch über „Ähnlichkeiten in der Literatur“ und „Wohnungsromane“ entstehen könne.

Der von Literaten verfasste Bericht über die Romane „Sinek Sarayı“ von Mine Kırıkkanat und „Bit Palas“ von Elif Şafak lautet wie folgt:

Oya Baydar – Autor

Von Plagiaten ganz zu schweigen, es gibt keine Ähnlichkeit zwischen Sinek Sarayı und Bit Palas, die in Bezug auf Fiktion, Stil, Charaktere der Helden oder Geschichten als Inspiration bezeichnet werden könnte, abgesehen von der Tatsache, dass die Helden des Romans die Wohnungen einer Wohnung teilen Gebäude.

Es ist ein Verlust für unsere Literatur, dass sich unsere Autoren mit solchen Vorwürfen und Klagen auseinandersetzen, anstatt zu versuchen, eigene Originalwerke zu entwickeln.

Asuman Kafaoğlu Büke – Kritiker

Unter den Romanen von Elif Şafaks „Bit Palas“ (Metis Yayınları, 2002) und Mine G. Saulniers (Kırıkkanat) „Sinek Sarayı“ (Cep Kitapları, 1990) (nachdem ich die Erstausgaben beider Romane rezensiert habe) sind die Haupthelden die Fiktion Es gibt kein Plagiat hinsichtlich der Handlung oder des literarischen Stils. „Bit Palas“ ähnelt vom Genre her den magisch-realistischen Romanen, die in einer Märchensprache geschrieben sind, während „Fly Palace“ keine literarische Ähnlichkeit aufweist. Ich konnte keine Ähnlichkeit zwischen diesen beiden Romanen feststellen. Die angeblich zufälligen Wortähnlichkeiten können kein ausreichender Grund sein, die beiden Romane einander anzunähern.

KLICK – „Plagiat“-Antwort von Elif Şafak auf Mine Kırıkkanat: Eine irrationale Verleumdung; Beyoğlu und Katzenwörter unterliegen niemandem der Kontrolle.

Gaye Boralıoğlu – Autorin

Mine Kırıkkanats Werk Sinek Sarayı spielt ebenfalls in Beyoğlu, aber im Gegensatz zu Elif Şafak hebt sie die lokalen Besonderheiten von Beyoğlu hervor. So zeichnet er durch die Figuren ein Bild dieses bunten, multikulturellen Viertels. Es baut eine eher impressionistisch-realistische Erzählung auf. Die Unterschiede, die bei der Fotografie zweier Maler beim Blick auf denselben Baum auftreten können, gelten für alle Arten der Kunstproduktion. Das ändert nichts an der Tatsache, dass jemand ein Monet-Liebhaber und ein Picasso-Gemälde ist.

Müge Sökmen – Herausgeber (Metis Publications)

Elif Şafaks Roman „Bit Palas“, den wir im März 2002 zum ersten Mal veröffentlicht haben, weist hinsichtlich Inhalt, literarischem Verständnis, Schreibtechnik und Haltung des Autors keine Ähnlichkeiten mit Mine G. Saulniers (Kırıkkanat) Roman „Sinek Sarayı“ auf, und es gibt keine Konflikt, der auf ein Plagiat schließen lässt. Ich möchte darauf hinweisen.

KLICK – Von Doğan Kitap zu Mine Kırıkkanat: Als Autor und Herausgeber verurteilen wir die haltlosen Behauptungen zu Elif Şafaks Roman „Bit Palas“

Valerie Gay-Aksoy – Übersetzerin

Zwischen 2005 und 2010 habe ich jeweils zwei Bücher von Mine Kırıkkanat und Elif Şafak vollständig übersetzt. Daher kenne ich sowohl die beiden Bücher, die ich hier rezensiere, als auch die Literatur dieser beiden Autoren genau. (…) Ich bin in der Lage, die literarische Welt und den Stil von Elif Şafak und Mine Kırıkkanat bis ins kleinste Detail zu untersuchen. Und ein Plagiatsvorwurf ist meiner Meinung nach völlig unbegründet und unbegründet. Als Übersetzer dieser beiden Autoren kam mir ein solcher Zweifel nie in den Sinn. Es ist nicht möglich, in ihnen auch nur Inspiration, geschweige denn ein Plagiat zu erkennen.

Beide Romane spielen in Istanbul und in beiden gibt es ein altes Gebäude im Jugendstil…. Aber das ist keine seltsame oder unglaubliche Situation. In der türkischen Literatur gibt es Dutzende Romane, die in einem Wohnhaus in Istanbul spielen. (…)

Daher ist es meiner Meinung nach äußerst falsch und irreführend zu behaupten, dass zwischen diesen beiden Romanen ein Plagiat vorliegt, nur weil beide Bücher in Istanbul spielen und in beiden ein altes Wohnhaus im Jugendstil und mehr oder weniger marginalisierte Menschen vorkommen.

İsmail Güzelsoy – Autor

Beide Romane erzählen die Geschichte eines Wohnhauses und seiner Bewohner. Ein solch gewählter Erzählhintergrund wird unweigerlich offensichtliche Elemente kombinieren. Die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Romanen sind jedoch nicht mehr als zwei zufällige Romane. Anders ausgedrückt: Man könnte erwarten, dass es in den beiden Romanen über die Wohnungsgeschichte viel mehr Ähnlichkeit gibt. Obwohl ich es mir persönlich sehr genau angesehen habe, konnte ich keine Inspiration oder Ähnlichkeit erkennen. Besonders Ähnlichkeit auf einer Ebene, die man als Plagiat bezeichnen kann! Es hat keinerlei Einfluss auf die Bestandteile des Romans wie Charakterschema, Schauplatz, Handlung, Fiktion, Handlung, Stil, Erzählverlauf, Konfliktcharakteristik, Zeitschema, dramatische Tiefe, was darauf hindeuten würde, dass es sich bei einem Werk um ein Plagiat handelt eine andere, noch stellt es irgendeine Assoziation her. Obwohl ich die beiden Romane hintereinander gelesen habe, konnte ich keine Gemeinsamkeiten erkennen, die mich verwirren würden.

Es wäre nützlich, einen Punkt klarzustellen: Ich habe keinen der Autoren persönlich getroffen, und jeder, der mich kennt, kennt meine Meinung über Literaturschaffende. Da ich weiß, wie beschwerlich und einsam die Reise literarischer Produktion ist, betrachte ich jeden, der diesen Weg geht, als meinen Bruder und jeder von ihnen hat einen besonderen Platz in meinem Herzen. Es ist jedoch eine Gewissenspflicht, angesichts eines schwerwiegenden Vorwurfs wie eines Plagiats meinen persönlichen Eindruck mitzuteilen. Bei meiner Lektüre konnte ich nicht mehr als eine Ähnlichkeit zwischen zwei zufällig aus den Regalen geholten Romanen erkennen. Auch wenn ich es zwinge…

Elçin Poyrazlar – Autor

Das Argument, dass der Roman „Bit Palas“ ein Plagiat von Sinek Sarayı sei, ist weit von der Realität entfernt. Die beiden Romane sind in Bezug auf Fiktion, Handlung und Thematik völlig unterschiedlich, unabhängig und haben nichts miteinander zu tun. (…) Es gibt enorme Unterschiede zwischen den Werken von Bit Palace und Sinek Palace, nicht in Bezug auf Sprache und Stil, sondern in Bezug auf die Nähe. Bit Palas kreiert seine Sprache mit einer detaillierten, tiefen, geduldigen, humorvollen und weiblichen Perspektive. Im Roman hat jede Figur eine einzigartige Stimme, einen passenden Rhythmus und Wortgebrauch. Sinek Sarayı hingegen hat eine schnell zu lesende, hektische, didaktische, manchmal sloganartige Sprache. (…)

Fast alle Charaktere, die im Wohnhaus in Sinek Sarayı leben, werden dem Leser durch die Linse des Erzählers Sinan Laforge widergespiegelt. Die Geschichten fast keiner dieser Charaktere werden angesprochen, es gibt keine Charakterentwicklung, sie bleiben fast wie Pappausschnitte für den Fortgang von Sinans Geschichte. Bit Palas hingegen widmet sich ganz seinen Charakteren. Jeder dieser Charaktere bringt seine eigenen Geschichten und Sprachen in den Roman ein.

Bit Palas lässt den Leser mit Themen wie Müll, Geruch und Insekten tatsächlich die Atmosphäre des Gefängnisses spüren. Im Sinek Palace können wir die Atmosphäre der Umgebung und der Wohnung nur spüren, wenn Sinan Laforge die Worte spricht. Wir bemerken keinerlei Gerüche, Insekten oder Schmutz in der Wohnung. Als ausländischer Erzähler entfremdet uns Sinan Laforge von der Atmosphäre. (…)

Angesichts all dieser Themen ähneln sich Bit Palas und Sinek Sarayı in keiner Weise in Bezug auf Fiktion, Sprache, Charaktere und Form. Tatsächlich ist keinerlei Inspiration zwischen den beiden Werken auszumachen. Zusammenfassend bin ich der Meinung, dass es kein Plagiat gibt.

Prof. DR. Ülker Gökberk – Reed College (USA, Portland, Oregon)

Während „Sinek Sarayı“ zu Beginn der oben erwähnten „Beyoğlu-Renaissance“ veröffentlicht wurde, fiel die Veröffentlichung von „Bit Palas“ mit dem Ende dieser Bewegung zusammen. Wenn wir diese beiden Romane auf einen gemeinsamen Nenner bringen wollen, können wir diese Basis im Kontext von Beyoğlu in der Literatur sehen, den ich hier kurz beschrieben habe. So wie sich alle diese Werke über Beyoğlu auf bestimmte Straßen, Wohnhäuser und alte Häuser konzentrieren, gibt es in diesen beiden Romanen ein Wohnungselement. (…)

Angesichts der sehr unterschiedlichen Fiktion, Methoden und Themen beider Romane stellen diese beiden Wohnhäuser, die die Quelle der Geschichten darstellen und im Original- oder Imitations-Retro-Nouveau-Stil gehalten sind, keine intertextuelle Brücke zwischen den Romanen her. Wie ich oben erwähnt habe, bedeutet die Beschreibung von Beyoğlu, seine Gebäude und Straßen zu beschreiben. Die Charaktere in den Romanen „Sinek Sarayı“ und „Bit Palas“ sind Wohnungsbewohner und Ereignisse entwickeln und entfalten sich an diesen geschlossenen Orten; Allerdings wird dies in beiden Romanen in völlig anderen Modalitäten verwirklicht (…)

„Sinek Sarayı“ und „Bit Palas“ sind einzigartige, wertvolle Romane, die ihre in der Beyoğlu-Umgebung angesiedelten Erzählungen innerhalb völlig unterschiedlicher Fiktion, Erzähltechniken und völlig unterschiedlicher semantischer und semiotischer Rahmenbedingungen erzählen. Es gibt absolut keine Ähnlichkeit oder ein Plagiat zwischen ihnen.

Defne Suman – Autor

Wir können leicht sagen, dass diese beiden Romane außer den Wörtern „Fliege“ und „Läuse“ im Titel nicht viel gemeinsam haben. Wenn wir berücksichtigen, dass die meisten Wohnungsromane, die in den letzten zwanzig Jahren in die türkische Literatur aufgenommen wurden, in Wohnungen am Ende des Bezirks Beyoğlu spielen, trifft dies auch auf die Tatsache zu, dass Bit Palas und Sinek Palace im selben Bezirk spielen bringen ihnen keine einzigartige Gemeinsamkeit. Das Gleiche gilt für die Architektur der in beiden Romanen erwähnten Gebäude im Stil des Rear Nouveau. Ayşe Övürs Roman Botter Apartmanı, Altar Kaplans Roman Papadopoulos Apartmanı und Nazlı Erays Werke mit dem Titel Frej Apartmanı’nın Mystery spielen in Wohnhäusern innerhalb der Grenzen des Bezirks Beyoğlu, und für jedes Gebäude wird im Text mindestens einmal erwähnt, dass sie es sind wurden im Jugendstilstil erbaut. (…)

Der Stil von Bit Palas ist humorvoll. Ironie ist inklusive. Es kommt keine zufällige politische Meinung zum Vorschein. Charaktere mit unterschiedlichen politischen Ansichten und moralischen Werten werden in ihren eigenen Welten fiktionalisiert und offenbaren ihre innere Konsistenz und Widersprüchlichkeit. (…) Im Sinek-Palast stoßen wir auf eine Erzählung, die den moralischen Werten und politischen Ansichten einer bestimmten Bevölkerungsgruppe Vorrang vor anderen einräumt. (…)

Daher können wir nicht sagen, dass es eine Verwandtschaft zwischen den beiden Werken namens Bit Palas und Sinek Sarayı gibt, weder in Stil, Form noch Inhalt. Es wäre schwierig, diese beiden Werke überhaupt nebeneinanderzustellen und für akademische Zwecke zu untersuchen. Bit Palas nimmt nicht einmal einen literarischen Bezug zum Sinek-Palast. Wir können nicht behaupten, dass zwischen ihnen auch nur die geringste Verwandtschaft oder Ähnlichkeit besteht.

Mine Krause – Literaturforscherin

Ich habe die Romane „Sinek Sarayı“ von Mine Kırıkkanat und „Bit Palas“ von Elif Şafak gelesen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass beide Romane völlig einzigartig, originell und innovativ sind, was Fiktion und Erzähltechniken, literarischen Stil, Geschichte, Charakterbeschreibung und Charakterentwicklung betrifft. Wie ich weiter unten ausführlich erläutere, unterscheiden sich beide Romane extrem voneinander.

Die Existenz eines Wohnhauses in Istanbul in beiden Romanen ist literarisch nicht als unglaubliche Situation zu werten. Zu erklären, wie außergewöhnliche Charaktere mit unterschiedlichen Lebensstilen auf verschiedenen Etagen eines Wohnhauses zusammenleben, wird vor allem in der französischen Literatur als Idee diskutiert. Beispielsweise sind „La Vie Mode d’emploi“ (Lebenshandbuch) von George Perec, „Apartment“ von Sabahattin Ali, „Ce que le jour doit à la nuit“ von Yasmina Khadra und „Die Nacht der grünen Fee“ von Ayfer Tunç nur einige davon. (…)

In Bezug auf Erzählung und Fiktion gibt es keine Ähnlichkeit zwischen den Romanen von Mine Kırıkkanat und Elif Şafak. (…), Sinek Palace und Bit Palace sind voneinander unabhängige Werke. Zwischen ihnen gibt es keine wertvollen Ähnlichkeiten in der Fiktion, im Stil, in der Sprache sowie in der Bildung und Entwicklung der Charaktere.

 

 

T24