Israels Völkermordfall aus der Sicht eines palästinensischen Anwalts: Selbst wenn mächtige Staaten Einfluss auf die Entscheidung haben, wird dieser begrenzt sein

Im Völkermordverfahren der Republik Südafrika gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof wird heute mit einer Entscheidung über Vorsichtsmaßnahmen gerechnet. Mitglied der Palästinensischen Anwaltskammer und der International Bar Association Ibrahim-Tarife , sagte, wenn der historische Kontext dessen, was am Ende des beim Gerichtshof gegen Israel eingereichten Völkermordverfahrens geschah, geklärt werden könne, könnte dies wertvolle Konsequenzen sowohl für Tel Aviv als auch für Palästina haben. Laut Fares könnte diese Entscheidung „einen Ort der rechtlichen Rechenschaftspflicht“ für Israels frühere Handlungen und Politik gegenüber Palästina schaffen.

Andererseits gab Fares an, dass ihrer Meinung nach „politische Interventionen mächtiger Länder“ in die Entscheidung des Gerichtshofs erfolgen werden, diese Interventionen jedoch „angesichts der Offenheit ihrer Aggression und ihres Drucks“ begrenzt bleiben werden.

Nach der von der Hamas am 7. Oktober gestarteten „Aqsa-Flutoperation“ startete Israel einen schweren Angriff auf den Gazastreifen. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza kamen bei den Angriffen der israelischen Armee, die seit dem 7. Oktober 109 Tage andauerten, 25.490 Palästinenser ums Leben; Zehntausende Menschen wurden verletzt.

In dieser Zeit gab es viele umstrittene israelische Angriffe, von denen einige durch Recherchen verschiedener Weltzeitungen nachgewiesen wurden. Die Angriffe auf die größten Gesundheitskomplexe des Gazastreifens, insbesondere Al-Shifa, die vorsätzliche Tötung von Journalisten und die Bombenanschläge auf palästinensische Konvois, die an Orte fuhren, die die israelische Armee als „sichere Gebiete“ bezeichnete, standen auf der Tagesordnung der Welt.

KLICKEN | RSF: Die ballistische Analyse des Todes des Reuters-Kameramanns Issam Abdullah zeigt, dass der Angriff vorsätzlich war
KLICKEN | Guardian: Es gibt keine ausreichenden Beweise für die Behauptung, dass das israelische Shifa-Krankenhaus als Hauptquartier genutzt wurde
KLICKEN | Israel bombardiert alle Krankenhäuser im Gazastreifen schwer

In diesem Zusammenhang reichte die Republik Südafrika eine Völkermordklage beim Internationalen Gerichtshof ein und machte geltend, dass Israel bei seinen Angriffen auf Gaza gegen das Übereinkommen der Vereinten Nationen (UN) zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord aus dem Jahr 1948 verstoßen habe. Am 11. und 12. Januar fanden Anhörungen statt, um Anträge auf einstweilige Maßnahmen zu erörtern. Da es in Völkermordfällen, die nach Den Haag gehen, bis zur Urteilsverkündung lange dauert, fordert Südafrika einige Vorsichtsmaßnahmen, die die Angriffe stoppen und die humanitäre Krise in der Region vor der endgültigen Entscheidung lösen können.

KLICKEN | Erste Anhörung zum Völkermordverfahren gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof
KLICKEN | Zweiter Verhandlungstag zum Völkermordfall gegen Israel in Den Haag

Vor der Entscheidung, die das Gericht heute verkünden wird, haben wir Ibrahim Fares, Mitglied der Palästinensischen Anwaltskammer und der International Bar Association, gebeten, die Meinung palästinensischer Anwälte zu dem von Südafrika eingereichten Fall einzuholen. Fares geht davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass den Anträgen auf einstweilige Maßnahmen ganz oder teilweise stattgegeben wird.

Ibrahim Faris; Rechtsanwalt, Mitglied der Palästinensischen Anwaltskammer und der International Bar Association.

„Dies ist der erste Fall, in dem eine Nation die Rechte des palästinensischen Volkes vor dem Internationalen Gerichtshof anerkannt hat.“

Was bedeuten die Klagen und Forderungen Südafrikas beim Internationalen Gerichtshof historisch und politisch für die Palästinenser?

Aus moralischer Sicht ist der Fall Südafrikas für die Palästinenser von großem Wert. Dies ist der erste Fall, in dem eine Nation die Rechte des palästinensischen Volkes vor dem Internationalen Gerichtshof anerkannt hat. Südafrika ist ein Land, an das sich die Palästinenser im Herzen mit großem Respekt und Liebe erinnern. Die Verbindung zwischen Palästina und Südafrika ist äußerst einzigartig und basiert auf einem gemeinsamen Geist des Widerstands gegen Unterdrückung.

„Der Gaza-Krieg offenbart die Schwäche des Völkerrechts und der internationalen Gemeinschaft“

Glauben Sie, dass die Reaktion der internationalen Gemeinschaft und des Völkerrechts auf die Ereignisse in Gaza ausreichend war?

Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft und des Völkerrechts auf die Situation in Gaza ist unzureichend. Internationale Gerechtigkeit und westliche Werte der Demokratie und Menschenrechte stehen auf dem Spiel. Trotz starker westlicher Opposition gegen den Krieg in Gaza haben westliche Regierungen keine Maßnahmen ergriffen. Der Gaza-Krieg offenbart die Schwäche des Völkerrechts und der internationalen Gemeinschaft. Während die ganze Welt im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einen Waffenstillstand forderte, lehnten die USA die Entscheidung ab. Darüber hinaus ist das Versäumnis der Vereinten Nationen, Gaza humanitäre Hilfe zu leisten und die Zivilbevölkerung zu schützen, ein weiterer Beweis für die Schwäche der internationalen Gemeinschaft und des Völkerrechts.

Anhörung zu einstweiligen Maßnahmen vor dem Internationalen Gerichtshof (Foto: AA)

„Wenn eine historische Bindung hergestellt wird, könnte dies wertvolle Konsequenzen für beide Parteien haben.“

Während der zweitägigen Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof erklärte die südafrikanische Delegation, dass der Prozess nicht am 7. Oktober begonnen habe, sondern das Ergebnis eines Zeitraums von etwa 70 Jahren sei. Welche Konsequenzen wird es Ihrer Meinung nach haben, wenn diese historische Bindung am Ende des Falles hergestellt wird?

Wenn die historische Bindung am Ende des Falles hergestellt wird, kann dies wertvolle Konsequenzen für beide Beteiligten haben.

Aus südafrikanischer Sicht könnte dies ihre Thesen und Beschwerden bestätigen und zu einem positiven Ausgang des Falles führen. Indem es die Aufmerksamkeit auf Probleme und Ungerechtigkeiten lenkt, die seit fast 70 Jahren bestehen, könnte es darüber hinaus potenziell Druck für stärkere internationale Unterstützung und Analyse ausüben.

Israel hingegen könnte für frühere Handlungen und Richtlinien zur Verantwortung gezogen werden, die zur aktuellen Situation beigetragen haben. Dies könnte auch die Behauptung Israels in Frage stellen, dass das Westjordanland und der Gazastreifen ihnen von Gott gegebene Gebiete seien.

„Es gibt politische Interventionen mächtiger Länder, aber da die Aggression offen ist, werden ihre Auswirkungen begrenzt sein.“

Kann das Gericht die Anwendung einstweiliger Maßnahmen anordnen? Glauben Sie, dass politische Gleichgewichte diese Entscheidung positiv oder negativ beeinflussen werden?

Die Geschichte des Internationalen Gerichtshofs zeigt, dass er in den betrachteten Fällen (einigermaßen) unparteiisch sein kann. Daher präsentierte die südafrikanische Rechtsgruppe historische juristische Argumente mit Beweisen, die die Notwendigkeit von Vorsichtsmaßnahmen zur Beendigung der Militäroperation belegen. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen ganz oder teilweise genehmigt werden.

Auf der anderen Seite gibt es politische Interventionen mächtiger Länder, die Auswirkungen haben werden. Angesichts der Offenheit der Aggression und des Drucks in diesem Fall glaube ich jedoch, dass die Intervention begrenzt bleiben wird.

Welche Vorsichtsmaßnahmen sind erforderlich? Südafrika fordert den Gerichtshof auf, vorübergehende Maßnahmen zu verhängen, um Israel zu zwingen, „keinen Völkermord zu begehen, Völkermord zu verhindern und die Täter des Völkermords zu bestrafen“. Mit solchen vorübergehenden Maßnahmen soll verhindert werden, dass sich die Situation während der Dauer des Gerichtsverfahrens verschlimmert. KLICKEN | Die vorsorgliche Entscheidung im gegen Israel eingereichten „Völkermord“-Verfahren wird am 26. Januar bekannt gegeben In diesem Zusammenhang erhielten Südafrika und Israel vom Gerichtshof; 1- Die Militäroperationen in Gaza sofort zu stoppen, 2- Keine Schritte zu unternehmen, die eine Militäroperation einer Gruppe unter ihrer Kontrolle in Gaza fördern würden, 3- Alle angemessenen Maßnahmen zu ergreifen, um einen Völkermord an den Palästinensern zu verhindern, 4- Jede Handlung zu unterlassen, die in den Geltungsbereich des zweiten Elements der Völkermordkonvention fällt, 5- Stellen Sie sicher, dass die Vertriebenen in ihre Häuser zurückkehren und Zugang zu humanitärer Hilfe haben, einschließlich angemessener Nahrung, Wasser, Treibstoff, medizinischer und hygienischer Materialien, Unterkünften und Kleidung. 6- Ergreifen Sie die notwendigen Schritte, um diejenigen zu bestrafen, die am Völkermord beteiligt sind. 7- Bewahren Sie die Beweise für den Völkermord und hindern Sie internationale Beamte und andere Beamte nicht daran, zu diesem Zweck nach Gaza zu gelangen. 8- Dem Gerichtshof einen regelmäßigen Bericht vorzulegen, in dem erklärt wird, dass er die vorgegebenen Maßnahmen umgesetzt hat, 9- Er möchte, dass das Gericht ihm anordnet, alle Handlungen zu unterlassen, die den Fall erschweren oder verlängern.

„Die Gerichtsentscheidung könnte zu diplomatischen Bemühungen um eine friedliche Lösung führen.“

Welchen Nutzen hat die Bevölkerung von Gaza, wenn das Gericht beschließt, die Vorsichtsmaßnahmen umzusetzen? Wie wird sich die Entscheidung des Gerichts Ihrer Meinung nach in der Praxis niederschlagen?

Die Menschen in Gaza können sich bis zu einem gewissen Grad entspannen, wenn sie frei von Konflikten und Gewalt sind. Die Einstellung militärischer Operationen, die Zulassung humanitärer Hilfe und die Behandlung von Verletzten können das Leid der Menschen lindern.

Die Entscheidung des Gerichts könnte zu einem erhöhten internationalen Druck auf Israel führen, seine Politik und sein Handeln gegenüber Gaza zu ändern, und könnte auch zu Verhandlungen/diplomatischen Bemühungen führen, um eine friedliche Lösung des Konflikts zu finden.

Allerdings hängt die Wirksamkeit der Gerichtsentscheidung natürlich von der Bereitschaft aller Beteiligten ab, den Sicherungsanordnungen Folge zu leisten und sich für eine friedliche Lösung einzusetzen.

T24