Heute findet die zweite Verhandlung im Fall „Betrug mit der Versprechung hochprofitabler Gelder“ statt

Banker Seçil ErzanHeute findet die zweite Anhörung im Fall „Betrug mit der Versprechung hochprofitabler Gelder“ statt, in dem auch berühmte Sportler zu den Beschwerdeführern zählen.

Es wird erwartet, dass einige Beschwerdeführer und Zeugen bei der neuen Anhörung gehört werden.

In der Zwischenzeit wurde das Geschehen während der ersten Anhörung im Detail enthüllt, als die Aufzeichnungen des Ton-, Szenen- und Informationssystems (SEGBİS) der ersten Anhörung als schriftliche Protokolle in das Dokument aufgenommen wurden.

BBC Turkish untersuchte anhand dieses Berichts, was in der ersten Anhörung geschah.

Was ist ein Fall von „Fondsbetrug“?

Sieben Angeklagte, darunter Erzan, stehen in dem Fall vor Gericht.

Den Angeklagten werden „Fälschung privater Dokumente“ und „qualifizierter Betrug“ vorgeworfen.

Erzan arbeitet seit Jahren bei der Denizbank, zuletzt als Filialleiter in der Büyükdere-Straße.

Seinen Angaben zufolge entwickelte Erzan enge Beziehungen zu Galatasaray-Athleten, da er lange Zeit in der Niederlassung in Florya gearbeitet hatte, bevor sich diese Niederlassung und die Metin-Oktay-Einrichtungen von Galatasaray in der Region befanden.

Laut der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft im Rahmen des Falles erstellten Anklageschrift sagte Erzan, dass es für einige Menschen in seinem Umfeld einen sicheren Fonds mit hohen Gewinnrenditen gebe, darunter Namen wie den technischen Manager Fatih Terim und den CEO der Denizbank, Hakan Ateş wurde in diesen Fonds aufgenommen, und Fußballspieler, Geschäftsleute und verschiedene Berufstätige wurden in diesen Fonds aufgenommen. Er sammelte Geld von den Beschwerdeführern in seinen Gruppen.

In der Anklageschrift heißt es, dass festgestellt wurde, dass es in Wirklichkeit keinen solchen Fonds gab, dass dieses „System“ zusammenbrach, nachdem Erzan die versprochenen Zahlungen nicht leisten konnte, und dass aufgrund von Beschwerden das Gerichtsverfahren eingeleitet wurde.

Die erste Anhörung zu diesem Fall fand am 20. November statt.

In dieser ersten Anhörung haben die Angeklagten Seçil Erzan, Ali Yörük, Atilla Yörük, Nazlı Can, Asiye Öztürk, Kerem Can, Hüseyin Eligül und die Beschwerdeführer Emre Çolak, Emrah Çolak, Musa Mert Çetin, Volkan Bahçekapılı, Burhan Taşpolat, Evrim Pınar Hoş, Ömer Kahraman, Terim Arıcan, Uğur Gözaçan und Nurettin Gözaçan wurden angehört.

Erzan: Ich habe nicht betrogen, ich wurde betrogen

Dem Gerichtsbericht zufolge behauptete Erzan zu Beginn seiner Verteidigung in der Anhörung, er sei kein Betrüger und sagte: „Ich war Seçil, als ich Geld verdiente, aber als ich kein Geld verdienen konnte, wurde ich ein Betrüger.“ „

Erzan behauptete außerdem, dass „er mit dem gesammelten Geld kein eigenes Eigentum erworben hat, dass er es nirgendwohin geschmuggelt hat, dass er es nicht irgendwo versteckt hat und dass das Geld nicht in ein Finanzinstrument eingeschmolzen wurde“ und dass „der Restbetrag.“ war in den Häusern von jemandem, in seinem Auto, in seinen Uhren, auf seinen Auslandsreisen, in seinem zweiten Zuhause, in seinem dritten Sommerhaus, in der Tasche von jemandem.“ Er argumentierte: „Das ist es.“

Erzan sagte: „Die Tatsache, dass diese Menschen unter dem Namen des Interesses nicht das Kleine, sondern das Gewöhnliche begehren, hat mich in diese Situation gebracht.“

Erzan behauptete, dass er in den letzten Perioden in dem von ihm etablierten „System“ unter Druck gestanden habe:

„Die Leute kamen rund um die Uhr zu mir nach Hause, die Türen wurden eingeschlagen, sie nahmen mich gefangen in der Bank. Sie haben GPS in mein Auto eingebaut. Sie haben mir die Uhr vom Handgelenk genommen. Sie haben mich misshandelt. „Sie haben Kugeln vor mich gelegt.“

Erzan sagte, er werde dem Gericht darlegen, wie viel Geld er von wem erhalten habe.

„Ich erinnere mich nicht“-Antworten

Zu den Dokumenten, die er als Gegenleistung für das erhaltene Geld eingereicht hatte, sagte Erzan: „In den Dokumenten, die ich gegeben habe, gab es viele handschriftliche Notizen. Es gab Papiere, die mir Leute gegeben haben. Ich habe sogar Dokumentation für den Castrol-Artikel bereitgestellt. „Abgesehen davon habe ich ein oder zwei Dokumente auf dem System der Bank, also auf einem Briefkopf, geschrieben“, sagte er.

Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden, ob er die Bank über diese Briefköpfe informiert habe, antwortete Erzan: „Er musste in der Bank verfolgt werden, ja.“

Die Frage des Präsidenten zu den ISIN-Codes in diesen Dokumenten lautete: „Haben Sie sie erfunden?“ Erzan antwortete auf die Frage mit „Ja“.

Auf einige Fragen sowohl des Gerichtspräsidenten als auch der Anwälte des Beschwerdeführers antwortete Erzan häufig mit „Ich erinnere mich nicht“.

„Widersprüchliche Aussagen“-Fragen von Anwälten an Erzan

In der Anhörung kritisierten die Anwälte des Beschwerdeführers Erzan, dass es Widersprüche zwischen seiner Aussage bei dieser Anhörung und den Aussagen des vorherigen Staatsanwalts gebe.

Einer der prominenten Gründe dafür war, dass Erzan von einem Fonds sprach und den Personen, von denen er Geld einsammelte, hohe Gewinne versprach.

Erzan behauptete in der Anhörung, dass „er den Begriff ‚Fonds‘ nicht allgemein für diese Personen verwendet habe, sondern nur einige wenige Personen als ‚Fonds‘ bezeichnet habe.“

Einige Anwälte erinnerten daran, dass Erzan in seinen früheren Aussagen klar zum Ausdruck gebracht hatte, dass er beim Einsammeln von Geldern von Menschen über den „Fonds“ spreche, und stellten den Grund dafür in Frage.

Einige Anwälte erinnerten Erzan in seiner vorherigen Aussage daran, dass ihm während des Verwaltungsverhörs durch die Bank mitgeteilt worden sei, dass dieser Vorfall außerhalb der Bank stattgefunden habe, und fragten, ob er diese Aussage in der letzten Anhörung geändert habe.

Auf eine Frage des Anwalts eines Klägers antwortete Erzan, dass sein Zimmer in der Bank sichtbar sei, weil es aus Glas sei.

In der Fortsetzung dieses Gesprächs sagte der Anwalt: „Deshalb kommt auch mit dieser Rikscha Geld in Ihr Zimmer, wie wir auf den Bildern sehen.“ Ich verstehe, dass es sichtbar war, dass Geld aus diesem Raum kam und Ihnen gegeben wurde. Ist es richtig? „Die Bank konnte das auf keinen Fall sehen, unsere Kameraaufzeichnungen wurden rund um die Uhr von der Bank überwacht.“ „Deshalb habe ich nichts getan, was der Bank nicht bekannt war.“

Was hat Erzan über Fatih Terim gesagt?

Erzan behauptete, dass „während er im Jahr 2020 in Florida war, jemand, der ihn kannte, zu ihm kam und ihm sein Geld übergab, nicht aus Mitteln, sondern um sein Geld zu vermehren“ und sagte: „Tu, was du willst.“

Als der Vorsitzende Richter fragte, wer diese Person sei, erklärte Erzan, dass „er aus der Galatasaray-Gemeinde stammt, seinen Namen wird er später nennen“ und behauptete, dass er von dieser Person 300.000 Dollar erhalten habe.

Als diese Frage im späteren Verlauf der Anhörung erneut zur Sprache kam und der Staatsanwalt fragte, ob diese Person zu den Beschwerdeführern gehöre, antwortete Erzan, dass dies nicht der Fall sei.

Daraufhin sagte der Gerichtsvorsitzende: „Jetzt versteht jeder, wer er ist.“ Lass mich hier fragen. Ist dieser Fatih Terim die Person, von der Sie sprechen? Auf Nachfrage sagte Erzan: „Er wusste, dass jeder seinen Worten vertraute.“

Als der Präsident des Gerichts die Frage stellte: „Die Person, die Sie als 300.000 Dollar erwähnt haben, war also Fatih Terim?“ sagte Erzan: „Okay.“

In der Anhörung beantragten die Anwälte der Denizbank, sich an dem Fall zu beteiligen, doch das Gericht lehnte den Antrag mit der Begründung ab, dass durch die Straftat kein direkter Schaden entstanden sei.

Wer wird bei der nächsten Anhörung gehört?

Die zweite Anhörung des Falles findet morgen vor dem 41. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul statt.

Bei dieser Anhörung werden voraussichtlich sieben Personen, darunter die ehemaligen Fußballspieler Arda Turan, Selçuk İnan und Emre Belözoğlu, als „Beschwerdeführer“ und 11 Personen als „Zeugen“ vernommen.

Unterdessen erklärte die Agentur Anadolu, dass mit der neuen Anklageschrift, die nach der Hauptanklageschrift erstellt wurde, die beantragte Haftstrafe für Erzan erhöht wurde und im neuen Fall die Haftstrafe für Erzan von 77 Jahren auf 252 Jahre erhöht wird.

Derzeit befindet sich neben Erzan auch Ali Yörük, der Geld für Erzan bei sich getragen haben soll, in Haft, und die anderen Angeklagten stehen ohne Festnahme vor Gericht.

T24