Sowohl das Außenministerium als auch hochrangige Regierungsvertreter reagierten scharf auf den Jahresbericht des Europäischen Parlaments über die Türkei. In einer schriftlichen Stellungnahme, die nur wenige Stunden nach Verabschiedung des Berichts veröffentlicht wurde, kritisierte das Außenministerium das Europäische Parlament als oberflächlich und ohne Vision.
Ankaras Reaktion ist nicht nur der Inhalt des Berichts, sondern auch die These, dass an der Erstellung des Berichts marginalisierte Gruppen gegen die Türkei beteiligt gewesen seien.
In der Erklärung heißt es: „Dieser Bericht ist voller unfairer Anschuldigungen und Vorurteile, die auf Desinformation von Kreisen basieren, die gegen die Türkei sind, und spiegelt den üblichen oberflächlichen und visionslosen Ansatz des EP sowohl in Bezug auf die Beziehungen zu unserem Land als auch in Bezug auf die Zukunft der EU wider.“
Was Ankara jedoch wirklich stört, ist, dass der Bericht zu einer Zeit kam, als Schritte unternommen wurden, um eine neue Ära in den Beziehungen zwischen der Türkei und der EU einzuleiten.
Diese Situation wurde in der Erklärung des Außenministeriums wie folgt dargelegt: „In einer so kritischen Zeit für die Stabilität und Sicherheit unseres Kontinents, in der sich ein Zeitfenster für die Wiederbelebung der Beziehungen zwischen der Türkei und der EU geöffnet hat, halten wir es für unvernünftig dass das EP andere Ziele zur Sprache bringt als Beitrittsverhandlungen, die das Rückgrat unserer Verbindungen bilden.“
Auch der Chefberater des Präsidenten für Außenpolitik und Sicherheit, Akif Çağatay Kılıç, ging in seiner Erklärung auf seinem Social-Media-Konto auf diesen Punkt ein.
„Der vom Europäischen Parlament angenommene Bericht ist voreingenommen, böswillig und inakzeptabel. „Es ist wichtig, dass dieser Bericht akzeptiert wird, da wir in eine neue Phase mit der EU eintreten“, sagte Kılıç und forderte die Mitglieder des Europäischen Parlaments außerdem auf, populistische Politik aufzugeben.
Grenzen der Annäherung zwischen Ankara und Brüssel
Nach den Präsidentschaftswahlen am 28. Mai gab die türkische Regierung bekannt, dass sie eine neue Seite in den Beziehungen zur EU aufschlagen wolle, und diese Einladung wurde von der EU positiv aufgenommen.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan traf sich auf den NATO-Gipfeln im Juli und den G20-Gipfeln im September mit dem EU-Ratsvorsitzenden Charles Michel, und Oliver Verhalyi, das für die Erweiterung zuständige Mitglied der EU-Kommission, stattete letzte Woche Ankara einen Besuch ab.
Im Rahmen dieser Kontakte wurde beschlossen, die Häufigkeit und das Niveau des Dialogs zwischen den Parteien zu erhöhen und Arbeiten zu Fragen der Zollunion und der Visaerleichterung einzuleiten.
Der Bericht des Europäischen Parlaments war insofern bemerkenswert, als er zeigte, dass die Annäherung zwischen der Türkei und der EU zu Ende ging und die Zusammenarbeit in strategischen Fragen nicht die Perspektive einer Vollmitgliedschaft beinhalten würde.
Dies deutete auch auf eine Situation hin, die zeigt, dass sich die Dynamik, die Ankara in den Beziehungen zum EU-Rat erfahren hat, nicht vollständig in den Politikern des Europäischen Parlaments widerspiegelt, die im nächsten Jahr zur Wahl gehen werden.
Dennoch betonte der Bericht, dass die Türkei grundlegende Reformen durchführen muss, um auf den Weg der Vollmitgliedschaft zurückzukehren, und zeigte Ankara die Ursache des eigentlichen Problems auf. Darüber hinaus war dieser Bericht auch wichtig, um Signale zu geben, wie der Türkei-Bericht aussehen wird, der voraussichtlich im Oktober von der Europäischen Kommission veröffentlicht wird.
Demokratie – Menschenrechtsfragen
Zu den offensichtlichsten Elementen der Türkei-Berichte, die sowohl der Europäische Rat als auch das Europäische Parlament in den letzten Jahren veröffentlicht haben, gehört der Rückschritt im Demokratisierungsprozess.
Der Bericht des Europäischen Parlaments wies auf diesen Punkt hin und wies auch darauf hin, dass die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht umgesetzt wurden, und zeigte den Schaden auf, den diese Situation in den Beziehungen zwischen der Türkei und der EU verursachte.
In den Äußerungen Ankaras wurde festgestellt, dass auf Kritik an der Demokratie nicht konkret reagiert wurde.
In seiner schriftlichen Erklärung sagte Justizminister Yılmaz Tunç: „Bei dem betreffenden Bericht handelt es sich um einen Bericht, der die aktuellen Reformbemühungen in der Türkei und die Entwicklungen in den Bereichen Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit ignoriert und alles andere als objektiv ist.“ auf Informationen beruhend, unfair, unbegründet und voller Wahnvorstellungen ist.
Tunç brachte in seiner Stellungnahme auch die These auf, dass der Bericht nicht der zwischen Ankara und Brüssel entwickelten positiven Agenda diene und unter dem Einfluss marginaler Kreise erstellt worden sei.
Auf der Suche nach einem neuen Rahmen
Es ist bekannt, dass der Berichterstatter des Europäischen Parlaments unter anderem darauf achtet, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU in ihrem derzeitigen Format nicht weiter voranschreiten können und somit ein neuer und realistischerer Rahmen geschaffen wird.
Mit Realismus ist der Abbruch der Beitrittsverhandlungen gemeint, die eigentlich nicht vorankommen, da die Türkei der EU nicht als Vollmitglied beitreten kann. Es ist jedoch bekannt, dass es in der EU zu diesem Thema keine einheitliche Haltung gibt und viele EU-Länder einen solchen Schritt, der die Beziehungen zur Türkei erschweren würde, nicht wollen.
Bemerkenswert war jedoch, dass Michel in seiner Aussage Anfang September, dass die EU bis 2030 auf neue Mitglieder vorbereitet sein solle, sich auf die Westbalkanländer bezog und die Türkei nicht erwähnte. Bei den in der EU vorgenommenen Bewertungen ist zwar bekannt, dass es in absehbarer Zeit keine Fortschritte im Beitrittsprozess der Türkei geben wird, es drängt sich jedoch die Meinung auf, dass eine vollständige Beendigung des Prozesses eine falsche Aussage wäre.
T24
