Der frühere Abgeordnete Huda Kaya, der mit der Begründung, SADAT habe „die Persönlichkeitsrechte angegriffen“, zu einer Geldstrafe von 35.000 TL verurteilt wurde, sagte: „Sie versuchen, mir Grenzen aufzuerlegen, indem sie mir einen Stock durch das Gesetz zeigen, das akzeptiere ich nicht.“
SADAT gewann die Klage auf immateriellen Schadensersatz, die der ehemalige HDP-Abgeordnete von Istanbul, Huda Kaya, wegen der parlamentarischen Anfrage des damaligen Vizepräsidenten Fuat Oktay eingereicht hatte und deren Beantwortung beantragt wurde.
In einer von Kaya eingereichten parlamentarischen Anfrage, die Oktay um Beantwortung ersuchte, brachte er dem Parlament den Vorwurf vor, SADAT sei eine paramilitärische Struktur.
Auf der Grundlage des Antrags reichte SADAT eine Klage gegen Kaya auf Schadensersatz immateriellen Schadens ein. Das Gericht verurteilte Kaya zu einer Entschädigung und entschied, dass SADAT seine Persönlichkeitsrechte angegriffen habe.
Kaya: Ich stehe hinter meinem Vorschlag
Im Gespräch mit Bianet sagte Kaya: „Ich stehe hinter meinen Reden und Anträgen zu SADAT.“ Kaya gab an, dass ihnen die Entscheidung noch nicht mitgeteilt wurde, und erklärte, dass sie Einspruch gegen die Entscheidung einlegen werden.
Kaya erinnerte an Artikel 83 der Verfassung und sagte, dass die Abgeordneten unter gesetzgeberischer Immunität stünden und sagte:
„Ein Abgeordneter steht mit seinen Reden, den von ihm gestellten parlamentarischen Anfragen und seiner Unschuld auf dem Podium unter rechtlichem Schutz. In einem Rechtsstaat ist es nicht möglich, rechtliche Schritte als Ziel meines gesetzgeberischen Auftrags zu verfolgen und eine solche Entscheidung zu treffen.
Nach der Ermordung von Deniz Poyraz wurden einige Fotos des Mörders veröffentlicht und Thesen zu seiner Beziehung zur SADAT auf die Tagesordnung gesetzt. Auch ich habe als Abgeordneter zu diesen Thesen Stellung genommen. Später, nach umfangreichen Recherchen zu SADAT, reichte ich im Rahmen meiner Pflicht als Parlamentsmitglied eine parlamentarische Anfrage ein. Ich stelle einen Antrag und bitte Fuat Oktay um eine Antwort, aber die Antwort wird mir weder vom Parlament noch vom Palast gegeben, und ich werde auf der Grundlage des Gesetzes in die Schranken gewiesen. Das kann in einem Rechtsstaat nicht passieren. SADAT sollte nicht das Recht haben, auf einen solchen Rechtsbehelf zurückzugreifen. „Ich stehe zu meinen Worten, all diese Argumente werden natürlich in einem demokratischeren und transparenteren Rechtsstaat ans Licht kommen.“
KLICK – SADAT, die sich über den Vorschlag beschwerte, reichte eine Klage ein: Schadensersatzstrafe an den ehemaligen Stellvertreter Hüda Kaya
T24
