Versuchte die Regierung hinter den Selbstmordanschlägen in Sri Lanka, die Wahlen zu gewinnen?
Ein neuer Dokumentarfilm, der die Selbstmordanschläge in Sri Lanka vom 21. April 2019 untersucht, bei denen 269 Menschen starben, wirft neue Fragen zu den Vorwürfen auf, dass die Familie Rajapaksa, die im November desselben Jahres die Wahlen gewonnen hatte, Verbindungen zu den Anschlägen hatte Veranstaltungen.
Vier Jahre nach den Anschlägen auf Luxushotels und drei katholische Kirchen begannen in Sri Lanka unter einigen Politikern und prominenten Katholiken Vorwürfe zu kursieren, dass das Massaker von der Familie Rajapaksa inszeniert worden sei, die wieder an die Macht kommen wollte.
Diese Dynastie, die fast 20 Jahre lang die Ämter des Präsidenten und des Premierministers innehatte, hat stets Vorwürfe zurückgewiesen, sie habe einen Zusammenhang mit der Razzia gehabt.
Mit einer neuen Untersuchung des britischen Fernsehsenders Channel 4, die sich auf die Worte des Informanten stützte, kamen jedoch neue Vorwürfe gegen die Familie ans Licht.
In der Dokumentation mit dem Titel „The Dispatches“ wird behauptet, dass sich ein hochrangiger srilankischer Geheimdienstoffizier vor den Razzien mit den Attentätern getroffen habe, dass der Militärgeheimdienst die Polizei bei ihren Versuchen, die Gruppe gefangen zu nehmen, in die Irre geführt habe und dass die neue Regierung von Gotabaya Rajapaksa die Attentäter sabotiert habe Ermittlungen nach dem Massaker.
Die Familie Rajapaksa antwortete nicht direkt auf die Bitte von Channel 4 um einen Kommentar. Gotabaya Rajapaksa gab später eine dementierende Erklärung ab. Sein Neffe, der Abgeordnete Namal Rajapaksa, der als Kronprinz der Familie gilt, sprach mit der BBC und wies die Vorwürfe als „völlige Fiktion“ zurück.
Zahran Hashim war der Anführer der mutmaßlichen neun Attentäter.
Wer sind die Bombenattentäter?
Es wurde angegeben, dass der mutmaßliche Rädelsführer der Attentäter der muslimische Religionsführer Zahran Hashim war.
Hashim wollte in Sri Lanka ein islamisches Kalifat errichten.
Bei den Selbstmordanschlägen kamen Zahran und ein zweiter Selbstmordattentäter im Luxushotel Shangri-La in der Hauptstadt Colombo ums Leben.
Nach Angaben der srilankischen Polizei gab es insgesamt neun Angreifer.
Kurz nach den Anschlägen veröffentlichte der IS ein Bild, auf dem er sich zur Verantwortung bekannte.
Allerdings waren die Vorwürfe im Video dem srilankischen Geheimdienst bereits bekannt.
Laut der Dokumentation „The Dispatches“ fand ein Jahr vor dem Bombenanschlag ein Treffen zwischen der islamistischen Gruppe, zu der auch Anführer Zahran gehörte, und dem hochrangigen Geheimdienstspion Suresh Sallay statt.
Der Informant behauptet, er habe das Treffen arrangiert und während der Verhandlungen draußen gewartet.
Was sind die Argumente des Whistleblowers?
Der Hauptinformant in der Dokumentation „The Dispatches“ ist ein Mann namens Hanzeer Azad Maulana, der Kontakte zur Familie Rajapaksa hat. Maulana verließ Sri Lanka, weil er um sein Leben fürchtete.
Geheimdienstmitarbeiter argumentieren, dass die Islamisten den Angriff gemeinsam geplant hätten, um das mehrheitlich buddhistische Land zu destabilisieren und eine Atmosphäre der Angst und Wut zu schaffen, die der Familie Rajapaksa zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2019 verhelfen würde.
Gotabaya Rajapaksa
Laut der Untersuchung von The Dispatches gab Maulana seine Aussage vor dem Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen ab und wurde auch von europäischen Geheimdiensten befragt.
Er sagt, er könne nicht länger verbergen, was er über das Massaker weiß, das so viele Todesopfer gefordert hat.
In der Sendung sagt er: „Ich kann diese Sünde nicht mein ganzes Leben lang tragen. Ich möchte die Wahrheit sagen. Die Menschen in der Kirche und im Hotel waren reine Menschen. Sie wurden nur für einen Machtwechsel getötet.“
Maulana war 20 Jahre lang Assistent und Übersetzer des srilankischen Parlamentsmitglieds Sivanesathurai Chandrakanthan.
Chandrakanthan, bekannt als Pilayan, war ein ehemaliges Mitglied der separatistischen Organisation Tamil Tigers. Durch einen Seitenwechsel half er der Familie Rajapaksa, einen 30-jährigen Bürgerkrieg zu beenden.
Pilayan wurde wegen der Ermordung eines tamilischen Abgeordneten inhaftiert, der sich häufig über Menschenrechtsverletzungen äußerte.
Maulana gibt an, dass er Zahrans Bruder im Gefängnis kennengelernt und erkannt habe, dass Islamisten tatsächlich politisch nützlich sein könnten.
Zu dieser Zeit warb Zahran neue Mitglieder für die Extremistengruppe National Tawheed Community (UTC).
Maulana sagt, er sei mit der Organisation eines Treffens zwischen dem srilankischen Geheimdienstspion Suresh Sallay und Zahran beauftragt worden.
Was antwortete der Geheimdienstspion?
Maulana behauptet, dass sich sechs UTC-Mitglieder, darunter Zahran, im Februar 2018 mit Sallay getroffen hätten.
Dementsprechend sagte Sallay nach dem langen Treffen zu ihm: „Die Rajapaksas brauchen ein ungläubiges Umfeld in Sri Lanka. Nur so kann Gotabaya an die Macht kommen.“ sagte.
Zwei Tage vor den Anschlägen wurden Geheimdiensteinheiten vor einem möglichen Angriff auf Kirchen gewarnt.
Hochrangige Regierungsbeamte sagen jedoch, dass diese Warnungen sie nicht erreicht hätten.
Mitarbeiter des srilankischen Geheimdienstes wurden wegen Pflichtverletzung verklagt.
Sallay wies die Vorwürfe in seiner Erklärung gegenüber Channel 4 zurück und sagte, dass er sich während der Zeit, in der er sich angeblich mit Zahran traf, in Malaysia aufgehalten habe.
Wie hat die Regierung reagiert?
Kurz nach den Anschlägen kündigte Gotabaya Rajapaksa angesichts des zunehmenden Anti-Islamismus an, dass er für das Präsidentenamt kandidiere.
Eines seiner Versprechen war, Gerechtigkeit zu üben. Bei den Wahlen vom 16. November 2019 errang er einen Erdrutschsieg.
Anschließend wurde Sureş Sallay zum Geheimdienstchef ernannt.
Allerdings geriet er schon bald wegen mangelnder Gerechtigkeit in die Kritik und trat im Juli nach Massenprotesten zurück, die mit den Auswirkungen der schweren Wirtschaftskrise im Jahr 2022 begannen.
Nach der Dokumentation von Channel 4 gab Gotabaya bekannt, dass er die Anschuldigungen zurückgewiesen habe.
Er betonte, dass seine Familie zum Zeitpunkt des Angriffs nicht an der Macht gewesen sei und den Geheimdienst nicht kontrollieren könne.
Im Anschluss an die Dokumentation von Channel 4 plant die srilankische Regierung die Einrichtung eines parlamentarischen Ausschusses zur Prüfung der Vorwürfe.
„Eine barbarische Tat“
Neue Anschuldigungen und Dementis brachten neue Fragen an die trauernden Familien.
Niranjalee Yasawardana, eines der beiden Opfer in der Dokumentation von Channel 4, sagte der BBC, dass Gotabaya sein Versprechen auf Gerechtigkeit nicht eingehalten habe. „Nach fünf Jahren ist das Rätsel immer noch nicht gelöst“, sagte er.
„Ob Katholiken, Buddhisten, Muslime oder Hindus, gewöhnliche Menschen wie wir und unsere Kinder sind Opfer von religiösem Extremismus und Rassismus, die von Politikern ausgenutzt werden.“
„Wenn 269 Menschen um politischer Macht willen ermordet wurden, ist das eine barbarische Tat.“ er fügte hinzu.
T24
