Zeuge wegen „ISIS-Mitgliedschaft“ im Fall vom 10. Oktober festgenommen: „Ich akzeptiere keine Aussage bei meiner Ehre, ich schwöre bei Gott“

Nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde der Prozess gegen 26 Angeklagte, von denen 10 festgenommen wurden, im Zusammenhang mit dem vom IS organisierten Bombenanschlag vor dem Bahnhof Ankara am 10. Oktober 2015, bei dem 104 Menschen getötet wurden, mit Zeugenaussagen fortgesetzt. Der Zeuge Murat Dayan, der wegen „Mitgliedschaft bei ISIS“ inhaftiert wurde, sagte vor Beginn seiner Rede: „Ich lege den auf meine Ehre und Würde gestützten Zeugeneid nicht ab, ich möchte die Worte ‚Ich‘ verwenden.“ schwöre bei Allah‘.“

Während der Anhörung vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Ankara wurde per Videokonferenz eine Beziehung zu den inhaftierten Angeklagten aus dem Gefängnis, in dem sie festgehalten wurden, hergestellt, während die Kläger und die Anwälte der Parteien im Saal anwesend waren.

Auch CHP-Clusterführer Özgür Özel, die CHP-Abgeordneten Veli Ağbaba und Seyit Torun verfolgten die Anhörung.

Nach Verlesung der dem Fall vorgelegten Unterlagen kündigte der Gerichtsvorsitzende an, dass Zeugenaussagen aufgenommen würden.

KLICK – Digitale Ausrüstung gelangte nach 7 Jahren in ISIS-Dokumente, das Ausmaß des Skandals wurde deutlich: Freilassung trotz Hinrichtungsbildern

Den Nachrichten in AA zufolge sagte der Zeuge Murat Dayan vor Beginn seiner Rede: „Ich akzeptiere den Zeugeneid nicht aufgrund meiner Ehre und meines Stolzes, ich würde gerne die Formulierung ‚Ich schwöre bei Gott‘ verwenden.“

Dayan argumentierte, dass er wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft beim IS“ inhaftiert sei und dass er keinen der Angeklagten in dem Fall kenne.

Dayan, der die auf der Polizeistation gemachten Aussagen zurückwies, er kenne den Angeklagten Erman Ekici und habe ihn in Syrien gesehen, gab an, dass er seit 2017 im Gefängnis sei und in keiner Anhörung mehr aussagen wolle.

Auf die Frage des Anwalts des Beschwerdeführers, ob er in Syrien gewesen sei, antwortete Dayan: „Ich bin nach Syrien gegangen. Es gibt Fotos von mir in lokalen Zeitungen, aber ich bin dorthin gegangen, um zu helfen.“

Der Zeuge Fatih Alici behauptete außerdem, dass er die Angeklagten des Falles nicht kenne und dass er in seinen Aussagen gegenüber der Staatsanwaltschaft behauptet habe, dass er den Angeklagten Ekici aus Syrien kenne und dass er ein kämpfender Soldat sei, der unter Druck stehe.

Der Käufer sagte: „Die Aussagen in der Staatsanwaltschaft gehören nicht mir. Es handelt sich um von der Polizei erstellte und unterzeichnete Aussagen.“

Alternatif behauptete, er habe durch die Presse von dem Angriff auf den Bahnhof erfahren und sagte: „Ich habe keine Verbindung zu den genannten Personen. Ich akzeptiere meine Aussagen bei der Polizei nicht.“

Die Anhörung wurde auf den 30. November verschoben

Im Anschluss an die Aussagen der Anwälte verkündete das Gericht seine vorläufige Entscheidung und vertagte die Anhörung auf den 30. November mit der Begründung, dass die inhaftierten Angeklagten weiterhin in ihrer derzeitigen Situation seien.

KLICK – Das für den Fall des Massakers vom 10. Oktober zuständige Gerichtsgremium hat sich zum dritten Mal geändert

Was ist passiert?

Die von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara erstellte Anklageschrift bezüglich des Terroranschlags wurde am 13. Juli 2016 vom 4. Obersten Strafgerichtshof Ankara angenommen und die erste Anhörung fand am 7. November 2016 statt.

Als Ergebnis des Prozesses entschied das Gericht am 3. August 2018 über den Fall und neun Angeklagte wurden insgesamt 101 Mal zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt, einmal wegen „Verstoßes gegen die verfassungsmäßige Ordnung“ und 100 Mal wegen „vorsätzlicher Tötung“. 100 Personen“ und die 16 flüchtigen Angeklagten des Falles wurden zu lebenslanger Haft verurteilt. Außerdem wurde angeordnet, dass die Dokumente über ihn getrennt werden.

Gegen den Angeklagten Erman Ekici, der wegen „Anführer einer bewaffneten Terrororganisation“ zu 18 Jahren Haft verurteilt wurde, wurde eine Strafanzeige eingereicht, die auch wegen „vorsätzlicher Verletzung der verfassungsmäßigen Ordnung“ vor Gericht gestellt werden soll Mord an 100 Menschen“ und versuchter Tötung von 391 Menschen, darunter 20 Kinder.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob das Dokument teilweise zugunsten einiger Angeklagter auf. Die Kammer hob außerdem die Verurteilung gegen Ekici wegen „Gründung und Führung einer bewaffneten Terrororganisation“ auf und erklärte, dass Ekici wegen „vorsätzlichen Mordes“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ angeklagt werden sollte.

T24