Ertuğrul Özkök: Eine sehr kritische Umfrage; Können Sie diese Frage ehrlich beantworten?

Ertuğrul Özkök | Zeitgeist

Wenn ich heute eine Umfrage wie diese machen würde: Wenn ich mir und Ihnen diese Frage stelle:

„Wem vertrauen Sie am meisten, um sicherzustellen, dass die ersten vier Elemente der Verfassung nicht geändert werden?

Lassen Sie mich die Optionen wie folgt definieren:

An Präsident Erdoğan und AKP…

CHP-Vorsitzender Kılıçdaroğlu und CHP…

MHP-Vorsitzender Devlet Bahçeli und MHP…

An die GENUG-Parteivorsitzende Meral Akşener und die GUTE Partei…

An die HDP-Ko-Vorsitzenden und die HDP…

Er will zwei Parteien, die nur 3 Prozent der Gesamtstimmen bekommen.

Bevor wir antworten, werfen wir einen genauen Blick auf die Tabelle vor uns …

Die Parteien Re-Welfare und HUDA Par, die bei den Wahlen am 14. Mai Abgeordnete ins Parlament stellten, wollen, dass die ersten vier Artikel der Verfassung geändert werden.

Ich glaube nicht, dass ich sagen muss, dass ihr Ziel die säkulare Grundlage des Regimes ist. Bei der letzten Wahl lag die Gesamtstimmenzahl dieser beiden Parteien, die Anhänger der Volksallianz waren, bei 3 Prozent.

Huda Par, die dieses Mal unter dem Dach der AKP antrat, erhielt 2018 0,31 Prozent der Stimmen.

Die Re-Welfare Party erhielt am 14. Mai 2,80 Prozent der Stimmen.

Im Wahlkampf gab es von den Parteien, die die restlichen 97 Prozent repräsentieren, keine derartigen Zusagen oder Forderungen.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber meine Antwort ist klar und diese:

Wie würden Sie auf die Frage antworten, welcher Partei Sie am meisten vertrauen würden, um sicherzustellen, dass die ersten vier Elemente unserer Verfassung in einer solchen Struktur nicht geändert werden?

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber meine Antwort ist vorerst ganz klar:

Ich habe Devlet Bahçeli und MHP am meisten vertraut.

Diejenigen, die die CHP-Führung zur unzuverlässigsten Position im Land machen

Einige von euch sagen vielleicht „Komm schon, Schatz“ …

Na dann, denken Sie darüber nach…

Werde ich einer CHP vertrauen, die sich derzeit in einer erbärmlichen Situation befindet und ihre Führung in die unzuverlässigste Position des Landes verwandelt hat?

Ich kann Meral Akşener und der Yeti-Partei vertrauen, aber sie hat derzeit nicht das Gefühl und die Kraft, das spezifische Gewicht von 48 Prozent wieder aufzubauen.

Leider ist die Situation auch aus meiner Sicht tragisch….

Ich vertraue eher einer Partei des herrschenden Blocks als der Opposition, wenn es darum geht, das Prinzip des Säkularismus zu schützen, das eine der stärksten Säulen der pluralistischen Demokratie ist.

Wer kann Osman Kavala und Demirtaş zum Apistenh machen?

Zweite Frage…

Wer kann Osman Kavala und Selahattin Demirtaş aus dem Gefängnis entlassen?

Glauben Sie, dass die Opposition irgendetwas tun kann, um diesen beiden ungerechten Verurteilungen ein Ende zu setzen, die zu einer der größten Schande unseres Landes geworden sind?

Es besteht kein Zweifel, aber erwarten Sie von ihm einen Schritt, der zumindest den 48 Prozent die moralische Belastung in dieser Frage zu spüren bekommt …

Lassen Sie mich noch einmal meine eigene Antwort geben.

Haben Sie auch nur die geringste Hoffnung, dass der Inhalt der wenigen Worte, die Kılıçdaroğlu, der auf seinem Platz zu einer armen „Lame Duck“ geworden ist, über die gnadenlose Lynchkampagne gegen unsere weltweit erfolgreichen Volleyballspielerinnen gelesen wird …

Nein, ich warte nicht. Wer kann zum skrupellosen Lynchmord an unseren Volleyballspielerinnen schon nein sagen?

Ich weiß nichts über dich, aber ich habe nichts davon.

Unser Land ist mittlerweile zu einem 52-48-Prozent-Regime ohne Opposition geworden.

Deshalb ist es an der Zeit, den Punkt zu benennen, an dem wir heute politisch und soziologisch angekommen sind …

Bedauerlicherweise verfügt unser Land, dessen Wählerbasis eine außerordentliche Stabilität von 52 bis 48 Prozent aufweist, nun über ein demokratisches Regime ohne Opposition.

Nicht ein, sondern zwei Oxymorons, oder?

Demokratie und Wahlregime ohne Opposition…

Wir können Folgendes sagen, auch wenn es etwas schwierig ist:

Demokratie ohne Opposition…

Die eigentliche Frage lautet: Wer ist für das Oxymoron einer Demokratie ohne Opposition verantwortlich?

Aber kann die Verantwortung dafür Präsident Erdoğan zugeschrieben werden?

War das Klima, das ihm in diesem Land mit 52 Prozent der Stimmen uneingeschränkte Macht verschaffte, einzig und allein seiner „autoritären“ Persönlichkeit zu verdanken?

Seien wir ehrlich; Die Macht, die ihn mit 52 Prozent der Stimmen auf einen Sitz mit 90 Prozent Macht brachte, ist nicht nur die „Nicht genug, sondern Ja“-Verfassung.

Gibt es nicht eine Opposition, die die vom Volk in drei Tagen gegebenen 48 Prozent Macht mit der verschwenderischsten Sorglosigkeit der Welt verschwendet?

Wir werden bis 2028 in einer Demokratie ohne Opposition leben

Das ist ein Fakt.

Der größte Sieg, den wir bis 2028 erreichen können, wird sein, „eine Demokratie ohne Opposition aufrechterhalten zu können“.

Ich für meinen Teil glaube nicht, dass sich die KWK vor fünf Jahren erholen wird.

Meine einzige Hoffnung ist, dass Präsident Erdoğan, der in seine letzte Amtszeit geht, sich ein ehrenvolles und positives „Grande Finale“ wünscht…

Einige seiner Schritte in den letzten Tagen haben meine Hoffnung gestärkt.

Es war ein gutes Zeichen, dass sie die erste Person war, die unseren Volleyballspielerinnen nach ihrem großen Erfolg gratulierte und dass die Mannschaft ihre Spielerinnen nicht den geilen Trollen ihrer eigenen Nachbarschaft vorwarf.

Die Worte, die er vor den Studenten der Marineakademie sagte, sind wichtig

Darüber hinaus gab es in der letzten Woche noch 2 weitere wichtige Anzeichen.

Das erste waren die folgenden Worte, die er letzte Woche bei der Diplomfeier der Marineakademie sagte:

Ob diese Minderheit skrupellos ist und jeden Menschen mit Kopftuch angreift, den sie sieht, oder ob es sich um eine Handvoll Fanatiker handelt, die sich in der Stadt, in der sie leben, zu moralischen Hütern dessen erklären, was man nationale Sensibilität nennt, und die den Mut und das Recht haben, abzusagen Konzerte und Festivals.

„Anlässlich des 100. Jahrestags der Republik wollen wir 85 Millionen Menschen umarmen. Auch wenn wir nicht in jeder Frage anders denken, auch wenn wir nicht die gleichen Ansichten teilen, sollten wir in der Lage sein, auf die gleiche Seite zu blicken. Auch wenn unsere Herkunft, Lebensstile und Ideologien unterschiedlich sind, sollten wir als Türkei in der Lage sein, eine gemeinsame Basis zu finden. „Anstatt unsere Unterschiede zu vertiefen, sollten wir in der Lage sein, unsere Gemeinsamkeiten zu stärken.“ Ein Konzept im Gespräch von Volleyballspielerinnen Die zweite Rede hielt er neulich, nach dem Ministerrat, während islamistische Trolle einen rücksichtslosen und skrupellosen Feldzug gegen die Spielerinnen unserer Landesgruppe fortsetzten, und sagte dort Folgendes: „Es gibt diejenigen, die Bereiche wie Kultur, Kunst und Sport in Instrumente der Korruption verwandeln … Die Ära der arroganten Menschen, die dieses Land als Eigentum einer Handvoll Minderheiten betrachten, ist bereits vorbei … Jeder ist verpflichtet, die Entscheidungen von zu respektieren alle Individuen zu existieren, zu leben, sich auszudrücken und für sich selbst zu stimmen.“ Die Frage, die wir beantworten müssen, lautet: Wer sind in dieser Phase die „Handvoll Minderheiten“? Man könnte meinen, dass Erdoğan diejenigen meint, die mit diesen Worten auf Menschen mit Kopftuch reagieren. Das ist wahr… Aber er war der Erste, der der Volleyballmannschaft gratulierte. Er unterstützte die Lynchkampagne gegen Ebrar Karakurt und Melissa Vargas offensichtlich nicht. Allerdings haben diese Gespräche eine sehr schwache Seite. Meiner Meinung nach war das schwächste Glied seiner Rede das von ihm verwendete Konzept einer „Handvoll Minderheiten“. Ein Konzept, das ich vor 15 Jahren als „die geile Minderheit“ definiert habe und das mir damals viel Kritik einbrachte, ist heute dank Social-Media-Vandalen zu einem weithin akzeptierten Konzept geworden. Die wenigen Minderheiten, die sich als Eigentümer dieses Landes sehen, sind keine weißen Türken mehr. Dies ist die wichtigste Frage, auf die die Regierung in einer Demokratie ohne Opposition reagieren muss: „Wer sind die wenigen Minderheiten, die sich heute als Eigentümer dieses Landes betrachten?“ Bitte wählen wir nicht länger den einfachsten Weg und flüchten wir uns in das Klischee der „weißen Türken“. Einige dieser weißen Türken fühlen sich jetzt als Teil der Klasse derer, die sich „in ihrer eigenen Heimat als Ausgestoßene“ fühlen. Mittlerweile gibt es eine neue „Handvoll Minderheiten“, die sich als Eigentümer des Landes sehen. Diese neue Handvoll Minderheiten sind skrupellose Twitter-Tyrannen, die glauben, sie hätten das Recht, mit dem ungeraden Prozentsatz der Stimmen, die sie erhalten haben, zu sagen: „Ebrar aus der Nationalmannschaft exportieren“.

Und natürlich ist dies der Gouverneur, Bezirksgouverneur und Bürgermeister, der sich einer Handvoll Fanatikern ergeben hat.

Wird die Zeit der Demokratie ohne Opposition mit dem Turkmenbaschi-Regime enden?

Ich für meinen Teil erwarte die Schritte, die Präsident Erdoğan mit Hoffnung und Optimismus unternehmen wird.

Insbesondere hoffe ich, dass diese Verfolgung von Osman Kavala und Selahattin Demirtaş endet.

Zum ersten Mal in unserer Geschichte werden wir einen Zeitraum von fünf Jahren ohne Widerstand erleben.

Wird sich diese Zeit zu einem „Turkmenbashi-Regime“ entwickeln, wie wir es in den türkischen Republiken in Asien sehen?

Oder wird Präsident Erdoğan die großen Infrastrukturinvestitionen, die er getätigt hat, und den starken Platz, den er der Türkei auf der internationalen Bühne verschafft hat, mit einem fairen und brandneuen „Grande Finale“, das alle Bürger einbezieht, in ein historisches Erbe verwandeln?

Wer kümmert sich um den neuen „Waif of the Waifs“ des Landes?

Hoffen wir, dass es der zweite ist…

Ansonsten haben wir in diesem Land keine zweite Quelle der Hoffnung…