Der Menschenrechtsverteidiger Nimet Tanrıkulu sprach über die aktuelle Situation von Celalettin Can: Wenn das Gesetz angewendet worden wäre, hätte er draußen sein müssen

Sprecher der 78er-Initiative, Journalist, Autor Celalettin-Dose, geschlossen Özgür GündemEr befindet sich weiterhin im Gefängnis, weil er aus Solidarität mit der Zeitung als Leiter der Tageszeitung fungierte.

Den Nachrichten von Ayça Söylemez von Bianet zufolge erklärte die Menschenrechtsverteidigerin, was Can, der sich derzeit im Marmara-Gefängnis (Silivri) befindet, während der Inhaftierung und des Gefängnisprozesses sowie seine aktuelle Situation ausgesetzt war. Nimet TanrıkuluEr sagte, dass die kontrollierte Freiheit ungleich und willkürlich angewandt werde und dass Celalettin Can im Rahmen dieses Gesetzes frei bleiben sollte.

Tanrıkulu, der Can gestern im Gefängnis traf, gab folgende Informationen:

„Wir fordern nachdrücklich, dass das Hinrichtungsgesetz im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen umgesetzt wird, nicht nur für Celalettin Can, sondern für alle Inhaftierten und Gefangenen. Unserer Meinung nach erklärte Celalettin Can, dass die derzeitige Praxis rechtswidrig und unmenschlich sei und forderte eine sofortige Änderung dieser Regeln. „Er erklärte, dass er es nicht real und akzeptabel halte, die Weltanschauungen und politischen Ansichten der Menschen in Verhandlungsinstrumente zu verwandeln, und dass das Gesetz umgesetzt werden sollte.“

„Wenn das Gesetz durchgesetzt würde, sollte es draußen sein.“

Celalettin Can wurde zu einem Jahr und drei Monaten Gefängnis verurteilt, weil er aus Solidarität mit der durch das Gesetzesdekret geschlossenen Zeitung Özgür Gündem einen Tag lang als Verlagsleiter fungiert hatte.

Die Vollstreckungsfrist der Strafe beträgt 11 Monate und 25 Tage.

Er beantragte die Freilassung unter Aufsicht, was Freiheitsstrafen von weniger als einem Jahr vorsieht, sein Antrag blieb jedoch unbeantwortet.

Nimet Tanrıkulu erläuterte die Diskriminierung in der Praxis wie folgt:

„Während die in vielen anderen Verfahren gegen Solidaritätsbeteiligte der Zeitung Özgür Gündem verhängten Urteile aufgeschoben wurden, wurde die Vollstreckung des Urteils für Can angeordnet und er wurde ins Gefängnis gesteckt.

In vielen Fällen, die aus demselben Grund eingereicht wurden, verschob das Gericht die Entscheidung jedoch, obwohl die Beklagten keinen Aufschub der Entscheidung beantragt hatten. Einige von ihnen wurden auf die gleiche Weise bestraft und wegen kontrollierter Freiheit vor Gericht gestellt. Dies zeigt, dass die Anwendung nicht legal, sondern willkürlich ist.

Can stellte sich zur Vollstreckung des Urteils. Aus diesem Grund möchte er freigelassen werden, indem er von seinem Recht auf kontrollierte Freiheit Gebrauch macht. Nach dem Gesetz hätte man ihn bei seinem Eintritt in die Strafanstalt in einer Abteilung festhalten und von dort entlassen können, was aber nicht der Fall war. Das Gesetz wurde nicht umgesetzt, dies geschah nicht durch die Entscheidung der Verwaltung, der Vollstreckungsstaatsanwaltschaft oder der Behörden, eine gesetzlich verdiente Praxis wird nicht umgesetzt. „Wenn das Gesetz durchgesetzt würde, müsste es draußen sein.“

„Er konnte 2,5 Tage lang weder Wasser trinken noch essen.“

Can begab sich am 31. August zur Vollstreckung seines Urteils zum Istanbuler Gerichtsgebäude in Çağlayan. Hier wurde er mit Handschellen an den Händen an einem dunklen Ort festgehalten und seine Bedürfnisse wurden nicht erfüllt. Am selben Tag wurde er gegen 17:00 Uhr in das Metris-Gefängnis gebracht.

Göttlich, „In Çağlayan bekam er nur das Essen, das wir gekauft hatten, und er hatte kein Wasser. Er wurde in Metris an einem unhygienischen Ort mit unzureichenden hygienischen Bedingungen festgehalten. Er konnte 2,5 Tage lang kein Wasser trinken und die Medikamente, die er brauchte, nicht einnehmen. Im Metris-Gefängnis wurde kein Essen bereitgestellt. Er sagte, dass er Anfragen aus der Kantine hätte und diese nicht entgegennehmen könne, und als er fragte, war die Antwort: „Wir haben es vergessen.“gab die Auskunft.

„Meine Seite ist offensichtlich, ich stehe auf der Seite von Frieden und Demokratie“

Celalettin Can wurde am 2. September in das Gefängnis Marmara (Silivri) verlegt.

Tanrıkulu erklärte, was hier passiert ist:

„Er wird gefragt, bei wem er in Silivri bleiben möchte, und er sagt, dass er bei Can Atalay bleiben möchte. Als er nicht angenommen wurde, nannte er den Namen des ehemaligen Van-Bürgermeisters Bekir Kaya, einen seiner Bekannten aus dem Gefängnis. Auch das akzeptieren sie nicht. Sie fragen: „Es gibt voreingenommene und neutrale Teile. Welche bevorzugen Sie?“ Can sagt auch: „Ich akzeptiere eine solche Diskriminierung nicht, ich bin auf jeden Fall auf meiner Seite, ich bin auf der Seite des Friedens, des Funktionierens der Menschenrechte, der Demokratie, ich bin Journalist und Schriftsteller“ und dann sagt er, dass er will im Einzelpersonenbereich aufzubewahren. Sie finden es auch nicht angemessen.

Dann wurde sein Antrag, bei dem Schriftsteller İlhan Çomak zu bleiben, den er zuvor gekannt hatte, angenommen, aber sie gaben an, dass auch dieser Teil „voreingenommen“ sei. Can sagt noch einmal: „Ich kenne ihn, ich möchte zu ihm gehen, ich akzeptiere seine Parteilichkeit nicht.“ Er betont, dass diese Praxis willkürlich sei.

Es wird derzeit in dem Abschnitt aufbewahrt, in dem sich İlhan Çomak befindet. Sie gaben an, dass für die meisten Gefangenen in diesem Abschnitt keine kontrollierte Freiheit galt. Er erklärte, dass in der sogenannten „voreingenommenen“ Abteilung Druck ausgeübt werde, den Willen der Gefangenen zu brechen. İlhan Çomak ist seit 29 Jahren im Gefängnis und sagte, dass ihm diese Praxis keinen Nutzen gebracht habe. Jemand, der 29 Jahre im Gefängnis verbracht hat, sollte aufgrund seiner Absichten nicht einer solchen Belastung ausgesetzt werden.

Die Verwaltungs- und Beobachtungsräte, die über die überwachte Freiheit entscheiden, richten sich in der Praxis nach der Entscheidung der Behörden und nicht nach dem Gesetz. Celalettin Can „Ich werde willkürlich an dem Ort festgehalten, an dem ich freigelassen wurde, aber das ist nicht nur mein Problem.“ Gefangenen, deren Rechte bereits entzogen wurden, werden die durch den Artikel garantierten Rechte nicht gewährt. Ihre politischen Positionen werden als Drohinstrument genutzt. Gesetze sollten sich an den Gesetzen orientieren, nicht an dem Ort, an dem eine Person bleiben möchte, oder an der Lebensweise. „Diese Entscheidungen müssen korrigiert und das Gesetz umgesetzt werden“, sagte er.

Auch göttlich „Nach dem neuen Gesetz gibt es eine Altersgrenze und er möchte, dass dies berücksichtigt wird. Obwohl auch Altersgrenzen in Frage standen, wurde diese ebenfalls nicht umgesetzt. „In Silivri wurden einige Gefangene auf diese Weise dem Entlassungsprozess unterzogen.“er fügte hinzu.

Gesundheitskontrollen wurden gestört

Zum Gesundheitszustand des 64-jährigen Can sagte Tanrıkulu Folgendes:

„Für jemanden, der bereits gesundheitliche Probleme hatte, wurden diese gesundheitlichen Bedingungen während der Haft und Inhaftierung noch schwieriger. Er konnte seine Medikamente nicht bei Metris bekommen, er musste zu ärztlichen Untersuchungen, die sich verspäteten. „Wir glauben, dass ihre Rechte verletzt wurden.“

---

T24