Fehmi Koru: İmamoğlu, Yavaş, Soyer waren Kandidaten, wird Kılıçdaroğlu sie dieses Mal erneut nominieren?

* Fehmi Koru

Ekrem İmamoğlu, der von der CHP gewählte Stadtvorsteher von Istanbul, gab kürzlich bekannt, dass er erneut für das gleiche Amt kandidiert.

Aus irgendeinem Grund wurde ihm keine große Bedeutung beigemessen.

Auch Mansur Yavaş und Tunç Soyer wollen ihre Mission wieder fortsetzen – und zwar für weitere fünf Jahre…

Ich befürchte, dass der Wunsch der Stadtoberhäupter unserer beiden wertvollen Provinzen, ihre Mission fortzusetzen, ignoriert wird. Aus diesem Grund dachte ich, ich würde zumindest deutlich machen, dass mir alle drei Aussagen wichtig sind.

Die drei Spitzenkandidaten wurden bei der letzten Wahl von Kemal Kılıçdaroğlu nominiert.

Ich frage mich, ob das Testament, das sie der Mission, die sie jetzt übernommen haben, als würdig ansieht, derselben Meinung ist?

Ich erinnere mich, dass der CHP-Vorsitzende eine sehr allgemeine Antwort auf diese Frage gab.

Noch wichtiger ist, dass es vor den Wahlen im Mai diejenigen gab, die die Führer von Ankara und Istanbul als Präsidentschaftskandidaten sehen wollten, und Meral Akşener, die Vorsitzende der GOOD-Partei, Partner der Nation Alliance, war die Sprecherin derjenigen, die dies wünschten Dachte schon. Es ist bekannt, dass Kılıçdaroğlu damals seine Meinung äußerte: „Sie sollten im Bürgermeisteramt der Metropole bleiben.“

Ich denke jedoch immer noch, dass wir auf eine neue Stellungnahme von Kılıçdaroğlu warten sollten.

Seit der Wahl ist viel Wasser unter der Brücke geflossen.

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und den Staats- und Regierungschefs, insbesondere den Präsidenten von Ankara und Istanbul, empfehlen, keine überstürzte Entscheidung zu treffen, ohne dass ein zuverlässiges Forschungsunternehmen eine Studie zur Ermittlung der Wählertrends durchführen lässt, auch wenn sie einzeln erklären, dass sie über eine Kandidatur nachdenken .

In dieser Angelegenheit ist viel unter die Decke gegangen.

Lassen Sie mich erklären, was ich meine.

Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu waren im Wahlkampf beider Wahlen im Mai aktiv. Beide Führer erschienen auf den von der Nation Alliance organisierten Kundgebungen und traten bei den von ihnen selbst organisierten Kundgebungen vor den Bürgern auf.

Besonders nach dem Abend, als Akşener den Tisch der Nation Alliance, an dem sie jeden Monat teilnahm und an dem sie alle veröffentlichten politischen Texte unterzeichnete, als „Spieltisch“ und den von ihr gewählten Kandidaten als „den Kandidaten, der nicht gewinnen kann“ erklärte, kehrten Yavaş und İmamoğlu zurück am selben Tisch wie die „Vizepräsidentschaftskandidaten“ zusammen mit Akşener. .

Wenn Kılıçdaroğlu die Wahl gewonnen und Präsident geworden wäre, hätten beide Führer einen anderen Titel erhalten:

Im Titel „Vizepräsident“…

Kurz gesagt, Kılıçdaroğlu hat die Wahl nicht allein verloren, Yavaş und İmamoğlu haben mit ihm verloren …

[Natürlich warten noch andere Präsidenten darauf, Vizepräsidenten zu werden…]

Es wurde erwartet, dass die Stimmenzahl aufgrund ihrer Anwesenheit explodieren würde, aber an der Wahlurne passierte nichts dergleichen.

Wenn sie erneut kandidieren, wie werden sie die Wähler überzeugen, die nicht für sie gestimmt haben und rund 25 % der Stimmen der CHP hinterlassen haben, für die sie kandidieren?

Einen weiteren Punkt sollten sie nicht vergessen: Die großen Hoffnungen, die den Bürgern im Wahlkampf entgegengebracht wurden, verwandelten sich nach der Wahlniederlage in große Enttäuschungen für die Wähler. Ebenso wie die CHP-Wähler stehen auch Wähler, die ihre Stimmen tatsächlich an CHP-Kandidaten geliehen haben, unter dem Einfluss der Enttäuschung.

Ich glaube, ich bin nicht der Einzige, der sich der Existenz von Menschen bewusst ist, die darüber nachdenken, nicht wählen zu gehen.

Die Ende März stattfindenden Kommunalwahlen werden in einem ganz anderen Umfeld stattfinden als die Wahlen, die Yavaş und İmamoğlu vor vier Jahren gewonnen haben.

Beide Führer wurden dank der CHP-Stimmen und der ihnen beigetretenen geliehenen Stimmen gewählt.

Ich frage mich, ob die CHP-Wähler insgesamt noch für sie stimmen werden?

Was ist mit Kreditwählern? AK-Partei- und MHP-Wähler, die Mitglieder der DÜZGÜN-Partei sind und die Kandidaten der AK-Partei nicht mehr unterstützen?

Wenn Sie bemerkt haben, dass ich, als ich über die drei Staats- und Regierungschefs sprach, die ihre Kandidatur angekündigt hatten, den Izmir-Führer von den Staats- und Regierungschefs von Ankara und Istanbul getrennt hielt.

Izmir unterscheidet sich nicht nur aus der CHP-Perspektive, sondern auch, weil sein Führer bei den Wahlen im Mai nicht so sichtbar war wie die beiden anderen Führer …

Die Wähler in Izmir, die einst keine Schwierigkeiten hatten, für die Kandidaten der Gerechtigkeitspartei und der ANAP zu stimmen, konnten die AK-Partei nicht annehmen. Der Beiname „Ungläubiges Izmir“, der zu Beginn der Regierung von den maßgeblichsten Mündern geäußert wurde, könnte dabei eine Rolle gespielt haben, ebenso wie die Akzeptanz, dass Izmir in den letzten 20 Jahren vernachlässigt wurde. [Die Autobahn Izmir-Ankara ist das offensichtlichste Beispiel für diese Vernachlässigung.]

Ankara und Istanbul haben bis zur letzten Kommunalwahl stets für Kandidaten der AK-Partei gestimmt.

Ich denke, auch CHP wird seine Berechnungen im Lichte dieser Fakten überprüfen.

Wahrscheinlich haben die Präsidenten auch deshalb frühzeitig gehandelt, weil dieses Konto zu ihrem Ausschluss führen könnte.

Um diejenigen zu beeinflussen, die Entscheidungen treffen werden …

Das ist alles, was ich ausgesetzt bin.

* Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24