Die Meinungsforschungsinstitute sind auf dem Feld gelandet: Die Parteien geben Verhandlungssignale; „Unordentliches“ Image ist ein Problem für die Opposition

Befragung von Firmenmanagern, Düzgün-Parteichef Meral Akşener Er bewertete die „Allianz“-Agenda, die nach der Einladung von , allein an den Wahlen teilzunehmen, ins Leben gerufen wurde. Forscher weisen darauf hin, dass die Parteien ein „Verhandlungssignal“ geben, dass das schlechte Image ein Problem für die Opposition und die Wirtschaft ein Problem für die Regierung sei.

Die Aussagen der Manager des Umfrageunternehmens, die die Fragen von Didem Mercan von Gazete Duvar beantworteten, lauten wie folgt:

Felicity und Victory Party kündigten außerdem an, dass sie alleine an den Kommunalwahlen teilnehmen würden. Welche Art von Arithmetik verrät es, wenn Parteien bei Wahlen allein antreten? Wie wird die Erfolgsquote der Parteien beeinflusst? Wie reagieren die Wähler?

ORC Research General Manager Mehmet Pösteki:

Höchstwahrscheinlich wird es in den Metropolen, wenn auch nicht überall, ein Bündnis geben. Die Uygun-Partei und andere Parteien (Zafer, Re-Welfare usw.) signalisieren den beiden großen Parteien (AK-Partei und CHP), dass sie von oben aus mit den Verhandlungen beginnen werden. Der Ton dieses Bluffs (insbesondere der der İyi Parti) vermittelt den Wählern jedoch das Gefühl, dass „von der Opposition nichts passieren wird“. Mit anderen Worten, dieser Zustand der Uygun-Partei schärft die Wähler, die sagen, dass sie nicht für die Opposition stimmen werden, wenn es kein Bündnis gibt, und führt dazu, dass zumindest ein erheblicher Teil der Wähler nicht für CHP-Kandidaten stimmt, selbst wenn es ein Bündnis gibt Allianz in der Zukunft. Genau wie bei ihrer Rückkehr nach dem 3. und 6. März stimmten etwa fünf Prozentpunkte der Wähler der Düzgün-Partei für andere Kandidaten als Kılıçdaroğlu.

Ertan Aksoy, Gründer der Aksoy Research Company:

Erstens glaube ich, dass die Bewertung jeder Politikeraussage unter Berücksichtigung der damaligen Bedingungen zu einer genaueren Schlussfolgerung führen wird. Wenn ich mir diese heute abgegebenen Erklärungen ansehe, glaube ich nicht, dass es eine andere Antwort geben wird, als unsere Hände im Verhandlungsprozess zu stärken, der eingeleitet wird, wenn die Wahlurne näher rückt. In der Türkei ist der Druck auf die verbleibenden Parteien, mit Ausnahme einiger ideologischer Parteien, groß, an die Macht zu kommen und bei den Wahlen Ergebnisse zu erzielen. Aus diesem Grund haben weder die Gute Partei noch die CHP eine andere Wahl, als von den Kommunalwahlen zu profitieren. Daher ist ihr Bündnis für keinen von beiden eine Wahl. Es ist eine Verpflichtung. Meiner Meinung nach hebt die entsprechende Partei aus sehr verständlichen Gründen die Hand, bevor sie verhandelt.

Selbst wenn wir unbedingt über ein Szenario diskutieren müssten, würde die Nominierung von Kandidaten durch die Yeti-Partei keinen großen Druck auf die CHP ausüben, insbesondere in den Metropolen. Das Erdoğan-Missgeschick steht im Mittelpunkt des Entscheidungsprozesses angemessener Parteiwähler. Um ihn zum Verlieren zu bringen, wird die überwältigende Mehrheit der İlâ Parti-Wähler, mit Ausnahme einer begrenzten Gruppe, für CHP-Kandidaten stimmen. Meiner Meinung nach ist der eigentliche entscheidende Faktor, ob die HDP einen Kandidaten nominiert. Denn wenn die HDP in den Metropolen Kandidaten nominiert, stimmen die Wähler ohne große Verluste für den Kandidaten ihrer eigenen Partei. Dies bringt die Oppositionskandidaten in eine schwierige Situation. Ab heute haben Parteien wie DEVA und Future nicht mehr die Macht zu bestimmen, wen sie unterstützen.

Roj Girasun, General Manager von Rawest Research:

Die Türkei geht seit langem mit Bündnissen in die Wahlen, und es ist eine Tatsache, dass diese Bündnisse den Parteien ihre Identität genommen haben. Diese Situation, die dazu führte, dass die Politik weitgehend auf numerischen Berechnungen aufbaute, schwächte die Unterscheidungskraft politischer Aussprachen. Die heutige Situation ist natürlich nicht das Ergebnis der allein aufgrund dieser Probleme getroffenen Entscheidungen, sondern vielmehr das Ergebnis des Traumas, das durch die Wahlniederlage der Opposition verursacht wurde. Allerdings ist noch nicht klar, ob Akşeners Rede vom 26. August eine „empfehlende“ Entscheidung oder eine „verbindliche“ Entscheidung war. Ich bin der Meinung, dass die derzeitigen Kommunalpolitiker noch unterstützt werden können, insbesondere in Istanbul und Ankara, wo die Kommunalwahlen festgefahren sein werden. Es wäre schwierig, seine Haltung gegenüber der erneuten Übergabe der beiden Städte an diese beiden Kommunalführer zu erklären, die er bei den letzten Präsidentschaftswahlen für würdig erachtete, den Staat zu übergeben. Selbstverständlich lässt sich eine weitere Aufforderung Akşeners in der Einladung auch als ihren Wunsch interpretieren, sich von der CHP abzugrenzen und den nationalistischen Wählern zuzuzwinkern. Und von all diesen wird natürlich die Entscheidung der HDP und ihrer Wähler bei den Kommunalwahlen die wichtigste sein. Werden sie in der Lage sein, eine Strategie zu verfolgen, die ihre Strategie des dritten Weges konkretisiert? Das ist eine der Fragen.

„In westlichen Metropolen wird die Grüne Linke wieder zur Schlüsselpartei“

„Es gibt noch keinen anderen Kandidaten als Ekrem İmamoğlu, aber was sagen die Ergebnisse der Parlamentswahlen im Hinblick auf die Kommunalwahlen aus? Verfügen Sie über Daten, die Sie nach den Wahlen vom 14. bis 28. Mai erhalten haben?Mehmet Pösteki, General Manager von ORC Research, beantwortete die Frage:

„ Je mehr die Basis der CHP und der İyi-Partei einander kritisiert, desto distanzierter werden sie. Die CHP-Basis verzeiht den Tischwurf-Vorfall vom 3. bis 6. März nicht. Die Basis der Âlâ-Partei sagt auch: „Kılıçdaroğlu hat die Kandidatur durchgesetzt und ihn verlieren lassen.“ Wo HDP/YSP in der Opposition ist/sein wird, ist ein weiteres Problem zwischen den beiden Parteien. Im Hinblick auf die Regierung stellen sich die MHP und der Flügel der Wohlfahrtspartei des Bündnisses ständig die Frage: „Wo stehen wir in dieser Regierung, warum beteiligen wir uns an den Rückschlägen, die die Wirtschaftskrise mit sich bringen wird?“ Denken Sie daran: Wenn die Stimmen der Saadet-Partei bei der ersten Wahl in Istanbul an die AK-Partei gingen, würde die AK-Partei die Wahl gewinnen. MHP hingegen kann viele Provinzen und Bezirke in Anatolien sowie Metropolen von der AK-Partei erobern und dafür sorgen, dass die Opposition gewinnt. „In den westlichen Metropolen wird die Grüne Linke wieder zur Schlüsselpartei.“ 

„Wenn die Opposition…“

Ertan Aksoy, Gründer der Aksoy Research Company, sagte ebenfalls: „Wenn sich die Opposition bei den Kommunalwahlen auf lokale Kandidaten konzentrieren kann, ohne die Debatte in eine allgemeine Wahlatmosphäre zu verwandeln, weg von der Polemik makropolitischer Persönlichkeiten, kann sie erfolgreich sein.“ Aus früheren Wahlen wissen wir, dass Erdogan die Kommunalwahl wie eine Parlamentswahl aussehen lassen will. Auf diese Weise wird er mit jedem Kandidaten der Opposition konkurrieren, von Stadtgemeinden bis hin zu Metropolen. Diese Situation ist bereits vorhersehbar. Das Unvorhersehbare ist, was die Opposition gegen diesen Schritt Erdoğans unternehmen wird. „Das wird das Ergebnis bestimmen.“sagte.

T24