Emre Bal
Denken Sie an ein Land. Der Premierminister kommt heraus und sagt: „Meiner Regierung gehen jetzt die Möglichkeiten aus, öffentliche Dienstleistungen aufrechtzuerhalten.“
Tatsächlich sagt er, die Staatskasse sei leer und das Land stehe am Rande des Bankrotts.
„Das Land befindet sich in einer sehr schwierigen und gefährlichen Phase“, sagt der libanesische Premierminister Najib Mikati.
Er sagt dies, weil das Parlament sich weigert, in einem solchen Zeitraum zusammenzutreten.
Das Parlament tritt nicht zusammen, weil sich die Parteien nicht auf die zu ergreifenden wirtschaftlichen Maßnahmen einigen können. Nun gilt es jedoch, Probleme wie die Umstrukturierung der Banken, die Kapitalkontrolle und Strukturreformen zu diskutieren. Kurz-, mittel- und langfristig sind Wirtschaftsreformen erforderlich.
Doch die Befugnisse der Übergangsregierung sind begrenzt. Es hat nicht die Macht, Strukturreformen durchzuführen. Ohne diese Reformen gibt es auch keine Hilfskredite des Internationalen Währungsfonds (IWF).
Es handelt sich um eine solche Wirtschaftskrise, dass es vielerorts schwierig ist, Beispiele dafür zu finden.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie haben Geld auf der Bank. Ein geliebter Mensch ist in die Fänge einer unheilbaren Krankheit geraten. Die Behandlung erfordert Geld. Aber Sie können nicht zur Bank gehen und Ihr eigenes Geld abheben.
In solch verzweifelten Situationen taten die Libanesen Dinge, die sie sich vorher nie hätten vorstellen können.
Um ihr eigenes Geld und ihre Ersparnisse abzuheben, nahmen sie Waffen und hielten Menschen in Bankfilialen als Geiseln.
Der wirtschaftliche Zusammenbruch vernichtete mehr als 98 Prozent des Wertes des libanesischen Pfunds. Die Devisenreserven verschwanden. Eine Inflation von über 200 Prozent zerstörte die Mittelschicht. Derzeit können viele Haushalte im Land nicht einmal rund um die Uhr mit Strom versorgt werden.
Das Verhältnis der Schulden des Landes zum Bruttoinlandsprodukt lag im Jahr 2020, als die letzten offiziellen Informationen veröffentlicht wurden, bei 150 Prozent. Mittlerweile wird angegeben, dass sie sich der 300-Prozent-Marke nähert, und laut IWF könnte sie, wenn keine Reformschritte unternommen werden, die 500-Prozent-Marke erreichen. Damit der Libanon seine Schulden begleichen kann, muss das ganze Land möglicherweise fünf Jahre lang arbeiten, ohne einen Cent auszugeben.
„Zu sehen, was die Menschen zurücklassen müssen, um Lebensmittel zu kaufen, bringt die Einkommensungleichheit auf den Punkt“, sagte Kareem Chehayeb, ein Reporter der Associated Press im Libanon. „Oder der Blick auf ein helles Viertel und ein anderes, das sich einen privaten Generator leisten kann.“
„Viele Menschen, die früher in der Mittelschicht gearbeitet haben oder im Ruhestand sind, müssen andere Jobs annehmen, zum Beispiel als Taxifahrer, um mit der Inflation fertig zu werden“, sagt Chehayeb.
Im Jahr 2020, als die letzten offiziellen Daten veröffentlicht wurden, lag das Verhältnis der Schulden des Landes zum BIP bei rund 150 Prozent.
Die Gründe für den Zusammenbruch sind so komplex wie der Libanon selbst. Andererseits ist es so vertraut, dass man es als „Klischee“ bezeichnen kann.
BBC Türkisch Im Gespräch mit , Nahost-Direktor des Institute of Asian, African and Near Eastern Studies (SOAS) in London, Prof. Lina Khatib sagte: „Der wichtigste Grund für den Zusammenbruch der libanesischen Wirtschaft ist Korruption.“ „Die miese Verwaltung hat das Problem zusätzlich verschärft“, sagt er.
Khatib erinnert daran, dass der Libanon im vergangenen Jahr im Korruptionsranking von Transparency International auf Platz 150 von 180 Ländern lag und fährt wie folgt fort:
„Die politische Elite im Libanon ist wie in anderen arabischen Ländern Teil des Problems geworden. Das auf sektiererischer Vertretung basierende Verwaltungssystem verstärkte auch das mangelnde Gespür für nationale Interessen in der herrschenden Elite.“
Dozent der Polizeiakademie Assoc. Prof., der seine Doktorarbeit über den Libanon schrieb. Auch Dr. Murat Tınas ist der Meinung, dass das System im Land dazu führt, dass sich die libanesische Superidentität und das Zugehörigkeitsgefühl nicht entwickeln:
„Der moderne libanesische Staat kämpfte nicht mit konfessionellen und feudalen Strukturen, sondern basierte auf diesen Strukturen. Der Präsident wird ein maronitischer Christ, der Premierminister ein Sunnit und der Parlamentsvorsitzende ein Schiit sein. Allerdings schafft dieses System Hindernisse für die Etablierung des Konzepts der Staatsbürgerschaft in der Gesellschaft und im individuellen Bewusstsein.“
Im Libanon stehen Beamte und Politiker unter dem Schutz der politischen Organisationen, denen sie angehören, und politische Organisationen stehen unter dem Schutz religiöser Institutionen.
Die Positionen in der Bürokratie gehören verschiedenen Religionen und Sekten an. Die Positionen teilen sich Christen, Sunniten, Schiiten und Drusen.
Der Erfolg einer Partei wird nicht an ihrem Programm gemessen, sondern daran, wie sie die Flagge ihrer Sekte trägt und wie viel Beute sie macht.
Assoc. Dr. Tınas sagte: „Die Anführer all dieser sektiererischen Gruppen nutzen staatliche Ressourcen, Ernennungen und Ausschreibungen in erster Linie für sich selbst.“ Sie verteilen ihre Cluster unter den Mitgliedern und halten sie unter ihrer Kontrolle. „Sie haben keine überprüfbare, rechenschaftspflichtige Verbindung zu ihren eigenen Clustern“, sagt er.
Tınas nennt als Beispiel die Müllabfuhrkrise, die 2015 im Libanon ausbrach, als er recherchierte.
„In Beirut gab es monatelang keine Müllabfuhr. Der Grund dafür war, dass die Feudalherren nicht entscheiden konnten, wer den Zuschlag für die Müllausschreibung erhalten sollte. „
Natürlich gibt es auch externe Faktoren. Zuvor, als der Libanon in Schwierigkeiten steckte, nutzte Frankreich seine diplomatische Macht und die Golfstaaten, insbesondere die Saudis, nutzten ihre Scheckbücher für einen internationalen Rettungsplan.
Der Bürgerkrieg in Syrien beeinträchtigte Tourismus und Exporte. Verärgert über den Einfluss Irans im Libanon durch die Hisbollah zogen die US-Verbündeten und die Golfstaaten ihre Garantien zurück. Auch Frankreich will Sparmaßnahmen und Reformen vor Investitionen.
Hafenexplosion, die diejenigen zusammenbringt, die anderer Meinung sind
Ein weiteres Beispiel für die Inkompetenz der herrschenden Elite im Libanon ist die Hafenexplosion in der Hauptstadt Beirut.
Die Explosion ereignete sich, weil große Mengen explosives Ammoniumnitrat jahrelang nicht unter geeigneten Bedingungen im Hafen gelagert wurden.
Am 4. August 2020 löschte eine der größten nichtnuklearen Explosionen der Welt einen Teil von Beirut von der Landkarte und machte einen Teil davon unbewohnbar. 218 Menschen starben und Tausende wurden verletzt. Zehntausende Menschen verloren ihr Zuhause. Obwohl drei Jahre vergangen sind, wurde kein Beamter bestraft und die Ermittlungen sind nicht vorangekommen.
Wie schafften es libanesische Politiker, die dafür bekannt sind, nicht miteinander auszukommen, plötzlich einen Schulterschluss, obwohl das Problem ihr eigenes Schicksal war?
Laut Lina Khatib „haben die herrschenden Eliten im Libanon zwar große politische Meinungsverschiedenheiten, profitieren aber von diesem dysfunktionalen Status quo.“ „Immer wenn sie Bedrohungen für diesen Status quo wahrnehmen, etwa öffentliche Demonstrationen oder Forderungen nach Rechenschaftspflicht nach der Hafenexplosion, schließen sie sich zusammen“, sagt Khatib.
Öl und Erdgas „heilen alle Sorgen“
In all dieser Verzweiflung wurde die Öl- und Erdgasbohrplattform, die der französische Energieriese Total an die Küste des Libanon geschickt hatte, zu einem Hoffnungsschimmer, um aus dem wirtschaftlichen Zusammenbruch herauszukommen. Oder es wurde als Hoffnung für verzweifelte Menschen „vermarktet“.
Ali Hamie, Minister für öffentliche Arbeiten und Verkehr, eines der vorübergehenden Kabinettsmitglieder der Hisbollah, sagte: „Dies ist eine Überlebensfrage für den Libanon. Es bleibt zu hoffen, dass noch vor Jahresende positive Ergebnisse erzielt werden und der Libanon zu einem Strom produzierenden Land wird. „Das gibt einen Hoffnungsschimmer“, sagte er.
Dieser Hoffnungsschimmer wurde durch das Maritime Jurisdiction Memorandum ermöglicht, das der Libanon letztes Jahr mit Israel unterzeichnet hat.
Die Vereinbarung, die die beiden Länder, die sich seit der Gründung Israels 1948 formal im Krieg befinden, unter Vermittlung der USA getroffen haben, umfasst ein Gebiet von 860 Quadratkilometern.
Mit der Vereinbarung einigten sich Israel und der Libanon darüber, wer in welcher Höhe von den möglichen Erdgasfeldern namens Karish und Qana profitieren würde.
QUELLE, BBC
Aber Prof. Laut Lina Khatib handelt es sich um eine Taktik, die libanesische Politiker immer wieder anwenden.
In Khatibs Worten: „Libanesische Politiker schüren solche falschen Hoffnungen, um die zunehmend verzweifelte Bevölkerung zu besänftigen.“
Der Journalist Chehayep erklärt auch, dass die libanesischen Behörden seit Jahren mögliche Gasfelder als Hoffnungsträger präsentierten, um alle Sorgen auszuräumen.
Entgegen einigen Behauptungen sagt Chehayep, dass „Gas auf jeden Fall Einnahmen generieren wird, aber diese Maßnahme wird nicht einmal annähernd dazu führen, dass die Staatsschulden des Landes rückgängig gemacht und die Wirtschaft wiederbelebt werden.“
T24
