Journalist und Schriftsteller Terkoğlu: Die Inhaftierung von Barış ist eine Folge des Widerspruchs im Land

Der Journalist und Schriftsteller Barış Terkoğlu gab an, dass er die Inhaftierung von Barış Pehlivan als Folge der abweichenden Meinung des Landes ansehe.

Im Gespräch mit BirGün Pazar sagte Barış Terkoğlu: „In letzter Zeit wurde der Begriff der Opposition in der Türkei auf die Wahlstrategie, Allianzen und interne Spannungen der CHP reduziert. Natürlich wurde dies teilweise auch durch die Knüppelei der Regierung erzwungen. Aber „CHP hat das selbst gemacht“, sagte er.

Terkoğlu machte folgende Aussagen:

Während die Themen Wirtschaft, Natur, Armut und Bildung so dringlich sind, wie kann man sich eine Zukunft vorstellen, in der es in der Praxis keine Gegensätze gibt? Wir können dieses Dreieck auch im Kontext von Kemal Kılıçdaroğlu, Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel begründen. Wohin wird die KWK Ihrer Meinung nach mit einem solchen Dreieck gelangen?

-Ich habe das Bedürfnis, in dieser Zeit mehr daran zu erinnern. Wir Journalisten können keine Vertreter, Sprecher oder Fraktionen einer Partei sein. Wir können uns nicht mit unserem Stift auf die Gestaltung von Partys einlassen. Der Grund, warum ich Sie daran erinnere, ist, dass nach der Wahl auf die eine oder andere Weise das Gegenteil in den Vordergrund gerückt ist und sogar am deutlichsten sichtbar ist.

Was Ihre Frage betrifft, halte ich es für falsch, den Begriff der Opposition gegen die Kraft-Wärme-Kopplung einzuschränken. In einem Land, in dem Gesetze zur Verhinderung von Gewalt gegen Frauen abgeschafft und Kinderschänder begnadigt werden, gibt es Widerstand, wenn auf der Straße geschrien wird. Wenn Rentner, Angestellte und Beamte vom Taschengeld leben müssen, wenn Bewegung auf dem Platz ist, gibt es Widerstand. Wenn in ihren Hörsälen debattiert wird, während ihre Universitäten zerstört werden, gibt es Widerstand. Wenn über Korruption, Ungerechtigkeit und Gesetzlosigkeit geschrieben und gesprochen werden kann, gibt es Widerstand. Ich werde nicht weiter ins Detail gehen; wenn es so etwas nicht gibt, gibt es auch keinen Widerstand.

In letzter Zeit wurde der Begriff der Opposition in der Türkei auf die Wahlstrategie, Bündnisse und interne Spannungen der CHP reduziert. Natürlich wurde dies teilweise auch durch die Knüppelei der Regierung erzwungen. Aber andererseits hat er sich das angetan, indem er sich auf die Linie „CHP, Wahl, dann CHP, Wiederwahl“ zurückzog. Jedes Gespräch über die Republik, den Säkularismus, die Freiheit der Frau oder die Arbeiterklasse wurde verschoben, weil „jetzt nicht die richtige Zeit dafür ist“. Am Ende, als die Wahl verloren ging und die CHP in internen Konflikten versinkt, entsteht eine neue Gefahr: Das Land bleibt ohne Opposition. Natürlich führt eine Demokratie ohne Opposition zum Ende der Demokratie.

In diesem Bild die Debatte innerhalb der CHP, die die Zukunftsvision ohne Programm, ohne Strategie, ohne Bewegung diskutiert und auf einzelne Individuen reduziert; Es zeigt weder eine Richtung für die Opposition noch eine Zukunft für das Land auf. Ehrlich gesagt begeistert es niemanden, auch mich nicht. Darüber hinaus verschmutzen Fraktionsunruhen, die sich gegenseitig untergraben, auch die Atmosphäre der Opposition.

Wie würden Sie die Haltung der Oppositionsparteien gegenüber Barış Pehlivan bewerten?

Eine unauffällige und unentschuldbare Inhaftierung, gefolgt von routinemäßigen Gefängnisbesuchen… das ist bei fast jedem so…

Wie können die Oppositionsparteien Ihrer Meinung nach eine Haltung einnehmen, die die AKP in diesem Bereich aufhält?

Es geht nicht um das Problem von Barış Pehlivan, sondern um das Problem der Gerechtigkeit und des Gesetzes. Die Hauptaufgabe der Opposition besteht in diesem Zusammenhang darin, eine Ordnung zu schützen, in der Menschen nicht zu Unrecht ins Gefängnis kommen. Und tun Sie dies für alle. Wenn Sie mich fragen, gibt es sowohl im Parlament als auch auf der Straße viel zu tun. Stellen Sie sich vor, während die Hinrichtungsverordnung, die Barış nicht begünstigte, durch das Parlament verabschiedet wurde, gab es im Parlament fast keine Opposition. Es wurde nur 5 Minuten lang gesprochen. Er konnte immer noch nicht vor das Verfassungsgericht gebracht werden. Der Widerstand dieser schwierigen Zeit sollte mit dieser schwierigen Zeit verglichen werden. Ehrlich gesagt kann ich mir eine solche Vorbereitung nicht vorstellen. Daher sehe ich die Inhaftierung von Barış als Folge der mangelnden Opposition des Landes.

Wir befinden uns in einem Stadium, in dem die Ablehnung und sogar Liquidierung der säkular orientierten 100-jährigen Geschichte der Republik zusammen mit religiösen thematischen Aktionen und Äußerungen am härtesten ist. Sie sind die Determinanten des Bildungssystems und aller Staatsapparate. Auch die Integration in den Markt ist kein Problem; Jeder Einzelne, jede Gemeinschaft ist sehr gut mit dem System kompatibel.

Welche Staatsstrukturen des Regimes bedrohen die Republik, den Säkularismus und die öffentlichen Strukturen am meisten und welche sind die gefährlichsten?

Die Republik steht vor einem umfassenden Angriff. Vielleicht gibt es keine Institution mehr, die tatsächlich verteidigt werden kann. Wir können darüber sprechen, was wiederhergestellt werden muss. Die Armee ist das, was Bildung ist, die Wirtschaft ist das, was die Justiz ist. In dieser Hinsicht besteht das größte Problem der kommenden Zeit darin, eine Verfassung zu schaffen, die diese Zerstörung für die Regierung formalisiert. Das Oppositionsproblem zu beenden, indem man es bis dahin abflacht. Das ist die Gefahr, die vor uns liegt…

T24