Erdoğan reist nach Ungarn: Warum ähneln sich die beiden Länder?

Gulsen Solaker

Präsident Recep Tayyip Erdoğan wird am Sonntag zu einem eintägigen Besuch in Ungarn sein, das seit langem eine ähnliche Politik verfolgt.

Neben ihrer engen Haltung zu außenpolitischen Themen wie Schwedens NATO-Mitgliedschaft und dem Ukraine-Krieg weisen die beiden Länder auch innenpolitische Ähnlichkeiten auf.

Erdoğan wird sich während seines Besuchs anlässlich des ungarischen Nationalfeiertags mit Premierminister Viktor Orban treffen.

Im Jahr 2013 wurde das hochrangige Gremium für strategische Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Ungarn gegründet und die Beziehungen auf die Ebene einer „strategischen Partnerschaft“ gehoben. Nach zehn Jahren, im Jahr 2023, wurden die Beziehungen als „Verstärkte strategische Partnerschaft“ definiert.

Die letzten offiziellen Besuche auf Präsidentenebene erfolgten im März 2023 durch die ungarische Präsidentin Katalin Novak in der Türkei und im November 2019 durch Erdoğan in Ungarn.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, einer der größten Unterstützer Erdogans, war zuletzt am 16. März zum außerordentlichen Gipfel der Organisation Türkischer Staaten (TDT) in Ankara. Orban, der an der Einweihungszeremonie nach seinem Sieg bei der letzten Wahl teilnahm, lud Erdoğan zu den Feierlichkeiten zum ungarischen Nationalfeiertag nach Budapest ein.

Warum ist die russische Politik beider Länder ähnlich?

Auf welchen Grundlagen und Interessen basiert also diese Strategie der beiden Länder, die zuletzt durch ihre Nähe zu Russland und ihre parallele Politik zu Themen wie dem parlamentarischen Zustimmungsprozess zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens aufgefallen sind?

Paul T. Levin vom Institut für Türkischstudien an der Universität Stockholm sagt, dass die Ähnlichkeit in der Politik der beiden Länder kein „Zufall“ sei und weist darauf hin, dass es in dieser Hinsicht eindeutig eine direkte Harmonie zwischen den beiden Ländern gebe NATO-Erweiterung.

Türkiye und Ungarn sind die beiden NATO-Länder, die Schwedens Beitrittsprotokoll zum Bündnis noch nicht ratifiziert haben.

Levin erklärt, dass Orban und Erdoğan eine Ausgleichspolitik verfolgen, zu der auch die Mitgliedschaft in der NATO und gute Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin gehören, und sagt Folgendes über die Nähe der beiden Länder zu Russland:

„Weder Orban noch Erdogan sind liberale Demokraten. Sie identifizieren sich nicht mit der liberalen internationalen Ordnung, die die NATO verteidigt und auf der die EU basiert. In vielerlei Hinsicht haben sie mehr mit dem Autokraten in Moskau gemeinsam als mit dem schwedischen Premierminister oder.“ der US-Präsident.“

Levin erklärte, dass sich beide Präsidenten als Präsidenten starker und unabhängiger Nationen sahen und nicht als natürliche Mitglieder der Gemeinschaft westlicher Demokratien, und dass es für sie damals sinnvoll sei, freundschaftliche Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten, um die Optionen zu erweitern, und fügte hinzu, dass dies auch für Putin der Fall sei „in einem guten Spiel“ in dieser Frage. Er stellt fest, dass er beide Länder so behandelt, dass sie in der NATO bleiben können, ohne sich zu weit von Russland zu entfernen.

Levin kommentiert: „Um ehrlich zu sein, führt diese Situation manchmal dazu, dass sie innerhalb der NATO und, im Fall Ungarns, innerhalb der Europäischen Union (EU) als Trojanisches Pferd agieren.“

Einstellung zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens

Den beiden Ländern wird von den Bündnisstaaten zudem vorgeworfen, das Tempo der Nato-Erweiterung zu verlangsamen, was nach dem Ukraine-Krieg in den Vordergrund trat.

Levin sagte, dass die Harmonie zwischen der Türkei und Ungarn in Bezug auf Schwedens Beitrittsprotokoll manchmal zu „komischen Konsequenzen“ führen könne, und nannte ein Beispiel dafür in Ungarn, das nach der grundsätzlichen Zustimmung der Türkei auf dem Gipfel in Vilnius beschlossen habe, das Parlament einzuberufen Ankara beschloss, die Genehmigung für eine Weile zurückzuhalten. Es zeigt, wie die Regierungspartei die Sitzung nach der Wahl boykottiert.

Mitglieder der Regierungspartei nahmen nicht an der spektakulären Parlamentssitzung der ungarischen Opposition Ende Juli teil, bei der der NATO-Beitritt Schwedens genehmigt wurde.

Es ist derzeit nicht bekannt, wann die beiden Länder den Genehmigungsprozess abschließen werden. Die Große Türkische Nationalversammlung (GNAT) wird am 1. Oktober eröffnet, der Prozess des schwedischen Protokolls in der Großen Türkischen Nationalversammlung liegt jedoch vollständig auf Initiative der Regierung.

Levin erinnert an Orbans Aussage, dass „Ungarn nicht das letzte Land sein wird, das der Teilnahme Schwedens zustimmt“, und prognostiziert, dass Orban angesichts der Harmonie zwischen Budapest und Ankara Schweden seine Zustimmung geben wird, wenn er sicher ist, dass es die Große Türkische Nationalversammlung passieren wird . Levin sagt:

„Ich kann nicht sagen, wann das passieren wird. Es bestehen Unsicherheiten, etwa ob der US-Kongress den Verkauf von F-16 genehmigen wird und ob Personen oder Gruppen auf der linken und rechten Seite, die Schwedens NATO-Mitgliedschaft stoppen wollen, türkische Politiker provozieren werden, indem sie die F-16 verbrennen.“ Koran oder die Verwendung anderer Techniken.

Welche Bedeutung hat die Türkei für Ungarn?

Orban, der der Regierung bei jeder Gelegenheit seinen Dank für den Flüchtlingsstopp der Türkei an der europäischen Grenze bekräftigt, schätzt die Türkei auch im Hinblick auf die Energiesicherheit aufgrund des Bedarfs seines Landes an russischem Erdgas.

Levin erinnert daran, dass Erdoğan durch die von der Türkei aufgenommenen Flüchtlinge das Damoklesschwert über Ungarn und die EU in der Hand hält und manchmal damit droht, diese Menschen nach Europa zu schicken.

Levin macht auf den Wert der Energieressourcen für Ungarn aufmerksam und sagt, dass Ungarn im vergangenen Jahr 4,8 Milliarden Kubikmeter Erdgas über die Turkish-Stream-Pipeline erhalten habe, und erklärt, dass die Energiedimension einige Ähnlichkeiten zwischen den Beziehungen der beiden Länder zu Russland und Russland erklären könne möglicherweise die Politik der NATO-Erweiterung.

In seiner Erklärung nach den Wahlen in der Türkei sagte Orban: „Mit Erdogans Wiederwahl zum Präsidenten ist uns eine große Last von den Schultern genommen worden. Ich habe viel für seinen Sieg gebetet. Wenn Erdogan die Wahl verloren hätte, hätte er das getan.“ war für uns eine Tragödie, um ehrlich zu sein.

Ungarn hat die Hälfte seines Erdgasverbrauchs im Jahr 2022 mit russischem Erdgas gedeckt, das über die türkische Grenze kommt, und versucht derzeit, seine Energiequellen zu diversifizieren.

Orban-Verwaltungsmodell in der Innenpolitik

Die beiden Länder weisen große Ähnlichkeiten auf, nicht nur hinsichtlich der engen Haltungen, die sie zuletzt in der Außenpolitik eingenommen haben, sondern auch hinsichtlich ihrer Regierungsmodelle und Führerkulte in der Innenpolitik.

Premierminister Viktor Orban ist seit 2010 an der Macht.

Der Politikwissenschaftler İlteriş Ergun, ein Ungarnexperte, weist darauf hin, dass Orban derzeit alle rechten Präsidenten der Welt leitet und viele von ihnen Orbans Spielplan befolgen, und sagt, dass es in dieser Hinsicht zahlreiche Ähnlichkeiten zwischen Erdoğan und gibt Orban und die innenpolitischen Regeln der beiden Länder. .

Ergun erklärte, dass Orbans Einfluss deutlich in Erdoğans nationalistischer Wende zu sehen sei, und weist darauf hin, dass Erdoğan das Sicherheitsparadigma, das Orban in der Innenpolitik auf „Antiflüchtlingspolitik“ aufbaute, auf „Terrorismus“ etabliert habe.

Ergun erklärt, dass beide Staats- und Regierungschefs eine Politik verfolgen, die die „kulturellen Spaltungen“ in der Gesellschaft vertieft, und erklärt, dass das von Orban vorgeschlagene Modell nicht nur Erdogan, sondern auch die Politiker in den USA, Israel, Italien, Frankreich und den kleinen europäischen Ländern stark beeinflusst habe Geographie in der Nähe.

Orbans innenpolitische Haltung, die rechte Politiker auf der ganzen Welt beeinflusst hat, wird als „nationalistischer Konservatismus“ bezeichnet.

Ergun stellt fest, dass Orban und Erdoğan, die sich selbst als „Führer sehen, die die liberale Weltordnung herausfordern“, sich darin ähneln, dass sie das Element der Religion als Modul der Gesellschaft betrachten, und sagt, dass die Situation der Opposition in den beiden Ländern ähnlich sei sich ähneln.

Ergün weist darauf hin, dass Orbans Partei Fidesz allein die größte Partei des Rechtsblocks in Ungarn sei, und sagt, dass die Opposition mit ihrer multimodularen Sichtweise von rechts nach links kein Vertrauen in die Gesellschaft schaffen könne.

Ist eine Stärkung der EU-Mitgliedschaft der Türkei möglich?

Ankara hat in den letzten Monaten angekündigt, dass es vom EU-Mitglied Ungarn erwartet, dass es diese Bewegung unterstützt, die parallel zur NATO-Mitgliedschaft der EU und Schwedens erfolgt.

Doch kann Ungarn, das „Sorgenkind der EU“, die Türkei in dieser Hinsicht unterstützen?

Nilgün Arısan von der Türkischen Forschungsstiftung für Wirtschaftspolitik (TEPAV) sagte, dass Ungarn derzeit als eine Art „Trojanisches Pferd“ innerhalb der EU definiert werde, wie man es zuvor im Vereinigten Königreich gesehen habe, und dass Ungarn sehr unterschiedliche Werte verfolge ​mit der EU hat Auswirkungen auf die Union und ihre Mitglieder. Er gibt an, dass diese begrenzt bleiben werden.

„Wenn Ungarn es innerhalb der EU unterstützt, wird es der Türkei eher schaden als ihr nützen“, sagt Arısan und fügt hinzu, dass eine solche Unterstützung einen weiteren Grund schaffen würde, sich nicht angemessen um die Türkei zu kümmern.

Mit dem Anfang Juni gefassten Beratungsbeschluss gab das Europäische Parlament bekannt, dass Ungarn kein geeignetes Land sei, um am 1. Juli 2024 für sechs Monate die EU-Ratspräsidentschaft zu übernehmen. Als Grund für die Entscheidung wurde der „demokratische Rückschritt“ durch Orban und seine Regierung genannt.

 

T24