24 Jahre sind seit dem Marmara-Erdbeben vergangen, dessen Epizentrum sich am 17. August 1999 im Stadtteil Gölcük in Kocaeli ereignete. Nach Angaben des Kandilli-Observatoriums betraf das Erdbeben der Stärke 7,8 um 03:02 Uhr die Provinzen Istanbul, Sakarya, Yalova, Bolu, Zonguldak, Eskişehir und Bursa und forderte Todesfälle und Zerstörungen sowie Kocaeli. Laut dem Bericht der Großen Türkischen Nationalversammlung kamen bei dem Erdbeben 18.373 Menschen ums Leben und 48.901 wurden verletzt. Darüber hinaus waren 505 Menschen behindert.
Nach dem Erdbeben wurden 364.000 905 Häuser beschädigt. Davon wurden 96.796 Wohnungen und 15.939 Arbeitsplätze als abgerissen und schwer beschädigt registriert. Ein wertvoller Teil der beschädigten und zerstörten Gebäude war auf Mängel bei der Konstruktion der genannten Bauwerke zurückzuführen. Aus diesem Grund kamen mehr als 3.000 Menschen wegen der Zerstörung durch das Erdbeben vor den Richter. Doch in den Gehirnerschütterungsprozessen kamen die Angeklagten mit knappen Strafen davon.
Diese Situation erinnerte daran, wie die erwarteten Prozesse im Zusammenhang mit den Erdbeben vom 6. Februar im Zusammenhang mit Kahramanmaraş aussehen würden. Der Vorsitzende der Istanbuler Anwaltskammer, Filiz Saraç, sagt, dass es Widerstand gebe, die Verantwortung verantwortlicher Beamter in Frage zu stellen, während der Vorsitzende der Anwaltskammer von Kahramanmaraş, Muhammed Burak Gül, der eine Beschleunigung der Ermittlungen fordert, betont, dass dieses Mal Gerechtigkeit herrschen müsse.
Wie endeten die Folgen des Erdbebens vom 17. August?
Nach den Daten im Buch „Concussion Law“, verfasst von Filiz Saraç, Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer, wurden nach dem Erdbeben von 1999 insgesamt 2.435 Dokumente in Yalova, Düzce, Sakarya, Kocaeli und Bursa geöffnet. Diesen Dokumenten zufolge wurden 3.649 Personen vor Gericht gestellt und 537 Personen festgenommen. Nach den Gerichtsverfahren wurden 1.762 Fälle entschieden und 525 Personen verurteilt.
In 119 Fällen, in denen 286 Personen in Yalova vor Gericht gestellt wurden, wurden 210 Personen zu Freiheitsstrafen von maximal 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt. In 708 in Düzce entschiedenen Fällen wurden 288 Personen zu zehn Monaten und 13 Angeklagte zu jeweils einem Jahr und acht Monaten verurteilt. In Kocaeli, wo das Erdbeben die größte Zerstörung anrichtete, wurden in 995 Fällen dreitausend 632 Menschen vor Gericht gestellt. In 935 aufgeklärten Fällen wurde eine Freiheitsstrafe von mindestens 1 Jahr und 3 Monaten verhängt. 14 Personen wurden zu jeweils 5 Jahren Gefängnis verurteilt.
Der umstrittene Name des Erdbebens war Yalovalı Veli Göçer.
Einige dieser Fälle fielen jedoch in den Geltungsbereich der Amnestie gemäß dem Gesetz über dauerhafte Freilassung und Aufschub, das als „Rahshan-Amnestie“ bezeichnet wird. Unter den Angeklagten war Veli Göçer der bekannteste Auftragnehmer. Göçer, dessen Gebäude im Stadtteil Çınarçık in Yalova einstürzten, wurde in Konya zu 18 Jahren und 9 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er den Tod von 198 Menschen verursacht hatte. Gocer, der 2011 nach etwa 7,5 Jahren Haft entlassen wurde, kehrte nach einiger Zeit in das Baugeschäft zurück. Auch Göçers Partner İsmet Kösebalan erhielt die gleiche Strafe, allerdings starb Kösebalan im Gefängnis.
In den Prozessen vom 17. August kamen die Auftragnehmer in vielen Fällen mit geringen Strafen davon. Beispielsweise wurde in der Klage gegen den Bauunternehmer des Wohnhauses in Kocaeli, bei dem insgesamt 19 Menschen starben, eine Haftstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten verhängt. Die Entscheidung des 1. Obersten Strafgerichtshofs von Kocaeli bezog sich auf die „Verursachung des Todes von mehr als einer Person aufgrund der Nichteinhaltung der Vorschriften, Anordnungen und Regeln gegen den Bauunternehmer und den Lizenzinhaber“. In der gegen den Auftragnehmer eingereichten Schadensersatzklage wurde ein immaterieller Schadensersatz in Höhe von 9.000 TL beschlossen. Die Stadtverwaltung von Izmir, die in der Entscheidung mit einem Satz von 3/8 als fehlerhaft befunden wurde, zahlte der Familie Nil eine Entschädigung in Höhe von 9.000 TL, wo sie erneut verlor. Diese Entscheidung wurde 2013 bestätigt.
Wie wird der Prozess zur Gehirnerschütterung vom 6. Februar verlaufen?
Die schlechte Prüfung der Justiz beim Erdbeben vom 17. August gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Erdbeben vom 6. Februar.
Die Rechtsanwältin Filiz Saraç, die Mitte 2002-2006 ebenfalls der Istanbuler Anwaltskammer unterstand, verfolgt Erdbebenfälle aufmerksam. Filiz Saraç, Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer, erklärte im Gespräch mit DW Turkish, dass Kontrolle bei der Katastrophenverhütung wertvoll sei und sagte: „Die Identifizierung derjenigen, die für den durch mangelnde Kontrolle verursachten Schaden verantwortlich sind, und die Möglichkeit, sie vor Gericht zu bringen, ist dabei wertvoll.“ Die Verantwortlichen in der Kette der Verantwortlichen sind sich ihrer Pflichten und Befugnisse bewusst. Dies ist eine Forderung des Rechtsstaates.“
Saraç wies darauf hin, dass es bei der Ermittlung der Ursachen von Katastrophen einen Widerstand gebe, die Fehler von Institutionen oder Organisationen, die Katastrophen verursacht haben, und Beamte, nämlich menschliche Ursachen, nicht in Frage zu stellen. Filiz Saraç erinnerte daran, dass Entscheidungen im Rahmen des Gesetzes Nr. 4483 über die Untersuchung von Amtsträgern in der Form „keine Maßnahmen zu ergreifen“ oder „Untersuchungen nicht zuzulassen“ getroffen wurden, und wies darauf hin, dass die Untersuchungsgenehmigungen aufgrund von Einwänden, die manchmal auf Folgendes zurückzuführen waren, entzogen wurden unvollständige Untersuchungen.
Aus diesem Grund erinnerte Saraç daran, dass in Fällen, in denen das Recht auf Leben infolge von Katastrophen verletzt wird, sowohl das Verfassungsgericht als auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Entscheidungen über Verstöße in verfahrensrechtlicher Hinsicht treffen, und sagte:
„Es ist klar, dass das System unseres Landes, das in der letzten Zeit alle Befugnisse in einer Hand vereint hat, die Probleme der Justiz, unabhängige und aktive Ermittlungen seitens der Beamten im Zusammenhang mit der Befragung der Katastrophe durchzuführen, weiter verschärfen wird.“
Anwaltskammervorsitzender Gul: Die Ermittlungen müssen beschleunigt werden
Der Vorsitzende der Anwaltskammer Muhammed Burak Gül aus Kahramanmaraş, dem Zentrum der Erschütterungen vom 6. Februar, weist darauf hin, dass in der Stadt fast 13.000 Menschen starben und 107 Menschen immer noch vermisst werden. Gül erklärte, dass die Untersuchungen zu 697 der Gebäude, in denen Menschen ums Leben kamen, noch andauern und sagte: „Wir fordern, dass diese Untersuchungen beschleunigt werden. Wir haben dies auch dem Ministerium mitgeteilt. Einige Gutachten sind eingetroffen. Nach dem genannten Feiertag wurden die …“ Der Prozess beschleunigt sich und die ersten Klagen werden eingereicht.
Gül war der Ansicht, dass das Erdbeben von 1999 kein Vorbild für den 6. Februar sei, und sagte: „Die Erfahrungen der Justiz wurden jedoch bei den Erdbeben in Elazığ und İzmir gemacht. Auch der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidungen. Vorsätzliche Fahrlässigkeit ist vorhersehbar.“ Gül erklärte, dass auch gegen die für das Erdbeben verantwortlichen Beamten ermittelt werden sollte, und erklärte, dass das Untersuchungsgenehmigungsverfahren für diese Personen durchgeführt worden sei und sagte: „Es gibt ein Verfahren im Zusammenhang mit den Kommunen. Das AFAD-Problem, das unzureichend ist. Probleme.“ im Zusammenhang mit der Zoneneinteilung. Beispielsweise wurden dem 7-stöckigen Gebäude weitere 4 Stockwerke hinzugefügt. Dadurch entsteht eine offensichtliche Verantwortung.“ .
Gül erklärte, dass die Zahl der Richter, Staatsanwälte und Gerichte in den Gerichtsgebäuden, insbesondere in Kahramanmaraş, in der Erdbebenregion gestiegen sei: „Bei dem Erdbeben vom 17. August wurden die Prozesse nicht ausreichend durchgeführt nicht fair durchgeführt. Es gab bittere Erfahrungen. Die Erfahrungen in Elazığ, Van und İzmir würden sich jedoch positiv auf diesen Prozess auswirken. Wir sind der Meinung, dass dieses Mal keine falschen Prozesse durchgeführt werden sollten. Unsere größte Sensibilität besteht darin, Gerechtigkeit herzustellen und die Ermittlungen zu beschleunigen „.
T24
