Merdan Yanardag bewertet İmamoğlus Artikel: Sein grundlegendster Fehler besteht darin, dass er sich nicht bewusst ist, dass sich das Regime in der Türkei in großem Maße verändert hat.
TELE1-Chefredakteur, der nach seinen Äußerungen über PKK-Führer Abdullah Öcalan verhaftet wurde Vulkan Merdan , schrieb aus Silivri, wo er inhaftiert war. Yanardag, der Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul, kürzlich Ekrem Imamoglus erster Artikel über „Veränderung“ in der Zeitung Oxygen, „Der grundlegendste Fehler von Imamoglus Artikel ist, dass er nicht weiß, dass sich das Regime in der Türkei drastisch verändert hat.“er kommentierte.
Yanardag, der seit 41 Tagen im Gefängnis sitzt, verwendete in einem Artikel, den er in seiner Kolumne in der Zeitung BirGün über İmamoğlus Artikel schrieb, die folgenden Worte:
„Der grundlegendste Fehler in İmamoğlus Artikel besteht darin, dass er sich nicht darüber im Klaren ist, dass sich das Regime in der Türkei drastisch verändert hat. Der Artikel erwähnt weder einen Versuch, ein islamfaschistisches Regime zu errichten, noch die Liquidierung republikanischer Institutionen und des Säkularismus“, heißt es Dass die „Müdigkeit“, die 22 Jahre an der Macht mit sich bringen, ein Scherz ist, aber so ist es. Sagt er und setzt seinen Weg fort. In diesem Fall kann keine Analyse erstellt werden, außer dass ein medizinischer Bericht namens Zati eingeholt wird.
Da der Artikel auf der Akzeptanz dieser oben genannten Grundlagen aufbaut, werden in diesem Sinne alle seine Thesen und Argumente bedeutungslos, wenn sie leer gelassen werden. Genauso wie der erste Knopf falsch zugeknöpft ist. Auf diese Weise gehen einige wertvolle Ansätze des Artikels verloren. Der Artikel enthält viele Unklarheiten. So heißt es einerseits, dass „an den Elementen Atatürks festgehalten wird“, und andererseits, dass „die Gründungskosten der Republik neu interpretiert werden“. Es gibt keine Erklärung, zu welchem Preis und welchen Grundsätzen dies umgedeutet wird. Es ist nicht klar, warum und aus welcher Perspektive diese Neuinterpretation erfolgen wird. Allerdings wird implizit auf veraltete liberale Thesen verwiesen. Es wird erneut übersehen, dass das Hauptproblem die Macht ist, die das Land durch die Beseitigung des Säkularismus von der Linie der Vernunft und der Wissenschaft abschneidet.
So sehr, dass in dem Artikel auch ein Wort oder Konzept namens „inklusiver Säkularismus“ verwendet wird. Über den Wiederholungsinhalt wird jedoch nichts gesagt. Ich habe auf eine tiefgreifende Analyse verzichtet, es gibt nicht einmal zwei Sätze zu diesem Thema. Es bleibt unklar, was der Säkularismus ausschließt und was nicht. Es weist jedoch auf das reaktionär-liberale Argument hin, dass das säkulare Element der Republik starr und ausschließend sei. Wohingegen; Das eigentliche Problem besteht heute darin, den Säkularismus wiederzugewinnen. Abgesehen von ihrem strengen Säkularismus wird vergessen, dass die Republik nie wirklich säkular war. Aber heute gibt es nicht einmal diesen Mangel an Säkularismus. Das ist das eigentliche Problem. Es handelt sich um die Regulierung des Staates, der Bildungseinrichtungen und des gesellschaftlichen Lebens mit einem religiös-weltanschaulichen Verständnis. Imamoglus Artikel wirkt wie ein Text, der die liberale Routine der Türkei der 1990er Jahre wiederholt. Selbst ein endliches Reparaturprogramm wird im Artikel nicht empfohlen. Der Orientierungssinn und das Bewusstsein gehen verloren.
In dem Artikel werden „verschiedene zu synthetisierende Ideen“ erwähnt. Allerdings wird auch hier nicht erläutert, um welche Ideen es sich dabei handelt. Wir können vermuten, dass es sich hierbei um einige islamistische Argumente und Thesen handelt. Nun, was für eine „Synthese“ wird inmitten eines ideologisch fabrizierten „Unterdrückten“-Komplexes mit den Kosten der Republik und der fortschreitenden Anhäufung von Menschheit und dem fabrizierten und fabrizierten Geschichtsverständnis der politisch-islamistischen Bewegung und einer gemacht aggressive Plünderung und Groll-Rache? Der Artikel enthält keine Erklärung für diese Wette. Jemand muss İmamoğlus Gruppe sagen, dass so etwas nicht möglich ist. Dieses Verständnis wird höchstwahrscheinlich einem Hybridregime dienen, das zur Pakistanisierung der Türkei führen wird.“
KLICK – İmamoğlu schrieb an Oxygen: Eine neue Richtlinie für Türkiye
T24
