Ayşegül Doğan von YSP brachte das Wohnheimproblem an der Boğaziçi-Universität auf die Tagesordnung des Parlaments

Das Wohnheimproblem an der Boğaziçi-Universität wurde dem Parlament vorgelegt. Abgeordneter der Grünen-Links-Partei Aysegul Dogan, machte darauf aufmerksam, dass 1500 Studierende mit der parlamentarischen Anfrage im Unklaren gelassen wurden.

Ayşegül Doğan, Abgeordnete der Grünen Linken Partei Şırnak, brachte die Wohnheimkrise an der Boğaziçi-Universität auf die Tagesordnung des Parlaments.

Etwa 1500 Schüler blieben unbeaufsichtigt.

Geboren, “ Den Ergebnissen der am 20. Juli bekannt gegebenen Bewerbungen für Studentenwohnheime für das Studienjahr 2023–2024 zufolge blieben rund 1.500 Studierende arbeitslos. Nach den Informationen aus der Presse und den Aussagen der Studierenden; Studenten mit Wohnheimstipendien und Erdbebenopfer konnten in keinem Wohnheim untergebracht werden, obwohl sie Vorrang hatten.“ sagte.

Doğan erwähnte auch, dass nach den Erdbeben im Februar mit Verstärkungsarbeiten an der Schule begonnen wurde und 5 von 12 Schlafsälen der Schule für die Nutzung im Rahmen dieser Arbeiten geschlossen wurden.

Wohnheimdruck für Studenten, die an den „Bosporus Watches“ teilnehmen

Doğan erklärte, dass es Studenten gibt, die argumentieren, dass die Wohnheime nicht gerecht und gleich verteilt seien und dass die „ Bosporus-UhrenEr sagte, dass einige seiner Freunde, die anwesend waren, sagten, dass ihre Fotos von Polizisten in Zivil gemacht worden seien und dass keiner dieser Menschen jemals einen Schlafsaal verlassen habe.

„Werden ITU- und Boğaziçi-Studenten von den Gemeinden gesucht?“

Ein weiteres Argument, das Doğan auf die Tagesordnung brachte, ist, dass einige Gemeinden rund um die Boğaziçi-Universität planen, Studentenwohnheime in Wohnheime umzuwandeln, und nachdem die Probleme mit den Wohnheimen bekannt gegeben wurden, mussten einige Studenten „ Wir haben ein Zuhause, du kannst kommen und bleiben„,“ Auch Studierende der ITU und des Bosporus wohnen in unseren Wohnheimen.Mit dem Angebot wurden sie von einer Gemeinde gesucht.

Doğan stellte dem Ministerium für Jugend und Sport die folgenden Fragen:

• Welche Auswahlkriterien gibt es in der Wohnheimordnung? Stimmt es, dass einige Schüler, die an den „Bosporus-Uhren“ teilgenommen haben, das Wohnheim absichtlich nicht verlassen haben?
• Verstärkungsarbeiten sind in Städten wie Istanbul, wo das Erdbebenrisiko hoch ist, von entscheidender Bedeutung, aber diese Arbeiten sollten nicht mit von oben nach unten gerichteten und intransparenten Techniken durchgeführt werden, wie es das Kuratorium tut. Wer entscheidet, welches Gebäude wie saniert wird?
• Aus welchen Gründen ist es wünschenswert, das Wohnheim/die Unterkunft der Boğaziçi-Universität abzureißen, deren Produktion 2019 abgeschlossen wurde?
• Warum werden die Prozesse im Zusammenhang mit den Abriss- und Bauplänen der zu verstärkenden Gebäude und der Plan des stattdessen zu errichtenden Gebäudes, die Ausschreibungsbedingungen und der Auftragnehmer nicht mit den Universitätskomponenten geteilt?
• Verfügt Ihr Ministerium, das „Jugend“ im Namen trägt, über unmittelbare/kurzfristige, mittel- und langfristige Pläne und Umsetzungsprojekte, um die Probleme der Studierenden schnell in die Tat umzusetzen?
• Wie wird das treuhänderische Rektorat den öffentlichen Verlust und die Missstände der Studierenden ausgleichen?
• Haben Sie in Zusammenarbeit mit den zuständigen Ministerien und Institutionen eine Untersuchung der universitätsnahen Gemeinde und der Wohnheimaktivitäten dieser Gemeinden sowie der von den Studierenden beanspruchten Telefone eingeleitet, die in den in der Presse wiedergegebenen Aussagen der Studierenden erwähnt werden?
• Wie man die Telefone von Studenten erreicht, ist eine ernsthafte These. Wurde sie untersucht?

T24