Sein Anwalt erklärte: Wäre das Verfassungsgericht zusammengetreten, hätte es die Freilassung von Selahattin Demirtaş beschlossen

Verfassungsgerichtshof, ehemaliger HDP-Generalführer seit 4. November 2016 inhaftiert Selahattin demirtaş‘ Er verschob das Treffen in letzter Minute, obwohl er die zweite Inhaftierung von Frau auf die Tagesordnung setzte. Die Anwälte von Demirtaş wiesen darauf hin, dass diese Verzögerung ein Versuch sei, die Freilassung durch eine neue Verurteilung zu verhindern.

Während das Verfassungsgericht zusammentreten sollte, um das Dokument von Demirtaş zu besprechen, auf das seit vier Jahren gewartet wurde, wurde es durch eine Last-Minute-Entscheidung eines Mitglieds des Verfassungsgerichts mit der Begründung verschoben, dass „ich auf die Akte nicht vorbereitet war“. .

Im Gespräch mit Ahmet Ayva von Artı TV über die Entscheidung sagte einer von Demirtaşs Anwälten, Mahsuni Karaman: „ Ich sage in Anführungszeichen gegen die Entscheidungen der großen Kammer des EGMR, dass eine Reihe von Gegenschlägen entwickelt wurden. Durch die gegen Herrn Demirtaş verhängten Geldstrafen für große und kleine Dokumente konnten die Räumungen verhindert werden.genannt.

Karaman, der Anwalt von Demirtaş, sagte Folgendes zur Verschiebungsentscheidung des AYM:

„Das Verfassungsgericht kündigte am 19. des Monats auf seiner Website an, dass es das Dokument von Demirtaş am 25. Juli im Generalausschuss prüfen werde. Und wir warteten gespannt. Wir behaupteten, wie die Entscheidung, aus der Sitzung hervorzugehen, höchstwahrscheinlich ausfallen würde „Es war einer Institution wie dem Verfassungsgericht unmöglich, eine Entscheidung zu treffen, die im Widerspruch zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stand.“

Im Falle einer gegenteiligen Entscheidung verwendete Karaman die Worte: „Eine Missachtung der Entscheidung des EGMR hätte über das Schicksal des Verfassungsgerichts entschieden und dazu geführt, dass es kein wirksamer innerstaatlicher Rechtsbehelf mehr wäre.“

„Neues Dokument zur Berufung“

Mahsuni Karaman gab die folgende Antwort bezüglich des AYM-Mitglieds, das nicht an der Sitzung teilnahm:

„Nachdem das Verfassungsgericht angekündigt hatte, dass es das Dokument von Herrn Demirtaş am 25. des Monats, also fünf oder sechs Tage später, ab dem 19., auf die Tagesordnung setzen würde, sagte er zu seiner Verteidigung einige Worte gegen Yüksel Kocaman gegen den damaligen Chefankläger von Ankara, aus einem anderen Dokument zu dieser Zeit. Diese Worte lauten wie folgt: „Es ist Yüksel Kocaman, der meine zweite Inhaftierung wollte, und wir werden ihn selbstverständlich für diese Angelegenheit zur Rechenschaft ziehen.“ Aufgrund seiner Urteile Am 25. Obersten Strafgerichtshof in Ankara wurde ein Urteil eröffnet. Demirtaş wurde zu 2 Jahren und 9 Monaten Gefängnis verurteilt und gegen dieses Dokument wird nun Berufung eingelegt. Am 14. des Monats wurde eine Nichtmissionsentscheidung erlassen und Dokumente verschickt an die 21. Strafkammer, und die 21. Strafkammer erließ einen Entehrenbescheid und übermittelte ihn am 17. des Monats an die 22. Strafkammer. „Das Verfassungsgericht machte diese Ankündigung und sagte, dass es das Dokument prüfen werde. Dieser zeitliche Zusammenhang.“ zeigt uns, dass dies schon einmal geschehen ist.“

Karaman appellierte direkt an die Opposition und die Öffentlichkeit „gegen mögliche juristische Durchbrüche“. Er erklärte, dass die AYM das Dokument bis September prüfen könne.

Was ist passiert?

Das Verfassungsgericht (AYM) hat die Diskussion über den Antrag des ehemaligen HDP-Ko-Generalführers Selahattin Demirtaş verschoben, der trotz der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nicht freigelassen und nach einem Mitglied zum zweiten Mal verhaftet wurde sagte: „Ich konnte mich nicht auf die Akte vorbereiten.“

KLICKEN | Die Sitzung im Verfassungsgerichtshof wurde verschoben; Demirtaşs Anwälte: Eine neue „Gegenschlag, wir machen den Job zu Ende“-Operation

KLICKEN | „Mitglieder“-Hindernis für Demirtaş-Treffen vor dem Verfassungsgericht

T24