Die Sitzung im Verfassungsgerichtshof wurde verschoben; Demirtaşs Anwälte: Eine neue „Gegenangriff, wir machen den Job zu Ende“-Operation

By admin On 7. August 2023

T24-Nachrichtenzentrum

Ehemaliger Ko-Generalführer der HDP, der trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nicht freigelassen und zum zweiten Mal verhaftet wurde Selahattin demirtaş Er verschob die Diskussion über den Antrag, nachdem ein Mitglied sagte: „Ich konnte mich nicht auf die Akte vorbereiten.“ Die Anwälte von Demirtaş gaben eine schriftliche Erklärung ab: „ Eine neue Operation „Gegenangriff, wir erledigen den Job“benutzte seine Worte.

Das Verfassungsgericht setzte die zweite Inhaftierung von Demirtaş, der seit 6 Jahren, 8 Monaten und 21 Tagen im Gefängnis sitzt, und den darauffolgenden Einzelantrag der Großen Kammer des EGMR bezüglich der Nichtumsetzung der Verletzungsentscheidung auf seine Tagesordnung . Während der Sitzung sagte ein Mitglied: „Ich konnte mich nicht auf die Akte vorbereiten“, und die Sitzung wurde auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. Es wurde bekannt, dass dieses Mitglied zu den Mitgliedern des Verfassungsgerichts gehörte, die Entscheidungen „zugunsten der Regierung“ trafen.

Die Anwälte von Demirtaş kommentierten den Anschlagsversuch mit folgenden Worten:

„Wie bekannt ist, wurde unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, trotz der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Verfassungsgerichts sieben Jahre lang zu Unrecht und ohne Verschulden als politische Geisel im Gefängnis festgehalten.

Nachdem der Mandant zum zweiten Mal aufgrund der gleichen Anklagepunkte verhaftet wurde, die Entscheidung der Großen Kammer des EGMR nicht umgesetzt wurde und er nicht freigelassen wurde, wurden unsere drei Anträge beim Verfassungsgericht zusammengefasst. Am 19. Juli 2023 wurde bekannt gegeben, dass der Präsidialausschuss des Verfassungsgerichtshofs die Anträge am 25. Juli 2023 beraten wird.

Aus den in der Presse wiedergegebenen Informationen geht hervor, dass die Diskussion unseres Antrags auf einen unbestimmten Zeitpunkt verschoben wurde, mit der Begründung, dass ein Mitglied sich während der Sitzung am 25. Juli nicht „auf die Akte vorbereiten“ konnte.

Einige Entwicklungen parallel zu dieser Agenda des Verfassungsgerichtshofs haben zu Protesten gegen die mögliche Verletzung und Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs geführt. „Gegenzug“ zeigt den Plan.

Über den Mandanten bei seiner Verteidigung vor dem Obersten Strafgericht Ankara 19 am 7. Januar 2020 „Die Person, die meine zweite Inhaftierung organisiert hat, ist der Generalstaatsanwalt von Ankara, Yüksel Kocaman. Ich werde ihn vor dem Gesetz zur Rechenschaft ziehen.“ Es wurde eine Klage gemäß Artikel 6 des Gesetzes zur Förderung des Terrorismus mit der Begründung eingereicht, dass er es auf den Generalstaatsanwalt abgesehen hatte, und das 25. Oberste Strafgericht von Ankara verurteilte den Mandanten zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis.

Das oben genannte Dokument wurde am 07.12.2022 an die 16. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara übermittelt. Seit diesem Datum und bis zu dieser Tagesordnung des Verfassungsgerichts hat es in den Dokumenten, die zur Berufungsprüfung anhängig sind, keine zufällige Entwicklung gegeben.

Es wurde jedoch davon ausgegangen, dass die 16. Strafkammer am 10. Juli 2023 beschlossen hat, keine Mission durchzuführen, und das Dokument an die 21. Strafkammer weitergeleitet hat, während die 21. Strafkammer am 17. Juli 2023 beschlossen hat, keine Mission durchzuführen, und das Dokument an weitergeleitet hat die 22. Strafkammer.

Diese Entwicklungen, die wenige Tage vor dem Datum des 19. Juli 2023 stattfanden, als das Verfassungsgericht ankündigte, die Dokumente des Mandanten auf seine Tagesordnung zu setzen, erwecken den Eindruck, dass es darauf abzielt, die mögliche Entscheidung des Verfassungsgerichts durch die Verurteilung zu verhindern Kunde erneut.

Tatsächlich deutet die Tatsache, dass das Treffen aufgrund der Entschuldigung eines regierungsnahen Mitglieds in der Sitzung des Verfassungsgerichts am 25. Juli nicht stattgefunden hat, darauf hin, dass der „Gegenzug“, der den Mandanten verurteilen würde, nicht stattgefunden hat jetzt bereit. Es ist klar, dass diese Verschiebung ein Versuch war, Zeit für eine Gefängnisstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten bis zur Genehmigung zu gewinnen. Denn das einzige Dokument, anhand dessen der Mandant verurteilt werden kann, ist dieses Dokument, das vor einigen Tagen, dem 18. Juli 2023, bei der 22. Strafkammer von Ankara eintraf.

Mit den vor und nach den EGMR-Entscheidungen erstellten Plänen kann der Mandant, „Verurteilt, wenn seine Haft aufgehoben wird, inhaftiert, wenn seine Strafe endet“ und so wurde er bis heute im Gefängnis als Geisel gehalten. Wir machen die Öffentlichkeit auf die starke Vermutung aufmerksam, dass mit einer eins zu eins taktischen und strategischen Planung auf einen möglichen Verstoß und eine Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs vorbereitet wird.

Diese Entwicklungen deuten auf eine neue Operation „Gegenangriff und Ende der Sache“ hin.

Als Anwälte von Herrn Demirtaş warnen wir alle Richter, sich an das Gesetz zu halten und sich nicht an der Verschwörung zu beteiligen, andernfalls werden wir alle unsere gesetzlichen Rechte nutzen.

Wir laden alle Politiker, politischen Parteien, Abgeordneten und die Öffentlichkeit ein, sensibel auf diesen neuen Verschwörungsversuch zu reagieren.

Wir werden die Angelegenheit weiterhin aufmerksam verfolgen.“

KLICKEN | „Mitglieder“-Hindernis für Demirtaş-Treffen vor dem Verfassungsgericht

T24