Einzelne Konten in sozialen Medien sind mittlerweile Gegenstand von Scheidungsfällen. Im Fall in Ankara hielt es das Gericht für einen Fehler, den „Beziehungsstatus“ im Social-Media-Konto leer zu lassen.
Im Scheidungsfall eines Paares in Ankara kam es zum ersten Mal. Der Mann, der eine Scheidungsklage eingereicht hatte, legte dem Gericht vor, dass seine Frau als eine der geschiedenen Verwandten den Beziehungsstatusbereich seines Social-Media-Kontos auf Facebook leer gelassen habe.
von morgens Halit Turan Den Nachrichten von zufolge befand das Familiengericht, dass der Ehemann recht hatte und die Frau schwerwiegende Fehler begangen hatte, und verurteilte die Frau zu einer Entschädigung. Das Kassationsgericht, das den Einspruch der Dame beurteilte; Es entschied, dass das Leerlassen des Abschnitts „Relevanz“ in den sozialen Medien nicht als schwerwiegender Fehler angesehen werden könne.
Lebt in Ankara, İ.K. und die Spannung, die aus verschiedenen Gründen mitten im CK begann, wurde vor Gericht gebracht. İ.K., der sich scheiden lassen will Er verklagte seine Frau C.K. vor dem Familiengericht.
Während das Verfahren anhängig war, behauptete İ.K, dass seine Frau auf der Social-Media-Plattform Facebook den Abschnitt mit der Angabe, dass sie verheiratet oder ledig sei, leer gelassen habe und dass sie mit ihrem Mobiltelefon ebenfalls glaubenserschütternde Verhaltensweisen an den Tag gelegt habe.
Die Frau wurde zu einer materiellen und moralischen Entschädigung verurteilt
Familiengericht Ankara; Er entschied, dass die Frau aufgrund ihres misstrauischen Verhaltens im Umgang mit ihrem Mobiltelefon und der leeren Angabe ihres Verbindungsstatus, obwohl sie verheiratet war, schwerwiegende Mängel aufwies und dass sie ihrem Ehemann materiellen und moralischen Schadenersatz zahlen sollte.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung auf
CK legte gegen die Entscheidung Einspruch ein, woraufhin das Sorgerecht und der Unterhalt für ihr gemeinsames Kind B.K. beantragt wurden.
In ihrer Entscheidung entschied die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Fallunterlagen prüfte, dass es nicht falsch sei, die Relevanz der Frau in ihrem Social-Media-Konto als leeres Verschulden darzustellen.
Das Kassationsgericht hob die Entscheidung des Familiengerichts Ankara auf und stellte fest, dass sowohl Männer als auch Frauen im Eheprozess gleichermaßen schuldig waren.
Das Kassationsgericht wies darauf hin, dass diese Thesen in der Anhörung vorgebracht worden seien, und entschied, dass es nicht möglich sei, die Entscheidung auf sie als schwerwiegende Fehler zu stützen.
Zwar wurde anerkannt, dass die Parteien gleichermaßen an den Ereignissen schuld waren, doch wurde auch die materielle und moralische Entschädigung, die C.K. ihrem Ehemann zahlen würde, gestrichen. Die Akten des Falles wurden zur erneuten Verhandlung an das Familiengericht geschickt.
T24
