Seren Serengil, die gewaltsam vorgeführt wurde, gab im Fall Mahmutyazıcıoğlu eine Erklärung ab; „Er kam zu mir und sagte ihm, er solle sich ergeben“

By admin On 27. Juli 2023

In Istanbul Safak MahmutyaziciogluIm Fall des Mordes an . Seren Serengil nahm an der Verhandlung teil und wurde als Zeuge vernommen. Serengil sagte: „Eces Freund Sezer hatte am Telefon ein szenisches Gespräch mit einem Herrn. Die Person am Telefon sagte: ‚Er kam zu mir, ich sagte ihm, er solle sich ergeben‘. Das habe ich nur gehört.“

Die neue Anhörung zum Fall im Zusammenhang mit der Ermordung des ehemaligen Anwalts des Beşiktaş-Managers, Şafak Mahmutyazıcıoğlu, fand am 12. Obersten Strafgerichtshof von Bakırköy statt. Während sieben inhaftierte Angeklagte aus ihrem Gefängnis zur heutigen Anhörung gebracht wurden, waren auch einige inhaftierte Angeklagte anwesend. An der Anhörung nahmen auch Celal Mahmutyazıcıoğlu, der ältere Bruder von Şafak Mahmutyazıcıoğlu, und die Anwälte der Parteien teil.

Seren Serengil wurde als Zeugin vernommen

An dieser Anhörung nahm Seren Serengil teil, der dreimal gewaltsam vorgeführt werden musste, um als Zeugin vernommen zu werden. Serengil sagte:

„Ich war ein Freund von Ece und Şafak. Wir gingen zur Beileidsbekundung. Die Wohnungen waren sehr überfüllt. Am Telefon von Eces Freund Sezer kam es zu einem Videogespräch mit einem Herrn. Die Person am Telefon sagte: „Er kam zu mir, ich sagte ihm, er solle sich ergeben.“ Ich habe nur davon gehört. Es war eine lange Rede. In ihrer Mitte war weder von der Galeria noch von der Waffe die Rede. Ece und ich saßen auf demselben Sofa. Ich erinnere mich nicht an das ganze Gespräch. Ich sagte zu Ece: „Was werde ich miterleben, ich kenne niemanden.“ Ece sagte zu mir: „Sie haben eine Waffe gekauft, erinnerst du dich nicht?“ fragte. Ich sagte: „Ich erinnere mich nicht.“ Ich sagte, dass ich nicht vor Gericht erscheinen wollte. Ich wollte als Künstler nicht an diesen Veranstaltungen teilnehmen.“

Seren Serengils Liebhaber dieser Zeit Mustafa Rahman Tohma Er wurde auch als Zeuge vernommen. Tom, „ Wir gingen zu Eces Wohnung, um unser Beileid auszudrücken. Es gab einen Anruf. Ich bin nur über 30 Sekunden gestolpert. Ich habe noch nie von einem Waffenproblem oder einem Bedrohungsproblem gehört. Und dann sind wir gegangen“genannt.

Dem Angeklagten wurde das Recht eingeräumt, im Prozess zu sprechen Ali Yasak, „Auch ich bin ein Opfer. Eine abprallende Kugel hätte mich treffen können, genau wie Şafak. Die Argumente sind nicht belegt, es gibt keine Beweise. Ich fordere meine Freilassung.““ genannt.

Auch Kadir Yasak und andere Angeklagte, die Şafak Mahmutyazıcıoğlu erschossen hatten, forderten ihre Freilassung.

Das Gericht vertagte die Anhörung mit der Entscheidung, dass der Angestellte, der im Restaurant Tee servierte, als Zeuge vernommen werden sollte, dass der Staatsanwalt etwaige Anträge auf Verlängerung der Ermittlungen melden sollte oder dass er seine Stellungnahme zur Grundlage vorbereiten sollte.

Aus der Anklageschrift

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy erstellten Anklageschrift wurde über den Vorfall wie folgt berichtet:

„Eine auf Ahmet Yosunlu in Bakirköy registrierte Wohnung wurde an Kerem Öztürk übertragen, der ein Immobilienmakler für den Verkauf ist. Während Öztürk nach einem Kunden für den Verkauf dieser Wohnung suchte, einigte er sich mit dem Beschwerdeführer Suphi Malgaz, der im obersten Stockwerk der Wohnung wohnt, darauf, einen Kunden für die Wohnung zu finden. Suphi Malgaz sagte, dass er einen Freund hatte, der die Wohnung für 1 Million 450.000 TL von Kerem Öztürk kaufen würde.

Nachdem sie von dieser Situation erfahren hatten, sagten Kerem Öztürk und Gökhan Karakan zu Malgaz, dass sie ihnen diese Maßnahme zahlen sollten. Als die Parteien keine Einigung erzielen konnten, drohte Gökhan Karakan mit der Ermordung Malgaz. Gökhan Karakan erreichte Seccad Yeşil und bat ihn, das fragliche Geld abzuholen. Seccad Yeşil erzählte seinem Freund Kadir Yasak von der Situation.

Ban bot an, sich mit Suphi Malgaz zu treffen. Şafak Mahmutyazıcıoğlu begleitete Suphi Malgaz während des Treffens, das in einem Restaurant in Bakırköy stattfand. Aufgrund der Unterstützung von Mahmutyazıcıoğlu für Malgaz konnten Kadir Yasak und Seccad Yeşil das fragliche Geld nicht erhalten. Aus diesem Grund begingen Kadir Yasak und Seccad Yeşil am 27. Januar den Mord, wobei Şafak Mahmutyazıcıoğlu ihr Ziel war.“

In der Anklageschrift wurden für Ali Yasak und Abdulkadir Kara schwere lebenslange Haftstrafen für vier weitere Verbrechen und eine Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten bis 12 Jahren und 6 Monaten gefordert.

Für Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman, Fatih Okan Kodak, Burak Otçuoğlu und Uğurcan Bilge wurde die Verurteilung zu schwerer lebenslanger Haft wegen dreier weiterer Straftaten und einer Freiheitsstrafe von insgesamt 3 Jahren und 9 Monaten bis zu 10 Jahren und 6 Monaten gefordert.

Es wurde gefordert, dass Gökhan Karakan und Kerem Öztürk zu drei schweren lebenslangen Haftstrafen und insgesamt jeweils drei Jahren und neun Monaten bis zu zehn Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt werden. Für die anderen neun Angeklagten wurden Haftstrafen unterschiedlicher Höhe wegen des Fehlers der „Begünstigung des Verbrechers“ beantragt.

T24