Stellvertretender CHP-Generalführer Kuşoğlu: „Lasst Kemal Bey gehen“ macht keinen Sinn; Wer „Rückzugs“-Einladungen ausspricht, muss einen Präsidenten haben

Stellvertretender CHP-Generalführer Bülent Kusoglu „Nur ‚Kemal Gentleman sollte gehen‘ hat keine Bedeutung. Wenn wir 48 Prozent oder 51 Prozent schaffen, ist das eine Veränderung. Kılıçdaroğlu wird ein Kandidat für den Kongress sein, aber er wird nach der Kommunalwahl eine neue Bewertung vornehmen.“ Kuşoğlu sagte: „Wer zum Austritt auffordert, sollte einen Präsidenten haben. Er sollte kommen und zeigen, wie er diese Partei führt, mit wem er sie verwaltet und wie er 51 Prozent erreicht.“

Auf die Fragen von Klima Öngel von Cumhuriyet antwortete Kuşoğlu: „Zuallererst der 21-jährige Machtwechsel. Das ist unsere Absicht. Das ist ein Mentalitätswandel. Die Gesellschaft ist nicht auf der Suche nach dem Motto „Lass es los, lass es kommen“. Eine solche Aufgabe müssen wir immer gemeinsam erfüllen. Es gibt ein sehr großes Problem. Nachhaltigkeit und Armut. Das gilt für die ganze Welt. Als Land befinden wir uns in einer Abstiegssituation, aber das hat man jetzt nicht bemerkt. Das wird man in den kommenden Tagen, Monaten und Jahren sehr deutlich sehen.“

„Die Partei hat diese Auffassung nicht übernommen“

„Wir sind beide wirtschaftlich in eine Untergruppe gefallen und politisch hinter der Welt zurückgeblieben. Für ihn besteht Veränderung vor allem darin, diese Macht loszuwerden“, sagte Kuşoğlu und fuhr fort:

„Kemal Bey war der Pionier dieser Veränderung und Erneuerung. Es kam auf 48. Lassen Sie die Person oder Personen, die 48 zu 51 erreichen, zuerst sagen, dass ich ein Kandidat bin. Lass ihn kommen, zeig ihm, wie es geht, setz dich auf diesen Stuhl. Ich werde auch zurückbleiben. Herr Kemal hat nie gesagt: „Ich werde immer auf diesem Platz sitzen.“ Er sagt nicht: „Ich werde auch in der nächsten Periode kandidieren.“ Veränderung, Erneuerung ist okay, aber in welche Richtung, wie, mit wem? „Lasst Kemal Bey gehen“ haben wir aus den Forderungen nach Veränderung bislang nur halbherzig verstanden. Nur „Kemal Bey sollte gehen“ ergibt keinen Sinn. Tatsächlich vertrat die Partei diese Auffassung nicht.

„Ich wünschte, der Wunsch nach Veränderung oder Diskussionen stünden auf einer Absicht“

Ich wünschte, der Wunsch nach Veränderung oder Diskussionen würde auf einer Absicht beruhen. Mit anderen Worten, die Menschen sollten in der Lage sein zu sagen: „Ich wende diese Methode nicht an, das sind die Themen, die ich ablehne, und ich verteidige Folgendes, abgesehen von dem, was die Partei oder der Generalführer gesagt haben.“ Aber so viel habe ich noch nie gehört. Es gab keine Kritik an der Partei oder der Politik von Kılıçdaroğlu. Alle Parteimitglieder, einschließlich unserer Kommunalführer, beteiligten sich bis zum Abend des 28. Mai an der Politik von Kılıçdaroğlu. Und danach wurde nicht gesagt: „Was war los?“. Die Republikanische Volkspartei muss jedoch in der Lage sein, rechtzeitig falsche Richtlinien zu verkünden.

„Kemal Bey wird ein Kandidat sein, aber er nimmt nach den Kommunalwahlen eine neue Bewertung vor“

Am Abend des 28. Mai sagte Herr Kemal: „Ich gehe.“ Wenn er gesagt hätte: „Was auch immer Sie tun, die Party wäre heute im großen Chaos.“ Es wäre eine große Ungerechtigkeit für die Partei. Es wäre auch respektlos gegenüber der Oppositionsbewegung, die auf 48 angehoben wurde. Jeder würde sagen, dass er einen großen Fehler gemacht hat, dass er die Türkei gerade mit 48 Jahren verlassen hat, also als er kurz davor war, Ergebnisse zu erzielen. Aber jetzt sagt er: „Bald sind Wahlen.“ Ich werde die türkische Politik auf einen soliden Stand bringen. Ohne Verwirrung und Chaos.‘ sagt. Herr Kemal wird Kandidat, nimmt aber nach der Kommunalwahl eine neue Einschätzung vor.

„Wer ‚Get Out‘-Einladungen macht, sollte einen Anführer haben“

Wer zum Rückzug einlädt, muss einen Anführer haben. Sie müssen kommen und zeigen, wie sie diese Partei führen werden, mit wem sie es schaffen und wie sie 51 Prozent erreichen werden.

„Völliger Zufall, keine Haltung gegenüber Herrn Kemal“

„(Ehemalige stellvertretende Generalführer, die nicht an den Gruppentreffen teilnahmen) Ich glaube auch nicht, dass diese Freunde in einer Situation gegen Kemal Bey waren. Es war reiner Zufall. Mit anderen Worten: Ein solcher symbolischer Zustand ist keine Frage der Sprache. Tatsächlich gibt es auf dieser Seite keine Erklärung. Wir brauchen uns. Wir tragen eine große Verantwortung. Deshalb hat keiner von uns das Recht, voneinander beleidigt zu sein und negative Dinge über den anderen zu sagen.“

T24