Mordprozess gegen Hrant Dink: Oberster Gerichtshof hob einige Entscheidungen auf und bestätigte Freisprüche

Das Kassationsgericht hat seine Ermittlungen im Fall von 62 Angeklagten im Mordfall an Hrant Dink, Chefredakteur der AGOS-Zeitung, abgeschlossen, in dem mehr als ein Beamter vor Gericht stand. Während das Obergericht die Entscheidung einiger Angeklagter aufhob, waren der damalige Leiter der Polizeigeheimdienstabteilung und der Leiter der Polizeigeheimdienstabteilung von Trabzon zuständig Engin Dinc,ehemaliger Polizeichef von Trabzon Resat Altayund der damalige Leiter der Istanbuler Geheimdienstabteilung Ahmet Ilhan Gülerbestätigte seinen Freispruch wegen „vorsätzlicher Tötung durch fahrlässige Handlung“.

Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Mitarbeiter des Gendarmerie- und Sicherheitsgeheimdienstes gemeinsam und zeitlich eins zu eins an dem Vorfall beteiligt waren und dass sie im Rahmen der organisatorischen Tätigkeit und für den organisatorischen Zweck gehandelt haben. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass solche groß angelegten organisatorischen Maßnahmen nicht ungeplant, ungeplant und zufällig durchgeführt werden können, und erklärte, dass diese Fragen gemeinsam bewertet werden sollten.

Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Entscheidung, Dink zu töten, im Fall der Ermordung von Dink bedingungslos und bedingungslos getroffen wurde, und stellte fest, dass die Tötungsentscheidung mit Beharrlichkeit und Beharrlichkeit durchdacht wurde und eine angemessene Zeitspanne mitten in der Hinrichtung verging Die Tötungsentscheidung wurde getroffen und die Entscheidung wurde im Einklang mit dem Plan ausgeführt.

Einige Beschlüsse wurden bestätigt

Bezirksgericht, ehemalige Polizeichefs Ali Fuat YilmazerUnd Ramazan Akyurek‘Ich für „vorsätzlichen Mord mit Absicht“, Polizisten Text Baltein und Jakob der Erlösermit dem Journalisten Ercan Gün Er wurde außerdem wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ verurteilt. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidungen.

einige Entscheidungen aufheben

Höchstgericht, Volkan Sahinaus dem Fehler „vorsätzliche Tötung durch fahrlässige Handlung“, Sukru Yildizdas Vergehen der „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“, Mehmet Ali Ozkilinc Er erinnerte daran, dass er wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ verurteilt worden sei. Das Prestige der Unterlagen erfordert ihre Verurteilung. Das Kassationsgericht stellte fest, dass keine eindeutigen, endgültigen und überzeugenden Beweise erlangt werden konnten, und stellte fest, dass sie nicht freigesprochen, sondern aufgrund eines Fehlers bei der Würdigung und Bewertung der Unterlagen verurteilt wurden Beweise und hob die Entscheidung auf.

Angeklagte Muharrem Demirkale,Okan Simsek, Veysal Sahin,Gazi Gunay, Yavuz Karakaya,Osman Gulbel und Hasan Durmusoglu Das Kassationsgericht lehnte die Anträge auf Freilassung ab und beschloss, ihre Inhaftierung fortzusetzen. Das Kassationsgericht bestätigte die Freispruchsentscheidungen des 14. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul. (DHA)

T24