Mehmet Altan*
Der von der Universität Oxford und dem Reuters Institute for Journalism Studies erstellte Digital News Report 2023 wurde letzte Woche veröffentlicht. Laut der Meldung Der Glauben an Nachrichten nimmt in der Türkei immer weiter ab.
Im Jahr 2015 lag das Vertrauen in gedruckte Nachrichtenquellen wie Zeitungen und Zeitschriften bei 50 Prozent…
In diesem Jahr ist sie auf 21 Prozent gesunken.
gleichzeitig Der Glaube an Fernseher sank von 75 Prozent auf 56 Prozent.
Der Bericht betont, dass die meisten Medien in der Türkei unter staatlicher Kontrolle stehen und kritische Stimmen auch in digitalen und sozialen Medien eingeschränkt sind.
***
Tatsächlich diejenigen, die Print- und visuelle Medien sehen und hören „Wahrnehmungsoperation“Wenn es ein stärkeres Bewusstsein für die Wahrnehmung der Medien gäbe, würde der Anteil des sozialen Glaubens an die Medien viel stärker sinken …
Lassen Sie mich zwei Beispiele nennen …
Wir hatten ein schreckliches Ereignis … 12 Jahre alt Abdulbaki DakakMan fand ihn hängend in einer Scheune neben dem Koran-Schmuggelkurs, zu dem er gewaltsam geschickt wurde.
Ein Fernsehsender, auf den ich gestoßen bin, „Illegaler Korankurs“anstatt zu sagen „aus dem Kurs“er sprach.
***
Ein ähnlicher Schleier Journalist Sinan AygulGemeindevorsteher von Tatvan Mehmet Emin GeylaniIch bin auf den Fall eines gefräßigen Zivilisten gestoßen, der von seiner offiziellen Verteidigung zu Tode geprügelt wurde.
Während die Angreifer mitten in den Nachrichten sind, „Der Angriff des Journalisten durch einen Cluster“wurde in Form von präsentiert
Wenn es freie Kanäle gäbe, wenn diese Ablenkungen den Massen erklärt werden könnten, gäbe es dann Glauben?
***
Diese Woche wurde ich zum Ziel einer dieser nicht entschlüsselten Ablenkungsmanöver.
Deshalb habe ich die Geschichte der Presse auf der Grundlage von Nachrichtenethik und -glauben erstellt.
Ohne Moral schwindet das Vertrauen.
***
Durch die Ermordung des 19., 26. und 28. Punktes der Verfassung wurde ich gewaltsam in sie einbezogen. „Pulsismus mit unterschwelliger Aussage“dabei „Zur beschämenden Prahlerei“ein miserabler Fall, basierend auf dem öffentlichen Wissen…
Die höchsten Gerichte der Türkei und Europas haben entschieden, dass ich durch „Verstoß gegen die Verfassung“ rechtswidrig behandelt wurde.
Auch die 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts sprach mich frei, indem sie daran erinnerte, dass „die EMRK und die Entscheidungen des EGMR im Vergleich zur Verfassung bindend sind“.
Mein Freispruch steht bereits fest.
***
Dieser Fall verursachte jedoch schwere Gewissensverletzungen. „mit einem vermissten Angeklagten“geht weiter… Ein Angeklagter, der sich einer Herzoperation unterzogen hatte und sagte, er würde sterben, wenn er im Gefängnis bliebe, starb in Silivri an einem Herzinfarkt.
Ich spreche von einem Gericht, das die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR ignoriert und nicht davor zurückschreckt, ein Verfassungsverbrechen zu begehen.
Alle irrationalen und rechtswidrigen Entscheidungen des Gerichts wurden vom Obersten Gerichtshof aufgehoben.
Diese Woche fand eine neue Anhörung zu dem Fall statt.
***
Als ich den Teil der Nachrichten über die Anhörung der Agentur Anadolu über mich sah, kam ich zu dem Schluss, dass der Glaube an die Printmedien immer noch sehr hoch war, obwohl er auf 21 Prozent gesunken war.
Der seltsame Satz, den ich in den Nachrichten über mich selbst fand, lautete wie folgt:
„Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, dass ‚die persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt wurde‘, wurden die im Rahmen der genannten Prüfungsbeschlüsse freigelassenen Personen entlassen.“ Mehmet Altan wurde mangels ausreichender und überzeugender Beweise freigesprochen.das Oberste Gericht bittet um eine Entscheidung…“
***
Agentur AnadoluWelchen Teil Ihrer Nachrichten sollte ich korrigieren?
1- Beim Verfassungsgericht geht es nur um mich. „Verletzung der persönlichen Freiheit und Sicherheit“nicht in Element 26. „Freiheit der Idee“und 28 Angelegenheiten „Pressefreiheit“Es entschied außerdem, dass ein Verstoß gegen vorliegt
2- Der EGMR hat genau die gleiche Entscheidung wie das Verfassungsgericht getroffen. Aus irgendeinem Grund wurde in den Nachrichten von AA keine einzige Zeile davon erwähnt.
3- “ Mehmet AltanWer ist der „Oberste Gerichtshof“ im Urteil des Obersten Gerichtshofs, der den Freispruch von . forderte?
Oberster Gerichtshof oder Oberster Gerichtshof?
***
Wenn „Höchstgericht“Wenn die AYM, verlassen Sie das Verfassungsgericht „angemessen und überzeugend“Der Beweis besagt, dass ich mit diesem Dokument nicht einmal zur Polizeiwache gerufen werden kann und dass diejenigen, die mich verhaftet und vor Gericht gestellt haben, gegen die Verfassung verstoßen haben.
Wenn AA außerdem den Obersten Gerichtshof, das Verfassungsgericht, bei der Prüfung einzelner Anträge bedeutet, „Verstoß gegen die Verfassung“untersucht, ob „Freispruch“will nicht…
***
Wenn es der Oberste Gerichtshof ist, gibt es auch dort etwas Seltsames …
Unser Anwalt Figen ÇalıkuşuLassen Sie uns diese Seltsamkeit anhand der Petition von ’s an das Gericht bei der letzten Anhörung entschlüsseln:
„Wir möchten Sie noch einmal an die Entscheidung mit der Nummer 2019/521-4769 der 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erinnern, die nach Prüfung der ersten Entscheidung dieses Falldokuments ergangen ist. Ab der 30. Seite der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgt die Verbindlichkeit der Entscheidungen des EGMR und des Verfassungsgerichtshofs unter Bezugnahme auf die Verfassung, den EGMR und die Entscheidungen des EGMR.
In diesem Fall gelten die allgemeinen Vorschriften, Meinungen und Erläuterungen im entsprechenden Abschnitt sowie 90/5, 153/6 der Verfassung und Artikel 46/1 EMRK, die vom Verfassungsgericht und vom EGMR auf individuelle Anwendung des Verfassungsgerichtshofs und des EGMR erlassen wurden Angeklagter, das Verfassungsgericht vom 15.3.2018. Die oben genannte Entscheidung des EGMR und die Entscheidungen mit den Nummern E.2013/9-464, K.2015/132 des Generalstrafrats des Obersten Gerichtshofs vom 28.4.2015, nummeriert /3007, werden in die Entscheidungen einbezogen, die die Instanzgerichte und die Kammer hinreichend binden. Im Lichte der Feststellungen und Wertungen …. Es zeigt sich, dass er von unbeweisbaren Bitterkeiten freigesprochen wurde.“
***
Was ist es?
Mein Freispruch beruhte auf den Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR … Nicht auf dem Mangel an „ausreichenden Beweisen“.
In diesen Entscheidungen werden Verfassungsverstöße festgestellt und Es wird betont, dass Schriften und Reden, die der Staatsanwalt als „Beweise“ erstellt und vom Gericht blind gebilligt hat, kein Beweis für einen Irrtum sein können.
Darüber hinaus wiederholt AA insbesondere diesen verzerrten Satz in den Nachrichten mit den gleichen Worten.
Es reicht nicht aus, dies nur mit Unwissenheit und Unwissenheit zu erklären.
Das ist eine weitere Aufgabe…
***
Das Berührende an der Sache ist, dass alle Abonnenten, die Nachrichten der Anadolu Agency nutzen, einschließlich derjenigen, die echten Journalismus suchen, ebenfalls Teil dieser Wahrnehmungsoperation sind.
Alle Kanäle, die diese Nachricht veröffentlichten, wurden zur Beute von AA.
Das Vertrauen in die Printmedien sank von 2015 bis 2023 von 50 Prozent auf 21 Prozent.
Obwohl es diese Art von Anadolu-Agenturjournalismus gibt, den Abonnenten blind nutzen, sind 21 Prozent nicht zu hoch?
—–
Titelbild: Mohamed Hassan (Pixabay)
* Entnommen aus P24.
T24
