Entscheidung über die Trennung des CHP-Anwaltsdokuments im Fall „Iron Fist“.
Der Prozess gegen 46 Angeklagte, die im Rahmen der „Iron Fist“-Operation gegen Unternehmen angeklagt wurden, denen vorgeworfen wird, durch Scheinfirmen in der Eisen- und Stahlabteilung Abfall für die Öffentlichkeit zu verursachen, wurde fortgesetzt.
Einige der Angeklagten und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung vor dem 33. Obersten Strafgerichtshof von Ankara teil.
Der Vorsitzende des Gerichtsausschusses hielt eine Rede vor den Angeklagten, um eine Stellungnahme dazu abzugeben, nachdem er die dem Fall beigefügten Unterlagen gelesen hatte.
Die Angeklagten forderten die Aufhebung der Vermögenssperre und des Ausreiseverbots.
Nach Eingang der Erklärungen verkündete der Vorsitzende des Gerichtsausschusses seine mittlere Entscheidung.
Dementsprechend wurde entschieden, dass die Angeklagten, deren Verhöre abgeschlossen waren, von den Anhörungen ausgeschlossen werden sollten und dass die Vorsichtsmaßnahme, die in der Ermittlungsphase für die Bankkonten, Immobilien, Luft- und Landfahrzeuge der Angeklagten galt, aufgehoben werden sollte.
Das Gericht sah den Antrag einiger Angeklagter auf Aufhebung des Auslandsreiseverbots nicht, CHP Gaziantep-Abgeordneter, dem wegen „qualifizierten Betrugs“ eine Freiheitsstrafe von 4 bis 10 Jahren beantragt wurde. Melih Meric Es wurde beschlossen, dass das Dokument aufgrund der Wahl von getrennt und auf einer neuen Grundlage erfasst wird. Es wird erwartet, dass das Gericht in diesem Dokument über die Seite der Aussetzung des Verfahrens entscheidet.
Geschichte der Untersuchung
Am 28. Juni 2022 wurde die Operation „Iron Fist“ gegen Unternehmen organisiert, denen vorgeworfen wurde, durch Scheinfirmen der Eisen- und Stahlbranche 25 Milliarden Lira mit ungültigen Rechnungen an die Öffentlichkeit verloren zu haben.
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara, die die Ermittlungen durchführte, erstellten Anklageschrift gegen 46 Verdächtige, darunter Hüseyin Eryılmaz, der angeblich der Gründer der Fehlerorganisation ist, Hüseyin Eryılmaz und Hulusi Belgü, Mustafa Kırsaç, Muzaffer İzgi, und Soner Eryılmaz, die angeblich „Anführer der Organisation“ sind, werden separat genannt. Verurteilt zu 4 bis 8 Jahren wegen „Gründung einer kriminellen Vereinigung“ und zu 10 bis 35 Jahren wegen „Betrugs gegen öffentliche Einrichtungen in Kettenform im Rahmen des Geltungsbereichs“. einer kriminellen Vereinigung“.
Den anderen Angeklagten wird ebenfalls eine Freiheitsstrafe von jeweils 2 bis 35 Jahren wegen der Vergehen „aufeinanderfolgender Betrug gegen öffentliche Einrichtungen im Rahmen einer kriminellen Vereinigung“, „Betrug gegen öffentliche Einrichtungen“ und „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ gefordert. und „Unterstützung einer kriminellen Vereinigung“.
In der Anhörung zu dem Fall am 10. Januar wurden die inhaftierten Angeklagten Hüseyin Eryılmaz, Hulusi Belgü, Mustafa Kırsaç, Muzaffer İzgi, Soner Eryılmaz, Ahmet Kurtuluş, İsmail Eryılmaz und Yılmaz Altunbulak, die angeblich „Organisationsführer“ waren, freigelassen .
T24