Rechtsanwalt, einer der inhaftierten Angeklagten des Gezi-Prozesses Kann Atalay,Von der türkischen Arbeiterpartei bei den Wahlen am 14. Mai (MEDIZIN)Er wurde zum Stellvertreter gewählt, wird nun aber nicht aus dem Gefängnis entlassen.
Justizminister Yilmaz Tunc,Er erklärte, dass das Gerichtsverfahren gegen Atalay noch andauere und Anträge beim Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei eingereicht würden. „Laut der Antwort des Obersten Gerichtshofs wird das Präsidium der Versammlung handeln.“genannt.
TİP hingegen argumentiert, dass Atalays Inhaftierung im Einklang mit den einschlägigen Bestimmungen der Verfassung sofort aufgehoben werden sollte.
über den Prozess BBC TürkischAnwalt, ein Mitglied der TİP-Parteiversammlung, im Gespräch mit Ozgur Urfa,
Der Vorsitzende der Association for Constitutional Law Studies, Prof. DR. Ibrahim KabogluAndererseits wurde in der Vergangenheit argumentiert, dass Atalay schnell und legal freigelassen werden sollte Mustafa Balbay, Sebahat TuncelUnd Leyla GüvenEr erinnerte mich an die getroffenen Entscheidungen
Wie hat sich der Prozess um Atalay entwickelt?
Im Fall Gezi Actions „Unterstützung des Verbrechens des versuchten Sturzes der Republik Türkei“Atalay, der wegen seines Fehlers zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, sitzt seit April 2022 im Marmara-Gefängnis (ehemals Silivri).
Atalay wurde bei den Wahlen am 14. Mai als Abgeordneter von Hatay gewählt.
Nachdem er Atalays Mandat vom Hatay-Gericht erhalten hatte, beantragten seine Anwälte bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs seine Freilassung.
Allerdings endete die Haft von Atalay damit nicht.
Rechtsanwalt Özgür Urfa reagiert auf die Tatsache, dass das Dokument nicht an die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts weitergeleitet wird, die die Entscheidung treffen wird, und dass ihr keine Erklärung gegeben wird:
„Das Hauptproblem liegt hier. Es gibt keine Erklärung dafür, dass er nicht geschickt wurde, da es für die Staatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs keine Frage der Worte ist, eine Untersuchung durchzuführen und eine rechtliche Überprüfung vorzunehmen.
„Es gibt keine Untersuchung über den Prozess. Der Antrag hat auch nichts mit dem Prozess zu tun. Der Antrag zielt darauf ab, das relevante Element der Verfassung für seine Freilassung anzuwenden. An diesem Punkt stellt sich leider heraus, dass der Prozess voranschreitet.“ politisch, nicht rechtlich.
„Im 83. Punkt der Verfassung heißt es eindeutig: ‚Ein Prozess, eine Untersuchung oder Festnahme eines Abgeordneten, dem vorgeworfen wird, vor oder nach der Wahl ein Verbrechen begangen zu haben, kann nur durch eine Entscheidung des Parlaments erfolgen.‘ Tatsächlich musste der Prozess nach seiner Wahl abgebrochen werden und er sollte freigelassen werden.“
In den vergangenen Legislaturperioden gab es Personen, die nach ihrer Wahl zum Abgeordneten aus dem Gefängnis entlassen wurden. Einer dieser Namen war der ehemalige CHP-Abgeordnete Mustafa Balbay.
Minister Tunç: Das Präsidium der Versammlung wird gemäß der Antwort des Obersten Gerichtshofs handeln
Justizminister Yılmaz Tunç gab eine Erklärung zu diesem Thema ab und sagte, dass es sich um ein Problem handele „Es liegt nicht in der Verantwortung des Justizministeriums“erzählt:
„Das ihn betreffende Gerichtsverfahren geht weiter. Es liegen Anträge an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei vor. Als Ergebnis dieser Anträge wird das Präsidium der Versammlung natürlich entsprechend den eingegangenen Antworten bezüglich des Gerichtsverfahrens handeln. Es fällt nicht in die Zuständigkeit des Justizministeriums.“
Tunç erklärte, dass es im Fall Seyahat um die verfassungsmäßige Ordnung gehe:
„Ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof. Sie haben nach dem Reisefall gefragt. Beim Kassationsgericht ist sein Dokument als Verurteilter noch in Bearbeitung, eine Entscheidung wurde getroffen.“
„Wissen Sie, der Fall Seyahat ist eine Verfassungsfrage. Es handelt sich um eines der Dokumente, die im 14. Punkt der Verfassung außerhalb des Geltungsbereichs der Immunität liegen.“
„Dies liegt natürlich im Ermessen der Fragen, die sich nach der Korrespondenz zwischen unserem Präsidenten der Versammlung und dem Obersten Gerichtshof ergeben werden.“
Artikel 83 der Verfassung „Ein Abgeordneter, dem vorgeworfen wird, vor oder nach der Wahl einen Fehler begangen zu haben, kann ohne Beschluss der Versammlung nicht festgenommen, verhört, verhaftet oder vor Gericht gestellt werden.“Wort ist enthalten.
Im selben Element, „Der Staat auf frischer Tat, der eine hohe Strafe erfordert, und die Fälle gemäß Artikel 14 der Verfassung, sofern die Ermittlungen vor der Wahl eingeleitet wurden, sind von dieser Entscheidung ausgenommen.“Es gibt auch einen Satz.
Wenn in Artikel 14 „Keines der in der Verfassung enthaltenen Rechte und Freiheiten darf in Form von Aktivitäten genutzt werden, die darauf abzielen, die unteilbare Integrität des Staates mit seinem Territorium und seiner Nation zu zerstören und die demokratische und säkulare Republik auf der Grundlage der Menschenrechte abzuschaffen.“er schreibt.
Kaboğlu: Die Rechtsprechung ist in den Entscheidungen von Balbay, Tuncel und İnanç entstanden
Prof. DR. Ibrahim Kaboğlu macht darauf aufmerksam, dass Atalay keine feste Überzeugung hatte:
„Can Atalay wurde vom 14. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt. Das vom Berufungsgericht genehmigte Urteil wurde nicht an die zuständige Abteilung des Kassationsgerichts weitergeleitet.
„Atalay, der zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fest davon überzeugt ist, sollte freigelassen werden und eine Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens sollte gemäß der Entscheidung gemäß Artikel 83/2 der Verfassung getroffen werden.“
Bei der Bewertung der Situation von Atalay nennt Kaboğlu auch Beispiele für Präzedenzfälle in der Vergangenheit und betont die Rechtsprechung:
„Für den Fall, dass eine zum Abgeordneten gewählte Person gemäß der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs inhaftiert wird, muss ihre Haft beendet werden.“
„In den Entscheidungen von Mustafa Balbay, Sebahat Tuncel und Leyla İtimat ist diese Frage zu einer ständigen Rechtsprechung geworden.
„Das Verfassungsgericht hat in den Entscheidungen von Enis Berberoğlu und Ömer Faruk Gergerlioğlu diese Rechtsprechung weiterentwickelt und eine umfassende Bewertung im Hinblick auf Verfassungsfrage 14 vorgenommen, die auch die Ausnahme von der Immunität darstellt.“
Ibrahim Kaboglu, „Sowohl Artikel 83 der Verfassung, der die Immunität des Gesetzgebers verteidigt, als auch Artikel 14 der Verfassung, der den Missbrauch von Grundrechten und Grundfreiheiten verbietet, können ihre Funktionen jedoch voll erfüllen, wenn sie im Kontext der Verfassung ausgelegt werden.“ Schutz der Demokratie und auf der Grundlage der Rechte“Er sagt und argumentiert, dass eine Evakuierung eine Notwendigkeit sei:
„Infolgedessen ist klar, dass die Tatsache, dass Can Atalay nach seiner Wahl zum Parlamentsmitglied nicht freigelassen werden konnte und generell parlamentarische Immunität genießt, und dass keine Entscheidung zur Einstellung seines Prozesses getroffen wurde, seine durch das 19. Gesetz geschützten Rechte verletzt.“ und 67. Elemente der Verfassung. Die Freilassung von Can Atalay und die Aussetzung des Prozesses sind eine rechtliche Verpflichtung.“
Atalay konnte der Eidzeremonie im Parlament nicht beiwohnen
Was könnte als nächstes passieren?
Rechtsanwalt Özgür Urfa sagt, dass in der kommenden Zeit ein Antrag beim Verfassungsgericht gestellt wird, wenn sich das Verfahren verlängert und das Kassationsgericht keine Freilassungsentscheidung erlässt:
„Für den Fall, dass die angemessene Frist verstreicht und der Oberste Gerichtshof nicht kurzfristig eine Entscheidung trifft, wird ein Antrag beim Verfassungsgerichtshof in den Vordergrund rücken.
„Im Falle einer negativen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird eine Klage beim Verfassungsgericht in den Vordergrund rücken. Tatsächlich gibt es Präzedenzfälle des Verfassungsgerichts über viele Abgeordnete davor.“
Numan Kurtulmuş kommentierte: „Ich hoffe, dass das Gericht seine Entscheidung so schnell wie möglich treffen wird.“
Kurtulmuş: Ich hoffe, dass das Gericht so schnell wie möglich seine Entscheidung trifft.
Der Kommentar der herrschenden Seite zu diesem Thema stammt vom Abgeordneten der AKP Istanbul. Numan befreitEs kam von
Kurtulmuş sagte, dass es ein laufendes Gerichtsverfahren gebe und eine Entscheidung getroffen werden müsse:
„Zu dieser Angelegenheit läuft ein Gerichtsverfahren. Es geht um die Inhaftierung einer Person. Ich hoffe, dass das Gericht so schnell wie möglich seine Entscheidung trifft.
„Zunächst muss die Inhaftierung der Person beendet und die Entscheidung so schnell wie möglich getroffen werden. Was wir von Anfang an gesagt haben, ist, dass es zu den Grundprinzipien der Gerechtigkeit der Justiz gehört, ihre Entscheidung so schnell wie möglich zu treffen. Wir hoffen, dass die Entscheidung schnellstmöglich rechtskräftig sein wird.“
T24
